Forum

@BlackFly : [hier eigentlich off-topic, ich bezieh mich auf die P320, nicht auf das Schweizer Forum]   - Ich steck da nicht so tief drin, tippe aber, dass Sig Sauer hier nicht einfach nur die Privatkunden fallen lässt und sich auf den Behördenmarkt konzentriert, sondern dass sie Schadenbegrenzung vor der Insolvenz betreiben. Ich denke, sie sind bei beiden Märkten unten durch und liegen als Hersteller im Sterben, sind sich vielleicht nur noch unsicher, wann das passiert.   - Gutes Fehlermanagement muss man sich leisten können, siehe Mercedes und die A-Klasse - Mercedes hatte offenbar die Kohle, eine gescheite Lösung umzusetzen.   - Sig Sauer produziert im Jahr wohl ca. 1 mio Waffen, davon mehr als 90% Pistolen. Von der seit 2014 produzierten P320 soll es wohl 2.5 mio geben, manche spekulieren wohl 4 mio. Wenn sie keine Lösung haben, wäre ein Schuldeingeständnis mehr als 2 Jahresproduktionen an Material + Schadensersatzklagen wert. Wie soll man sowas stemmen? Sowas kann doch nur eine Firma, die risikoreiche Produkte mit sehr hoher Gewinnmarge verkauft und daher sehr hohe Rücklagen bilden kann. Bei Pistolenherstellern mit viel Konkurrenz halte ich das für weniger wahrscheinlich.   - Wenn nur ein kleiner Teil aller P320 nachgebessert oder zurückgenommen werden müsste, so wäre einerseits die Prüfung aller Pistolen aufwändig und andererseits die Zusicherung dem Kunden ggü., dass dessen gelrüfte Waffe sicher sei, schwer glaubhaft zu machen, wenn sie eingestehen würden, dass das Konstrukt insgesamt problematisch ist.   - Als CEO/Geschäftsführer/Chef kannst du rechtliche Probleme bekommen, wenn du geschäftsschädigend handelst. Selbst wenn der Chef anständig mit umgehen wollen würde, kann es -bei nicht ausreichenden Rücklagen- für ihn einfach das vertraglich falsche sein, ein Fehlverhalten der Firma einzugestehen.   Und vielleicht finden sie ja noch (ggf. durch die durch Leugnung gekaufte Zeit) eine billige Lösung, an der sie nicht insolvent gehen und die Dinger sicher bekommen.

VDB-Nachrichten, 28.08.2025:   https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/28082025_reform_des_europaeischen_feuerwaffenrechts_was_plant_bruessel.htm   Zitat:   Reform des europäischen Feuerwaffenrechts: Was plant Brüssel?     Der VDB und sein europäischer Dachverband AECAC richten den Blick auf die EU   Bei den Debatten um die politisch vorangetriebene Verschärfung des Waffenrechts steht meist Berlin im kritischen Blick der Legalwaffenbesitzer. Was will die neue Bundesregierung? Werden womöglich die Pläne der ehemaligen Bundesinnenministerin Nancy Faeser wieder aus der Schublade geholt? Die Wachsamkeit ist richtig und wichtig – allerdings wird der wohl wichtigste Akteur in der Debatte leicht übersehen: Die EU.   Denn die letzte große Waffenrechtsreform mit dem Dritten Waffenrechtsänderungsgesetz im Jahr 2019 hatte ihren Ursprung in der Umsetzung der Europäischen Feuerwaffenrichtlinie von 2017. Die Änderungen der Richtlinie haben den legalen Erwerb von Feuerwaffen – wie z. B. automatische Feuerwaffen, die in halbautomatische Waffen umgewandelt wurden, oder halbautomatische Feuerwaffen mit Magazinen mit hoher Kapazität – erheblich erschwert bzw. unmöglich gemacht.   Nicht geholfen hat dabei die „sorgfältige Arbeit“ der damaligen Bundesregierung. Während andere Mitgliedstaaten noch heute (!) von der EU-Kommission wegen mangelhafter Umsetzung der Richtlinie verklagt werden, hat Deutschland „übererfüllt“.   Diese Debatte droht sich zu wiederholen. Während die neue Bundesregierung das nationale Recht (wieder einmal) evaluieren will, ist Brüssel bereits aktiv. Letztes Jahr wurde eine Novelle der EU-Feuerwaffenverordnung beschlossen, die insbesondere den Handel und den Transport von Legalwaffen mit/in Drittstaaten regelt. Der VDB hatte sich in Brüssel vehement und erfolgreich dafür eingesetzt, dass Schlimmeres verhindert wurde, etwa die Einführung einer deutlich strikteren Pflicht zur Vorlage eines Endnutzerzertifikats, das unsere international tätigen Mitgliedsunternehmen vor große Herausforderungen gestellt hätte.   Aber es geht weiter: Aktuell läuft eine öffentliche Konsultation in Brüssel zur Einführung eines sog. Elektronischen Lizensierungssystems (ELS). Dieses ELS wird ein wesentlicher Baustein für die Abwicklung von Einfuhr, Ausfuhr und Durchfuhr von Feuerwaffen aus Drittstaaten sein und damit auch die Interessen von Händlern, Herstellern und Waffenbesitzern berühren. Der VDB beteiligt sich hier aktiv und hat über den AECAC eine Stellungnahme im Rahmen der Konsultation abgegeben. In diesem Herbst soll zudem ein neuer Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zur Bekämpfung des illegalen Waffenhandels veröffentlicht werden. Vorrangig soll es dabei um die Harmonisierung von Strafen auf Mitgliedstaatenebene gehen, aber es ist keinesfalls auszuschließen, dass die geplanten Bestimmungen auch Auswirkungen auf die rechtschaffenen Händlerinnen und Händler von Legalwaffen haben werden. Bereits letzten Herbst hatte sich der VDB, gemeinsam mit unserem europäischen Dachverband AECAC, an der Konsultation beteiligt. Sobald der Richtlinienentwurf vorliegt, werden wir ihn uns genau anschauen und politische Gespräche führen.    Aber die größte Baustelle bleibt die Feuerwaffenrichtlinie. Es ist vorgesehen, dass die Kommission in diesem Herbst einen Bericht über die Anwendung dieser Richtlinie vorlegt, der eine Eignungsprüfung ihrer Bestimmungen umfasst und gegebenenfalls Gesetzgebungsvorschläge macht, die z. B. die Feuerwaffenkategorien, den Europäischen Feuerwaffenpass, die Kennzeichnung oder die Auswirkungen neuer Technologien betreffen. In den kommenden Wochen werden wir daher auch unsere Mitglieder befragen, welche Hauptprobleme sie bei der Umsetzung der bestehenden Regeln sehen.   Unser VDB-Interessenvertreter Peter Braß und unser Politikberater Peter Husen (Foto: von links) werden zudem Ende September nach Brüssel reisen und politische Gespräche führen. Denn: Viele regulatorische Belastungen werden zwar im Detail in Berlin ausformuliert, ihren Ursprung haben sie aber in Brüssel. Deswegen betreibt der VDB seit Jahren eigenständige politische Arbeit in Brüssel – für die Interessen unserer Mitglieder! (Zitat Ende)

Achso. Na dann ist ja alles gut. Es gibt zwar das gute alte Sprichwort "keine Regel ohne Ausnahme", aber auch dies wirst du argumentativ widerlegen.....   Fazit: Mercedes rules! 

Ben Stoeger ist immerhin recht seriös und hat Reichweite. Inzwischen sind massenweise (teils gut gemachte) Fake- Videos online, und es hat wirklich den Anschein, als würde eine Kampagne gegen SIG laufen. Hier z.B.:  Anfangs fragt man sich, woher sie all die Infos haben, erst wenn dann gegen Ende behauptet wird, dass SIG China Geheiminfos gegeben hätte und die Chinesen damit P320 fernauslösen könnten merkt man, dass das alles nur bullshit ist...

Die FCU dürfte bei allen die gleiche sein, und welche Teile genau verbaut sind, weiss wahrscheinlich nicht mal SIG so genau. Sie haben aber gerade ein Video veröffentlicht, wie man selbst prüfen könne, ob bei einer Waffe alles in Ordnung sei:   Sicher vorteilhaft ist auch, wenn eine Waffe wenig Spiel zwischen FCU und Verschluss aufweist. Ich habe schon Basiswaffen mit wenig Spiel gesehen, aber auch sehr klapprige Sportversionen. Daher meine Vermutung, dass da nicht nach Version unterschieden und überall dasselbe eingebaut wird. Ein heikler Punkt ist die Zündstiftsicherung, in irgendeinem Video wurde empfohlen, die durch eine Blechversion zu ersetzen, falls man noch eine MIM- Variante drin hat (die brechen kann)- falls sie die Teile (die mehrfach modifiziert wurden) überhaupt einzeln verkaufen, in einem Video sagte Phil Strader, dass sie die Schlagbolzeneinheiten nur noch komplett verkaufen. 

recht heftig? Ich habe nur ein Video bisher gesehen das ein Ammie über das schweizer forum berichtet hat, ist das wirklich so ein Ding für die Ammies was in schweizer foren passiert?

Du verlierst dadurch einen Teil des Klett, der zum Schließen benötigt wird.   Der Gürtel ist ein Laminat. Auseinanderfallen wird er eher nicht, aber mit einem Feuerzeug das abgeschnittene Ende quasi schließen wird vermutlich nicht klappen. Verkauf ihn doch über e..n und hol Dir einen neuen.

Rein aus Interesse, die P320 gibt es ja in vielen unterschiedlichen Versionen. Betrifft das Thema alle Versionen oder nur eine bestimmte Version (z.B. M17/18).   Was ist z.B, mit den X Series der P320 und anderen Sportvarianten?

"Recht heftig" in welcher Hinsicht?  

Hallo zusammen ich brauche mal Hilfe.  Ich habe den Gürtel zu groß gekauft und kann ihn nicht mehr zurück geben. Meine Frage ist ob er sich kürzen lässt? Also fällt er nicht auseinander wenn ich ein Stück abschneide und das Ende mit einem Feuerzeug bearbeite.    Vorab schon einmal vielen Dank für eure Rückmeldung