-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 117,8Tsd
- Beiträge
-
- Von JumboHH,
-
- 249,9Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 31,1Tsd
- Beiträge
-
- Von SigR,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
- 40,2Tsd
- Beiträge
-
- Von ASE,
-
- 71Tsd
- Beiträge
-
- Von Shortcut,
-
- 60,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Fyodor,
-
- 39Tsd
- Beiträge
-
- Von El Segundo,
-
- 21,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
- 212,1Tsd
- Beiträge
-
_svg.thumb.png.3b8ac1d978c01d94168a5df5f60737f0.png)
- Von Markus13,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,7Tsd
- Beiträge
-
- 66Tsd
- Beiträge
-
- Von Kaffeetante08,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von grizzly45,
-
- 32,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Slickride,
-
- 17,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Alaskamann,
-
- 797
- Beiträge
-
- Von Oneshot,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
- 30,1Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
- 10,1Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
-
Jagd
-
- 103,4Tsd
- Beiträge
-
- Von gipflzipfla,
-
- 3,1Tsd
- Beiträge
-
- Von mkalex,
-
- 1,3Tsd
- Beiträge
-
- Von jupper,
-
-
Suchen & Finden
-
- 6,8Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 406
- Beiträge
-
- 456
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 317
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von JFry · Geschrieben
Der Beamte geht hin, verweist auf die „besondere Kontrollzone" und bittet um die Personalien (wie jetzt ja auch schon). Er bekommt den Ausweis, macht eine Abfrage und erhält zurück, dass diese Person entweder „sauber" ist oder dass etwas vorliegt (explizites Waffenverbot oder implizites durch Strafurteil wegen wegen vorsätzlicher Gewaltdelikte oder aber erheblicher anderer Vorstrafen). Ergebnis: NEGATIV → Dann zwingend: „Vielen Dank für Ihre Kooperation, ich wünsche Ihnen einen schönen Tag." Kontrolle beendet. Der Nächste kann angesprochen werden. Es liegt ein Verbot vor → Dann hat der Beamte aus eigener Entscheidung die Befugnis, die Kontrolle weiterzuführen – notfalls (lageangepasst) bis zur Ganzkörperkontrolle. SO EINFACH! -
Von JFry · Geschrieben
Ja, es werden „Verstöße" – also das Mitführen nicht erlaubter Gegenstände, meist aus Unwissenheit – festgestellt. Verstöße bei Personen, die etwas gemacht haben, was noch ein Jahr vorher völlig legal war, was 70 Jahre lang in der Bundesrepublik sozial absolut adäquat war, und die nun kriminalisiert und mit Zwangsmaßnahmen belegt werden, obwohl niemals von ihnen eine Gefahr für die Öffentlichkeit ausging. DAS IST DOCH GERADE DAS PROBLEM! Diese Personen und deren absolut normale Alltagshandlungen muss man wieder entkriminalisieren – dafür aber bei Personen, die gezeigt haben, dass sie anderen schaden wollen, maximalste Repression angedeihen lassen, notfalls bis zu mehrjährigen Haftstrafen bei wiederholtem Mitführen von für diese verbotenen Waffen. Wir müssen die Straßen frei von Waffen in den Händen bekannter Gewaltstraftäter machen. Das können wir meinetwegen machen, indem wir es für Gewalttäter so unbequem machen, dass sie auf Waffen verzichten – oder indem wir die Gewalttäter einfach zuverlässig von der Straße holen. Ob Weg eins oder Weg zwei, ist mir dabei egal. Wichtig ist, dass es Gewalttäter von Waffen fernhält, ohne Alltagsverhalten zu kriminalisieren oder übergriffig gegen unbescholtene Bürger zu sein. -
Von GermanKraut · Geschrieben
Ja da sind wir auf jeden Fall der gleichen Meinung, dass solche Personen öfter mal kontrolliert werden sollten. Nur, wie soll so etwas praktisch ablaufen? Die betreffenden Personen tragen ja kein Kennzeichen um den Hals, eine besondere Mütze auf dem Kopf, einen auslesbaren Chip unter der Haut oder ein entsprechendes Tattoo auf der Stirn. Ebenfalls haben die auch kein Bewegungsprofil, was man einsehen könnte und dann gezielt auf diese Person zugehen kann. Wie soll ein Polizist also wissen, dass genau diese Person öfter mal kontrolliert werden sollte? -
Von whaco · Geschrieben
Es geht um die Verhältnismäßigkeit. Von Schulkindern, nicht Kind sondern Mehrzahl, die auf dem Weg zur Schule sind, geht keine Gefahr aus und da ist eine solche Kontrolle vollkommen fehl am Platz -
Von JFry · Geschrieben
In der Regel – bis auf wenige vorkommende Ausnahmen wie jetzt leider bei dem Fall mit dem getöteten DB-Kontrolleur – werden diese Personen NICHT das erste Mal mit einem entsprechenden Delikt (z. B. Angriff mit Waffe im ÖPNV) in Deutschland auffällig, sondern sehr viel früher. (Mal schauen, ob über den Täter, einen in Luxemburg gemeldeten griechischen Staatsbürger, noch bekannt wird, ob etwas aus anderen EU-Ländern vorliegt – in der BRD halt nicht.) Fast immer haben diese bereits eine dick gefüllte Strafakte, bevor etwas in dieser Richtung mit schweren Folgen passiert: Drogen, Angriffe, Beleidigungen, Diebstahl und niedrigschwelligere Gewaltdelikte. Und genau diese Personen sollen ja kontrolliert werden dürfen! Ein nützlicher Nebeneffekt könnte sogar sein, dass Personen, die sich zwar nicht völlig rechtstreu verhalten, aber für die öffentliche Sicherheit nur irrelevante Dinge machen (z. B. ab und an mal ein Gramm Koks als Konsument dabeihaben), sich vielleicht doppelt überlegen, auch mal in einer Auseinandersetzung zuzuschlagen – wenn sie damit dann mindestens für die nächsten 5 Jahre jederzeit mit einer Durchsuchung rechnen müssten, die anderenfalls ausbleiben würde. Ja, es würden vielleicht der eine oder andere durchrutschen. Aber vermutlich weniger, als allein dadurch durchrutschen, dass heute vielfach Leute kontrolliert werden, die absolut unbescholten sind und von denen nie eine Gefahr ausgehen würde – und die dazu noch gegen den Rechtsstaat immer weiter aufgebracht werden. -
Von GermanKraut · Geschrieben
Tatsächlich werde ich bei solchen Kontrollen auch immer durchgewunken. Aber trotzdem werden bei solchen Kontrollen immer zahlreiche Verstösse jeglicher Art festgestellt. Das sagt mir genau wie Dir, dass die betreffenden Beamten schon recht gut wissen, wonach und bei welcher Klientel sie Ausschau halten sollen, und das solche Kontrollen nach Möglichkeit immer mit einem gewissen Ermessensspielraum durchgeführt werden. Das erwähnte Beispiel mit dem 12-jährigen Schulkind und der 70-jährigen Oma: Ja, das waren absolute Ausnahmen. Zeigt aber auch, dass jeder mal kontrolliert werden kann und keiner bevorzugt wird. Dafür wurden im Gegenzuge bei solchen Kontrollen aber auch bei zahlreichen anderen Personen entsprechende Verstösse festgestellt. Das sollte man auch mal erwähnen. Aber ich gebe Dir recht: Sicherheit und damit verbundene Kontrollen sind immer ein subjektives Empfinden. -
Von JFry · Geschrieben
Das ist wohl bei den meisten Anbietern von .50 BMG Events so. Der Grund liegt in der Standzulassung, da nur sehr wenige zivile Stände eine Freigabe über 7500 Joule haben. Deshalb wird die Ladung reduziert. Interessant finde ich allerdings Folgendes: Als ich gerade noch einmal nachgesehen habe, erinnerte ich mich daran, dass zumindest bei einem, glaube sogar zwei kommerziellen Ständen hier im Umkreis, die das anbieten, letztes Jahr noch als Bemerkung ohne weiter Erläuterung dabei stand, dass die Energie auf 7500 Joule begrenzt ist. Außerdem wurde erwähnt, dass jeder Schütze eine Hülse als Erinnerung mitnehmen kann. Ob dieser Hinweis auch bei JS selbst dabei stand, weiß ich nicht mehr. (Ich habe selbst nie ein solches Angebot genutzt. Ein Arbeitskollege hat mal einen Gutschein geschenkt bekommen, und es hat ihm durchaus gefallen – mit mehreren verschiedenen Waffen bis hin zur .50 BMG.) Jetzt habe ich bei keinem Anbieter mehr einen Hinweis auf die reduzierte Ladung und die "Erinnerungshülse" gefunden. Ob man noch eine mitbekommen würde, weiß ich aber nicht. Fast 20 Euro pro Schuss sind für mich allerdings ein guter Hinderungsgrund – selbst wenn es nicht "kastriert" wäre. Da weigert sich mein inneres Sparschwein einfach. Mit reduzierter Ladung noch mehr, da reicht mir ab und an .338 LM mit praktisch der derselben realen Energie auch aus wenn es mal mehr knallen soll als ich selbst im Schrank habe. Das Wiederladen war wegen der reduzierten Ladung bei diesen Angeboten allerdings immer schon üblich. Gibt es vielleicht gerade eine Hülsenknappheit, sodass die Veranstalter etwas sparsamer sein müssen? Oder hat sich in einem Bundesland etwas geändert, sodass es z. B. schwerer ist, an neue Munition zu kommen? Ich weiß ja nicht, ob die vorher Hülsen einzeln gekauft haben oder ganze Patronen und diese dann delaboriert haben (wird wohl von Verfügbarkeit und Preis abhängig gewesen sein) – und ob jemand jetzt behördlicherseits mit der Delaborierung ein Problem hat (falls das gemacht wurde). -
Von whaco · Geschrieben
Du bist tatsächlich sehr anstrengend. Bei einer Verkehrskontrolle werde ich nicht aufgefordert meine Taschen auszuleeren. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Die Beamten haben im Regelfall eine gewissen Menschenkenntnis, nach der sie Fahrzeuge herauswinken. Bedeutet, sie suchen nach bestimmten Kriterien. Ich bin an Verkehrskontrollen herangefahren, mit einem Kofferraum voller Waffen, auf dem Weg zurück vom Schießstand und wurden noch nie herausgewunken. Wegen einer defekten Scheinwerferbirne im Auto hingegen schon und auch da wurde ich nicht gefilzt, sondern habe eine Mängelkarte erhalten und gut ist es. Ich wurde auch schon herausgewunken, als ich noch dienstlich einen Revolver geführt hatte und selbst da wurde ich nicht einmal im Ansatz durchsucht, die wollten nicht mal den Waffenschein sehen. Du hast geschrieben: Nein, ich will mich nicht daran gewöhnen, da die Situation herbeigeführt wurde, durch fehlgeleitete Politik und rein von Ideologie getriebenen Politikern. Ich habe mir nichts zuschulden kommen lassen, ich gefährde keine anderen Menschen und sehe somit auch keinen Grund, warum ich mich an eine solche übergriffige Vollzugsmßnahme, gewöhnen soll. das kommt dem gleich zu sagen, ich soll mich daran gewöhnen, dass meine Frau zu jeder Zeit vergewaltigt werden kann und der Täter mit Bewährung davonkommen wird, oder meine Kinder auf der nächsten Dorfkerb abgestochen werden und der Täter wegen schwerer Kindheit ungestraft davonkommt. Nein, wir dürfen und müssen uns nicht an sowas gewöhnen. Wenn wir das machen und es ständig akzeptieren, haben diejenigen gewonnen, die uns als Gesellschaft schaden wollen. -
Von whaco · Geschrieben
Von 12 jährigen Schülern, die mit ihrem Schulranzen auf dem Buckel mit der S-Bahn zur Schule fahren, geht keinerlei Gefahr aus. Sie wurden aber regelrecht gefílzt und das geht einfach zu weit -
Von GermanKraut · Geschrieben
Verkehrskontrollen werden auch gerne mal ohne Anlass und stichprobenartig durchgeführt. Stellst Du Dich da auch so an?
-
-
Birthdays
No users celebrating birthday on this date. -
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
