-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 117,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 249,9Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 31,1Tsd
- Beiträge
-
- Von SigR,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
- 40,2Tsd
- Beiträge
-
- Von 6ppc-gunner,
-
- 71Tsd
- Beiträge
-
- Von erikp,
-
- 60,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Fyodor,
-
- 39Tsd
- Beiträge
-
- Von El Segundo,
-
- 21,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
- 212,1Tsd
- Beiträge
-
- Von BarosOjuhu,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,7Tsd
- Beiträge
-
- 66Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von grizzly45,
-
- 32,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Slickride,
-
- 17,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Alaskamann,
-
- 796
- Beiträge
-
- Von Toni,
-
-
Munition und Wiederladen
-
- 52,5Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
- 183,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Kugelfang78,
-
-
Sammeln
-
- 30,1Tsd
- Beiträge
-
- Von cb01,
-
- 10,1Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
-
Jagd
-
- 103,4Tsd
- Beiträge
-
- Von gipflzipfla,
-
- 3,1Tsd
- Beiträge
-
- Von mkalex,
-
- 1,3Tsd
- Beiträge
-
- Von jupper,
-
-
Suchen & Finden
-
- 6,8Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 406
- Beiträge
-
- 454
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 317
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von MIS · Geschrieben
Deine Sorge vor Missbrauch kann ich gut nachvollziehen – teile sie jedoch nicht. Was mich in der Debatte nachdenklich macht, ist der internationale Vergleich: In Ländern wie der Tschechischen Republik, der Schweiz, Österreich sowie in mehreren nord- und westeuropäischen Staaten sind die rechtlichen Rahmenbedingungen für das Führen von Waffen und Abwehrmitteln teils deutlich liberaler als in Deutschland – in der Tschechischen Republik sogar bis hin zum erlaubten Führen scharfer Waffen unter klar definierten Voraussetzungen. Gleichzeitig sehen wir dort keinen flächendeckenden oder systematischen Missbrauch durch rechtstreue Bürger. Demgegenüber steht mit England ein Land mit einem nahezu vollständigen Verbotsregime, in dem selbst einfache Abwehrmittel kaum erlaubt sind – und dennoch hat Gewaltkriminalität dort seit Jahren ein hohes Niveau mit steigender Tendenz. Das zeigt meiner Meinung nach, dass reine Verbote Straftaten nicht verhindern, sondern vor allem die potenziellen Opfer weiter schwächen. Das wirft für mich eine ehrliche Frage auf: Warum trauen wir der deutschen Gesellschaft in diesem Punkt weniger Verantwortungsbewusstsein zu als vergleichbaren europäischen Gesellschaften? Zumal wir faktisch davon ausgehen müssen, dass Täter, die Gewalt ausüben wollen, sich schon heute nicht an Verbote halten. Die bestehenden Restriktionen treffen damit vor allem die, die sich gesetzeskonform verhalten. Für mich spricht das eher dafür, Selbstschutz klar, überprüfbar und rechtssicher zu regeln, statt ihn gesellschaftlich zu tabuisieren. -
Von whaco · Geschrieben
Das ist selbstverständlich Dein gutes Recht. Mein Problem damit liegt in Deiner Argumentation, da Du dich gefühlt auf potentiell tödliche oder gefährlichere Mittel zu versteifen scheinst. Es gibt allerdings viele Mittel die durchaus angemessen sein können oder es einfach nur eine Änder7ng der Regeln bedarf, wie die vollkommen behämmerte Regelung, dasss Pfefferspray nur als Tierabwehrspray gekennzeichnet sein muss, damit es geführt werden darf. Ich möchte auch nicht, dass jeder Hinz und Kunz z.B. mit einer Schusswaffe durch die Gegend tingeln darf, hätte aber auch kein Problem damit wenn die Möglichkeit bestünde, nach dem Nachweis entsprechender Ausbildung und Trainings diesemOption zu haben. Wie ich schon sagte, wenn jemand einen Gegenstand zum Selbstschutz mitführt, wissen die allermeisten Menwchen nichts davon, da es im Regelfall verdeckt geführt wird. Du weißt heute auch nicht, wie viele mit einem Elektroschocker (mit PTB Zulassung), einem Jet Protector, einem 42a konformen Messer oder was sonst herumläuft. Bedroht fühle ich mich durch diese Menschen keineswegs. Durch die unkontrollierte Kriminalität hingegen, wie es aktuell z.B. in Zügen ist, schon. Auch mit Betonblöcken habe ich keine Lust mehr auf Stadtfeste zu gehen, wo Tasche gefilzt werden, die Polizei verdachtsunabhängig mich durchsuchen kann, etc. Ich darf nichts bei mir führen, auf dem Weg aberzunoder von so einem Fest bin ich Freiwild. Natürlich ist das auch abhängig von der Region in der man sich befindet. Wo ich wohne habe ich damit weniger ein Problem. Keine Poller, nur absenkbare Ketten und Polizeistreife wie früher auch schon. Ich selber habe für mich beschlossen, Hotspots einfach zu meiden. Ich war schon z.B. Jahre nicht mehr in Frankfurt. ich versuche den ÖPNV wie auch Fernzüge zu meiden, wo ich es kann. Flugzeug oder Auto. Das ist das Ergebnis der deutschen Gesetzgebung, dem damit verbundenen Aktionismus gegen die Bürger. Ich vertrete die Meinung, wer möchten und geeignet ist, soll auch ein oder mehrere Mittel seiner Wahl zum Schutz führen dürfen. Das ist meine Meinung. Ixh sehe dadurch auch nicht einen potentiellen Anstieg von Missbrauch. Aber das ist nur meine Meinung dazu. -
Von Weinberger · Geschrieben
Die Einführung von Option 2 ist ganz sicher nicht zu "befürchten". Dass an der aber Sicherheitslage massiv was getan muss, zeigen die letzten Fälle (und die Vielzahl davor) aber sehr dringend. Da sehe ich die Täterselektion aber vorrangig. -
Von GermanKraut · Geschrieben
Sehr gut geschrieben, das dürfte wohl bei jedem einzelnen das persönliche Entscheidungskriterium für eine "Aufrüstung der Öffentlichkeit mit effizienteren Notwehrmittel" sein: 1. Ich fühle mich sicherer, wenn diese Notwehrmittel zwar in ihrer Effizienz schwächer sind, aber die Auswirkungen eines damit verbundenes Mißbrauchsrisikos ebenfalls deutlich verringert ist (was aktuell auch so gesetzlich vorgesehen ist, also der aktuelle Status Quo des Führens von Notwehrmitteln). 2. Fühle ich mich sicherer, wenn jeder potenziell deutlich gefährlichere bzw. tödlichere Notwehrmittel legal führen darf, damit aber auch eine deutlich erhöhte Gefahr durch Mißbrauch, z.B. aufgrund falscher Einschätzung der Situation oder Überreaktion bei "kleineren Differenzen im Alltag (z.B. stark emotional geführte Diskussionen)" entsteht? Für mich persönlich sehe ich Option 1 als sinnvoller und ausgewogener Kompromiss an, und werde mich entschieden gegen die mögliche Einführung einer Option 2 aussprechen. -
Von Kaffeetante08 · Geschrieben
Ich frage mich dennoch, warum man nicht einfach die Gläser mit Innenschienen ausstattet und über die Schienen montiert. Ausser etwas mehr minimale Bauhöhe sehe ich nur Vorteile. Leider gibt's z.B. das Kahles K18i nur ohne Swaro Schiene und ich bin auf Ringmontage angewiesen. -
Von whaco · Geschrieben
Empfindliche Strafen sind in jedem Fall erforderlich, helfen aber dem Opfer auch erstmal in der Situation nicht weiter. Ein Straftäter, der einem anderen Schaden zufügen will, muss am Ende mit Gegenwehr rechnen müssen, was aktuell nicht der Fall ist. Wenn jemand mit Gegenwehr rechnet, wird er sein Handeln ggf. überdenken. Gegenwehr geht aber nur, wenn das vermeintliche Opfer auch etwas bei sich führen darf, um eine Gegenwehr zu starten. Genau deswegen finden die meisten Massenschießereien z.B. in Schulen statt. Der oder die Täter erleben keine Gegenwehr und haben somit ein leichtes Ziel so viele zu Töten und zu verletzen, bis die Gegenwehr (Polizei) eingetroffen ist, sich sortiert hat, die Lage sondiert hat und dann eingreift. In den Fällen, wo es z.B. bewaffnete Menschen gab, wurde der Täter meist binnen Sekunden, schlechtestenfalls Minuten kampfunfähig gemacht. Viele denken hier zu sehr in der Missbrauchsecke, nicht in der Opferecke. Wie weiter vorne geschrieben, Missbrauch kann man nicht verhindern, die potentiellen Opfer aber in eine bessere Situation bringen hingegen schon. Dazu reicht aber die bloße Anwesenheit eines Notwehrgesetzes nicht mehr aus. Die verhängten Verbote sind das Hindernis zu einem effektiven Opferschutz!auch wenn es da ggf. zu Überschreitungen der Notwehr kommt. Lieber werde ich bestraft, als unter der Erde in einem dunklen Sarg vor mich hin zu verrotten. -
Von Fro3 · Geschrieben
Jup... das hätte man dann vor 20 Jahren machen sollen..... Jetzt ist es zu spät ... Flinte geht gar nicht mehr und ansonsten bis auf 1 St 2 Stände Schalldämpferpflicht für alles außer 22lfb... Damit ist der Stand für Sportschützen durch.... -
Von MIS · Geschrieben
Ich verstehe den Punkt „echte Abschreckung durch spürbare Strafen“ sehr gut – da bin ich grundsätzlich bei Dir. Das Problem ist nur, dass selbst ein höheres Strafmaß wenig hilft, wenn der Staat immer seltener in der Lage ist, zeitnah und konsequent zu reagieren. Wir sehen seit Jahren, dass die Strafjustiz massiv überlastet ist. Hunderttausende Verfahren sind offen, Richter und Staatsanwälte fehlen, Verfahren ziehen sich teilweise über Jahre. In der Praxis bedeutet das: Täter wissen sehr genau, dass zwischen Tat und spürbarer Konsequenz oft extrem viel Zeit liegt – wenn es überhaupt zu einer kommt. Teilweise können Strafen wegen Verfahrensdauer oder formaler Gründe nicht mehr voll ausgeschöpft werden. Das spricht sich herum. Parallel dazu steigt die Gewalt nicht nur gefühlt, sondern messbar. Die Zahl der Gewaltstraftaten nimmt seit Jahren zu, und ein erheblicher Teil dieser Taten wird mit Waffen oder waffenähnlichen Gegenständen begangen. Viele Täter sind dabei ohnehin illegal bewaffnet – völlig unabhängig davon, wie restriktiv das Waffenrecht für gesetzestreue Bürger ausgestaltet ist. Faktisch sind also bereits heute tausende Waffen in den falschen Händen auf unseren Straßen unterwegs. Genau hier setzt mein Gedanke an: Wenn der Staat erkennbar an Kapazitätsgrenzen stößt und Täter diese Schwächen ausnutzen, halte ich es für konsequent und fair, zuverlässigen und überprüften Bürgern ein klar geregeltes Selbstschutzrecht einzuräumen. Nicht als Ersatz für den Rechtsstaat, sondern als realistisches Zugeständnis an veränderte Rahmenbedingungen. In einem idealen System bräuchte man über Selbstschutz nicht zu diskutieren – da bin ich vollkommen bei Dir. Die Realität entwickelt sich aber leider in eine andere Richtung. -
-
Von SBA · Geschrieben
Statt "mehr Waffen für alle, oder wenigstens für mich" würde ich mir echte, empfindlich wirkende Strafen für alle wünschen. Kein "Dudu, mach das bitte nicht wieder" sondern echte Abschreckung. Würde ein Schlag auf den Kopf eines anderen gesichert und ohne Ausweg noch in der gleichen Woche 5000€ aufwärts kosten würden die meisten vermutlich gesitteter unterwegs sein. Dahingehend wäre eine Petition IMHO sinnvoller platziert, denn das ist das wirkliche Staatsversagen.
-
-
Birthdays
-
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
