Forum

Leute, wir sind hier nicht vor einem Gericht, wo jedes Detail bewiesen werden muss.   Dafür haben die Meisten hier weder die Zeit noch werden sie dafür bezahlt.   Es sollte also alles auch für Normal Nutzer alles nachvollziehbar und überschaubar bleiben.   Sonst gibt es irgendwann französische Verhältnisse...

Genau, weil es eine bürokratische Monströsität ist.     Dummes Gewäsch, nicht verstanden, oder der nächste Strohmann. Qartuum not datur.      Nein passt es nicht, weil es kompletter Blödsinn ist. Damit manifestiert man nur eine Abstufung von KK und GK, welche den "§ 6 Abs. 3"- Befürwortern in die Hände spielt. Nur damit man noch ein paar Plempen für eine VM weniger im Jahr haben kann. Ganz ehrlich: Gegen manche Leute könnte es sich lohnen mit Geldeinsatz das "Verrückte-Labyrinth" zu spielen. Die merken nicht, wenn sie eine Karte auf der einen Seite Reingewaltieren, das hinten eine wichtigere runterfällt und ein Weg verbaut wird.      Merkt man auch an solchen stellen in der BDS-Stellungnahme, was von der Qualität zu halten ist:   Können sie, nennt sich Ersatzwaffe und ist beim DSB/WSV absoluter Alltag, Teilnahme KM, RWK oder sonstiger Wettkampf über Vereinsebene reicht. Im Halbprogramm. Das Problem ist hier vollständig und ausschließlich auf BDS-Seite. Schreibt halt mal durchdachte Sporthandbücher und Bedürfnisrichtlinien und hört mit dem Rumgewurschtel auf.    Oh halt, nein, stattdessen schlägt man etwas nocht beknackteres vor:     Danke für nichts @Friedrich Gepperth.   Klar. Ersatzwaffe gibt es nach dem Willen des BDS nur noch bei Teilnahme an Internationalen Matches. Alles klar. Wo kommen wir den hin, wenn sich der Kreisligaschütze eine zweite Walther GSP kaufen darf. Böse Zungen würden nun mutmaßen, was natürlich reine Spekulation ist: Schön die Level-3 Matches in P-Burg pushen, den da muss man dann hin und 100€ Startgeld latzen, sonst keine Ersatzwaffe. Schon gar nicht für die mitglieder anderer Verbände. Dein Ernst?    Und dann wird es völlig wild:     Alter Leier, es wurde nichts vergessen. Es gibt auch keine Verweisungsfehler. Seehofer hat euch über den Tisch gezogen und ihr habt im geglaubt. Selber schuld. Da könnte man sich langsam mal mit abfinden.   Beweis: Im  3. WaffRÄndG wurden Verweisungsfehler vor Inkrafttreten geändert und zwar mittels Omnibusgesetz in   Artikel 8 des Gesetz zur Verbesserung der Rahmenbedingungen luftsicherheitsrechtlicher Zuverlässigkeitsüberprüfungen (LuftSiPVG k.a.Abk.).    Und das ist der Strohalm, nachdem man hier seit 6 Jahren greift, anstatt die Tatsache zu akzeptieren, das es schlicht keine weiteren Verweisungsfehler gab, denn die tatsächlich vorhandenen hat der Gesetzgeber korrigiert. Man ist halt auf den bayrischen Modelleisenbahner reingefallen. Pure Imagination.     Ja und da war auch die Rede von "Regelmäßigem Schießen" die Rede und eben nicht von 4/6 für den Besitz.  Also 12/18. Für Jede Waffe.     Irrglaube. Wunschdenken     Verstand verloren? Also ernsthaft jetzt?   Genau das ist die Argumentation des IM BW.  @Friedrich Gepperth 12/18 beim Bedürfnisnachweis mit JEDER Waffe im Überkontingent. Genau auf diesen Verweisungsfehlerschwurbel Bezieht sich das IM.     Sehe ich das jetzt richtig @Friedrich Gepperth   Ihr riskiert, das die Jungen mit Überkontingent  gnadenlos mit jeder Waffe 12/18 Nachweisen müssen, nur damit irgendwelche Überkontingentsglucken weiter auf ihren Waffen hocken können ohne auch nur einen Wettkampf zu schießen. Und Ersatzwaffen soll es dann effektiv nur noch geben, wenn man in kostenpflichtig Level 3  schiesst. Den wo sonst kommt man auf internationale Wettkämpfe? Standardprogramm? Andere Verbände? Nationalkader? Team Olympia?          Guten Morgen BDS. Das ist seit dem 1.3.2003 implizit und seit dem 1.9.2020 explizit Rechtslage.  Habt ihr nur noch nicht mitbekommen.   Ja? Hat es das?   Also ich habe da was anderes vorgeschlagen...so mit nur 6 Monate Probezeit. Aber hey, für 1-KK-Püster mehr nimmt man manches in Kauf              Guten Morgen BDS. Das ist seit dem 1.3.2003 implizit und seit dem 1.9.2020 explizit Rechtslage.       

Nun ja, also wenn Du etwas behauptest, was Du nicht beweisen oder begründen kannst, ist das ganze wohl eher lauwarme Luft.

Ja sicher. Ich will ja mein großes Vorbild Josef Gustav Landmann überflügeln. Der hatte ja schon VOR 1972 (nämlich 1969) ein eigenes Verbot bekommen. Mir wird ja oft die Gesetzesänderung bzgl. der Pfeilgewehre zugeordnet, aber das ist zuviel der Ehre. Da gebührt der Ruhm der Fa. Gehmann, die das erste Pfeilgewehr drei Jahre vor meiner Zeit beim BKA eingereicht hat. Der SixNeedler-Paragraf ist aber eindeutig meine Errungenschaft. Es steht also 1:1 zwischen mir und Landmann. So kann das natürlich nicht bleiben, wo kämen wir da hin. 

Ich bin kein Sicherheitsexperte. Das müssen die Leute beantworten, die dafür bezahlt werden.

In welcher Hinsicht?

.

Arbeitest du wieder an einem Verbot von Zeug das jetzt noch frei zu haben ist?

Laufend. Das Thema Nadeln schlachte ich aus so gut wie es geht. Aber der echte Hammer kommt erst noch. Freue mich jetzt schon auf die ersten Videos. Das wird so ein wenig "Tesla Roadster Präsentation" im Bereich der unregulierten Waffen. Die Waffengegner werden vor lauter Schnappathmung Kiefersperre entwickeln. 

Das wird wahrscheinlich passieren.   Da sitzen - genauso wie in jedem anderen Job - entweder Leute, die sich so wenig Arbeit wie möglich machen wollen, oder Leute, die entsprechend ihrer Sichtweisen " motiviert" sind.