Forum

So ist es.   Grüße   Stefan

Zauberwort „ Gewerbsmäßig“    

Hi Tatonka ... den ersten Post erstellte ich am Handy, copy and paste ist ein bisschen missglückt, sorry Im zweiten Post habe ich am Anfang geschrieben dass es eine Anfrage an ein Sprachmodell bzw. KI ist. Ausser Schiessport sind  meine Hobbies Etymologie, Sprachen wie Kiswahili, Hebräisch und andere sowie Reisen nach middle east und Ostafrika Deswegen erscheint mir die Sache in einem bestimmten Licht .. ist aber nur eine Meinung. Ich dachte vielleicht findet es ja jemand interessant.   Herzliche Grüße   Die Geopolitik der Wiege: Warum Erdoğans Revolver-Geschenk kein Zufall ist Waffen als Staatsgeschenke sind niemals nur Dekoration. Sie sind Symbole. Doch wer in einem gravierten Revolver nur ein antiquiertes Sammlerstück sieht, blendet die soziologische und demografische Realität aus. Eine andere Interpretation offenbart eine tiefere, fast zynische Symbolik. Historisch betrachtet erzählt die Evolution der Waffen eine Geschichte von Elitisierung und Massenbewegung. Das Schwert war über Jahrhunderte ein exklusives Privileg. Das einfache Fußvolk besaß keines; ein Schwert erforderte immense Ressourcen und ein lebenslanges, elitäres Training. Es stand für eine feste Hierarchie. Als im Mittelalter die Armbrust aufkam, galt sie dem Adel fast als Sakrileg: Plötzlich konnte ein einfacher, untrainierter Bauer aus der Distanz einen hochgerüsteten Ritter bezwingen. Der Revolver vollendete diese Demokratisierung der Gewalt radikal. Ein Revolver verlangt keine jahrelange Ausbildung, keine ritterliche Physis. Er kann von jedem bedient werden – er macht alle gleich. Und genau hier berühren sich Waffensymbolik und Demografie. Der Westen schrumpft. Die Kinderlosigkeit europäischer Gesellschaften wird von außen oft als eine Form des schleichenden, kulturellen Selbstmords wahrgenommen – eine eurozentrische, elitäre Blindheit, die die fundamentale Macht der reinen Masse unterschätzt. Man wiegt sich im Westen in der Gewissheit der eigenen, hochtechnisierten "Rüstung", während man die biologische Basis verliert. Ich erinnere mich an einen Schießworkshop. Ein türkischer Schütze brachte es dort trocken auf den Punkt: „Ihr Deutschen habt keine Kinder, das ist nicht gut für euch. Denkt mal nach!“ Das ist keine isolierte Meinung, sondern spiegelt eine geopolitische Doktrin wider, die bereits 1974 vom algerischen Staatschef Houari Boumedienne vor den Vereinten Nationen formuliert wurde:   Auch Erdoğan selbst bediente diese Symbolik der demografischen Mobilmachung der Masse bereits 1997 mit den berühmten Zeilen von Ziya Gökalp: [1]   Wenn ein Staatschef mit diesem ideologischen Hintergrund einen mächtigen Revolver verschenkt, überreicht er nicht das Symbol eines exklusiven Rittertums. Er überreicht das ultimative Werkzeug der Nivellierung. Es ist das Bild einer Kultur, die sich auf ihrer elitären Vergangenheit (dem "Schwert") ausruht, während sie der simplen, demografischen Überlegenheit der Masse (dem "Revolver") nichts mehr entgegenzusetzen hat, weil sie die Fähigkeit und den Willen zur eigenen Reproduktion aufgegeben hat. Eine unbequeme, aber geopolitisch stringente Interpretation eines vermeintlich harmlosen Präsents.    

BeschG §11 ist die Lösung.  Das gewerbsmäßige Überlassen von (nicht anderweitig verbotener = Erlaubnis nach §40 WaffG erforderlich) Munition ohne CIP ist eine OWI, außer es fällt unter einen Ausnahmetatbestand (z.B. Sammler). Welche Form der Erlaubnis man schlussendlich vorlegt ist unerheblich, es muss zum Ausnahmetatbestand passen.    Grüße   Stefan    

Oh Gott! Ich baue andauernd Munition ohne C.I.P. Hilfe, was mach ich jetzt?

Verstehe auch nicht, was hier konstruiert werden soll? WS waren bis jetzt kein Thema und wurden nirgends in Frage gestellt. Der Gesetzgeber hat erst den Besitz und die Aufbewahrung konkretisiert mit dem Hinweis, dass von ihnen keine Gefahr ausgeht.   Das Urteil hat überhaupt gar nichts mit WS zu tun, sondern mit Griffstücken/Lowern und dass der Antragssteller kein Bedürfnis dafür nachweisen konnte...

Ähem, suchst Du Probleme in Deiner persönlichen Echokammer?   Ein AR15 Wechselsystem besteht seit 2020 im NWR aus 4 Teilen mit eigener ID. Eine gesamte Waffe aus 5. In die WBK wird ein WS dennoch mit nur einer Zeile/Eintrag abgebildet.   Daraus das Problem zu konstruieren, Ämtern könnte seit 2020 die gegenüber der Anzal erworbener WS in der WBK exponentiell zunehmende Anzahl an Einzelteilen im NWR als Anlass nehmen, WS zu kontingentieren oder je einen Bedürfnisnachweis scheint mir mehr als fragwürdig.   Dein verlinktes Urteil stellt überhaupt nicht auf WS ab sondern explizit auf vor 2020 frei erwerbbare Gehäuseteile (aber Lower, somit kein wesentliches Teil eines WS), die dem Antragsteller 2020 nicht in seine WBK eingetragen wurden.  

Die scharfen Überkontingentregelungen einerseits und die bisherige Privilegierung von Wechselsystemen andererseits (bedürfnisfreier Erwerb kalibergleicher oder kleinerer WS, kein Erwerbsstreckungsgebot bei WS, WS zählen bei Waffenschrankbegrenzungen nicht mit) sowie die Möglichkeit, mit einem KK WS günstig die Trainings- u. ggf.- Wettkampferfordernisse für die GK-Grundwaffe zu erfüllen, machen solche Wechselsysteme v.a. für Sportschützen egal ob für Kurz- oder Langwaffen hochattraktiv. Siehe auch: https://www.vdb-waffen.de/d/dxxtbtbc.pdf   Allerdings gibt es auch "Gewitterwolken": - Seit geraumer Zeit werden im NWR für 1 Wechselsystem nicht mehr ein Eintrag, sondern bis zu 5 Einträge vorgenommen, sowohl bei Kurzwaffen-WS als auch bei Langwaffen-WS. Diese Eintragsflut führt dazu, dass mancher Behördenmitarbeiter von "ziemlichen Waffenanhäufungen" spricht, obwohl man gerade erst 3 Überkontingentwaffen verkauft hat (-3 Einträge im NWR), aber je 1 WS für Kurzwaffe und 1 für Langwaffe als Ersatz gekauft hat (+10 Einträge im NWR)... netto sind also trotz 3 SL-Waffen weniger die Zeilen im NWR-Register um 7 gestiegen. - Im neuen österreichischen Waffengesetz sind pro Waffenplatz (Kategorie B) nur 2 EWB-pflichtige Waffenteile erlaubt, siehe §23 Absatz 3: https://www.jusline.at/gesetz/waffg/paragraf/23. Ein Wechselsystem wird dort als 2 Waffenteile (Lauf+Verschluss) eingetragen, d.h. defacto gibt es ohne besondere Ausnahmegenehmigung eben nur noch 1 Wechselsystem. Vorbild für Deutschland? - Der DSB fordert ganz ausdrücklich den Fortbestand der Privilegierung von Wechselsystemen - wohl kein Zufall, siehe DSB-Stellungnahme Seite 5 ff.: Link DSB Angeblich soll die Möglichkeit des 3D-Drucks von Griffstücken, um je ein WS zur Komplettwaffe zu ergänzen, ein Argument sein (welcher Sportschütze macht das, wo ist da die Deliktrelevanz, frage ich mich?).  - Insgesamt ist aber auch aus jüngeren Gerichtsurteilen erkennbar, dass Waffenteile wie Lower und teils Upper ohne gesichertes Bedürfnis gerne eingezogen werden (Berlin). Der alte Kommentar zum Reichswaffengesetz "So wenig Waffen wie möglich im Volk" pflanzt sich also auch im Bereich EWB-pflichtiger Waffenteile fort: "So wenig Waffen(teile) wie möglich im Volk". Siehe Auszug aus der Urteilsbegründung des VG Berlin (Aktenzeichen 31 K 58/22) Link (hier ging es zwar um "Lower", aber die Formulierungen des Gerichts sind doch sehr allgemein gehalten:   Insgesamt hoffe ich, dass unsere Lobby hier aufpasst und Bedürfnisprüfungen für WS oder enge Begrenzungen von Waffenteilen gegensteuert.

Chips, was zu trinken und genießen..... 

suche doch bitte und zitiere uns mal den gesetzestext, was GENAU bei munition ohne CIP VERBOTEN ist......