Raiden

Auf einigen Magazinen steht ein Herstelldatum.

Nur weil das Magazin in nen 0er muss und die Waffe an sich sich im A-Schrank (Altbesitz) befindet, muss das ja nicht völlig gaga sein. Oh halt...ist es doch

-Bedürfnis kann nicht nur, sondern soll nach Erteilung geprüft werden, und zwar in regelmäßigen Abständen -Dekowaffen werden meldepflichtig -Salutwaffen werden erlaubnispflichtig (Bedürfnisnachweis) -Verschlussträger, Gehäuse (Upper und Lower) werden wesentlich. Der Verschlussträger ist das Teil, das die Ver- und Entriegelung des Verschlusskopfes steuert. Somit also z.B. auch der Ladegriff eines M1 Carbine Künftig wird es "führende" wesentliche Teile geben Bei KW das untere Gehäuse (=Griffstück), bei LW ebenfalls das Gehäuse. Sollte dies aus Ober- und Untergehäuse bestehen, dann ist es das untere. Wird ein führendes wesentliches Teil getauscht, gilt es als Neuherstellung einer Waffe. -Bei Magazinen ist das Gehäuse entscheidend, ein Blockieren nützt also nichts. "Große" Gehäuse sind auch verboten, ein Zerlegen bringt also nichts. Ein Magazin, das in Kurz- und Langwaffen passt, ist ein KW-Magazin. Es sei denn, der Besitzer hat (auch) eine passende Langwaffe Entscheidend für die Kapazität ist die kleinste bestimmungsgemäß verwendbare Patrone. Ein Deklarieren des Magazins für .50 Beowolf bringt nichts -Redaktionelle Berichtigung: Ein Wechselsystem besteht künftig aus Austauschlauf und Verschluss Hier sehe ich eine Gefahr für Langwaffen-Wechselsysteme: Diese bestehen typischerweise aus Lauf, Verschluss und (oberes) Gehäuse. Das Gehäuse wird wesentliches Teil (und der Erwerb und Besitz somit erlaubnispflichtig). Erlaubnisfreier Erwerb gilt aber nur für ein Wechselsystem bestehend aus Lauf+Verschluss Natürlich alles gemäß dem Fall, dass sich der Entwurf so durchsetzt. Gag des Tages: Es wird davon ausgegangen, dass es 30000 freie Teile in Privatbesitz gibt, die künftig erlaubnispflichtig werden. Es wird weiterhin davon ausgegangen, dass 27000 davon abgegeben werden.

Das ist nur der Entwurf zur Änderung der AWaffV.

Hatten wir das hier schon? Zur Rechtmäßigkeit der geänderten Richtlinie über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (sog. Feuerwaffenrichtlinie) Highlight: "Dass ein Verbot bestimmter halbautomatischer Waffenkategorien zumindest geeignet ist, ihrem Missbrauch in kriminellen oder terroristischen Zusammenhängen vorzubeugen, dürfte außer Frage stehen. Ob mildere Mittel wie etwa eine Genehmigungspflicht ebenso wirksam bei der Vorbeu- gung des Waffenmissbrauchs sind wie ein Verbot, erscheint hingegen fraglich, so dass Zweifel an der Erforderlichkeit des vorgenommenen Verbots halbautomatischer Waffen nicht ersichtlich sind. Jedenfalls ist nicht erkennbar, dass diese Entscheidung des Unions- gesetzgebers als offensichtlich nicht erforderlich angesehen werden könnte." Das ganze Dokument ist durchzogen von "wir machen das, weil wir das so wollen" Die "Begründungen" und Schlussfolgerungen sind eine einzige Lachnummer. pe-6-101-18-pdf-data.pdf

Ehrlich gesagt erwarte ich gar keine Versuche, irgendetwas zu entschärfen. Man erinnere sich nur an das bereitwillige und unnötige Angebot seitens FWR (und angeschlossener Verbände) die AK-Klone zu opfern.

Das ist definitiv nicht richtig! Mit nicht-beschossenen Waffen darf nicht geschossen werden!

Hast du einen Link zu der Behauptung?

Das Gesetz sagt, dass für mehr als 2 KW Wettkämpfe geschossen werden müssen. Ausnahmen vom Wettkampfzwang gibt es nicht. Soll er an irgendeinen BDMP-KW-Wettkampf teilnehmen, wo ist das Problem? Zumal die Desert Eagle in DP1 eh nicht zugelassen ist. Korrektur, scheint wohl "neu" auf der Liste zu sein.

3 Bestellungen aufgegeben (21. bis 23. November), sind alle letzte und diese Woche eingetrudelt.

Kleine Anfrage der AfD zum EU Gun Ban. Die Antworten sind sehr bezeichnend. 1906312.pdf

Weil: Wir sind in D und da könnt ja jeder kommen.

Ja

Allerdings gibt es keinen Punkt für das HK

Habt ihr dafür eventuell auch eine Lösung parat? @BrownellsDeutschland