mwe

Finde ich gut, dass der VGH diese Sch..ßhausparole ein bisschen in die Richtung geschoben hat, wo sie hingehört.

en.wikipedia.org/wiki/CZ_P-10#Users User Stückzahl Land Quelle ------------------------------------------------- ---------- ----------- ---------------------------------- Bundeswehr (Rahmenvertrag) bis 203.000 Deutschland militarnyi.com Bundeswehr (Erstbestellung) 65.000 Deutschland all4shooters.com Army of the Czech Republic > 21.000 Tschechien soldiermod.com Bureau of Jail Management and Penology 2.541 Philippinen wikipedia.org/wiki/CZ_P-10 Border Guard 2.200 Polen facebook.com/TheMILMAG Ministry of Justice Investigation Bureau ca. 1.900 Taiwan wikipedia.org/wiki/CZ_P-10 Zahlen laut ChatGPT.

Dass Sandra Reitz internationale Spitzenschützin ist, ist das bekannt? Ich schätze, sie schießt besser als 99% hier.

Demnach gehört das "für Schusswaffen, die bereits in der Waffenbesitzkarte des Inhabers einer Erlaubnis eingetragen sind", was am Ende von 2.2 steht, auch zu 2.1.

Das ist ein guter Punkt! Weil diese Formulierung bei 2.1 fehlt, tja, würde ich wohl sagen, sie gilt für 2.1 nicht. Was ein unnötig komplizierter Sch... - ich verkneife es mir. Aber wie gesagt: VDB und @CZM52 haben viel Erfahrung mit der Materie. Also hier am besten deren Rat folgen.

Danke für deine doppelte Mühe. Ich habe es nach Deinem ersten Hinweis zwischenzeitlich selber gefunden.

Ah, ja, ganz am Ende von 2a steht dieser Abschluss. Danke, jetzt habe ich es gefunden. Beim Programmieren verwendet man bei so komplizierten Vorschriften geeignete Einrückungen oder Klammer-Ebenen. Dann kann man es eindeutig verstehen, wie es gemeint ist (zumindest Computer können das dann).

vdb-waffen.de/d/dxxtbtbc.pdf: Aber ich kann das anhand von Anlage 2, Abschnitt 2, Unterabschnitt 2, Nr. 2 WaffG nicht recht nachvollziehen. Denn da steht: gesetze-im-internet.de/waffg_2002/anlage_2.html: Was diese unvollständigen Sätze bedeuten sollen, ist - wie bei unvollständigen Sätzen kaum anders zu erwarten - nicht eindeutig. Ich würde dem Rat des VDB folgen.

Ich habe damit gute Erfahrungen gemacht: amzn.eu/d/07B3GXdq Zwei von diesen kleinen Kissen habe ich im Tresor. Wenn die Luftfeuchtigkeit in der Wohnung etwas hoch ist, sagen wir fast 60% rel. Feuchte, ist sie im Tresor um fast 10% niedriger. Wenn die Luftfeuchtigkeit in der Wohnung normal ist, sagen wir 50%, ist sie im Tresor ganz ähnlich.* Man kann diese Entfeuchter-Kissen in der Mikrowelle reaktivieren. War bei meinen aber bisher noch nicht nötig (im Einsatz seit Oktober 2025). Wobei bei mir der Tresor in einem Schrank steht, so dass die Luft im Tresor ziemlich abgeschlossen ist von der Luft außerhalb des Schrankes. Der Tresor hat aber schon einigermaßen viel Innenvolumen. Es ist ein Waffenschrank, kein Würfel. In den 90er Jahren im Informatik-Studium hörte ich zum ersten Mal vom Turing-Test. 2020 hätte ich noch nicht geglaubt, dass es bald ein KI-System gibt, das ihn besteht und sogar beim Programmieren sehr hilfreich ist, also richtige Probleme lösen kann. ____ * Momentan 57% rel. Feuchte in der Wohnung, 52% im Tresor.

Und insbesondere auf die Nummer hätte ich keinen Bock, wäre mir unangenehm und meine Zeit wäre mir viel zu schade dafür. Außerdem hielte ich das für unangemessen, möchte mit der Polizei aber nicht darüber diskutieren, denn es wäre höchstwahrscheinlich nicht von einem freiheitlicheren Ergebnis gekrönt. Eher würden die Polizisten dann unfreundlicher werden. Deswegen gilt für mich weiterhin bei Polizei-Kontrolle: Nicht mehr quasseln als nötig. Sehe ich auch so. Wobei ich aber die Formulierung "mögliche Gefahrenquellen" schon für sehr fragwürdig halte. Klingt mir so wie der "potentielle Amokläufer", von dem seinerzeit in einem Großteil der Hauptstrom-Medien gefaselt wurde. Vermutlich siehst Du das auch so und hast es daher in Anführungsstriche gesetzt. Meine Waffen sind keine Gefahrenquellen. Die haben noch nie einen Menschen gefährdet geschweige denn geschädigt. Die haben noch nicht mal zu laute Musik gespielt, wenn ich nicht zu Hause war. Keinerlei Beschwerden von den Nachbarn. Und ich bin auch ganz lieb, habe noch nie Streit angefangen und noch nie gegen eine Cooper-Regel verstoßen. In Kombination sind wir also doppelt safe.

Mehr politische und gesetzliche als kulturelle Unterschiede, würde ich sagen. de.wikipedia.org/wiki/Kultur Ich glaube nicht, dass meine Wertvorstellungen und Verhaltensweisen im Vergleich zu einem Schweizer groß anders sind. Aber die Gesetze sind hier etwas anders und die Politiker, die sie erlassen. Und die Propaganda hier ist schlimmer, was die Hauptursache des Übels ist. Vielleicht auch, dass hier mehr den Quatsch glauben. Bei einem Teil habe ich in den letzten Jahren aber viel Besserung gesehen (Stichwort Selberdenken). Es gibt natürlich über die Bevölkerung gesehen eine Streuung (wohl eine Normalverteilung), so dass nicht alle Menschen gleich sind.

Interessant finde ich, dass er gelacht hat. Warum wohl? "Waffen im Besitz rechtschaffener Bürger - schön, dass es sowas noch gibt." Oder: "Oh, ein Waffennarr - genau wie ich." 🙂 Wenn sowas der Gedanke war, würde ich es schön finden. Ich erinnere mich zurück an einen Polizisten auf der Wache im Polizeipräsidium meiner Heimatstadt. Der hat einen meistens empfangen, wenn man zur Waffenrechtsstelle wollte. Der war auch immer sehr menschlich nett und freundlich. Leider ist der da nicht mehr und die Zustände haben sich hier auch sonst etwas geändert. Mir scheint, in der Schweiz ziehen Staat und Volk heute mehr an einem Strang als in Deutschland.

Wie ich mich verhalte bei einer Polizei-Kontrolle: Vorher keinen Scheiß gebaut haben => 80% safe Noch nicht mal gesoffen => 90% safe Freundlich und kooperativ sein => 95% Nicht unnötig viel quasseln => 99% safe Der Rest ist ziemlich egal. Dass Kanonen an Bord sind, würde ich ggf. nur sagen, wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die Polizisten bald selber drauf kommen und es zu Missverständnissen führen könnte. Natürlich würde ich nicht wörtlich sagen, "Kanonen an Bord!" Ich würde es so einleiten, dass klar ist, dass es legal ist und ich ein gesetzestreuer Bürger bin (ruhig und freundlich und am besten mit Belegen; Distanz zur Kanone wahren, solange ich nicht ausdrücklich zum Gegenteil aufgefordert werde; gemütlich bleiben).