mwe

Naja, hat ja keinen objektiven Nachteil, oder? Soll wohl die Funktion haben, dass man sie im Wald leichter findet, wenn man sie verloren hat. Klar, dass man eine Pistole nicht verlieren sollte. Aber bei Sicherheit darf es etwas Redundanz sein ähnlich wie bei den Cooper-Regeln. PS: Nein, ich habe keine Waffe in orange. frankonia.de/p/walther/pistole-pdp-hatz-watz-pro-scs:

Kannst Du die Behauptung mit Evidenz ergänzen? Mein Gegenargument: Im Wesentlichen Alu bleibt Alu und Stahl bleibt Stahl. Die geringen Legierungsbeimischungen ändern an der Wärmekapazität nichts Nennenswertes. Oder was meinst Du an der Stelle mit "modernen Werkstoffen"? Das Griffstück besteht doch im Wesentlichen aus Alu. Also kannst Du wohl nur eine moderne Alu-Legierung meinen. Okay, der Kunststoff-Schild im Abzugsbereich späterer P7-Versionen hilft vielleicht. Ich weiß nicht, ob das Problem damit damals gelöst wurde. Bei dem Nachbau sehe ich im Video in dem Bereich auch so ein schwarzes Teilchen.

Griffstück aus Aluminium. Pro Volumen hat Aluminium weniger Wärmekapazität als Stahl. Schon mit Stahl-Griffstück gab es Beschwerden wegen der Hitzeentwicklung. Für viele Schuss hintereinander wird dieser Nachbau wohl nicht geeignet sein. Ich finde, man sollte die P7 besser komplett aus Stahl lassen. Die P7M8 ist kompakt und hat aus Stahl wohl das ideale Gewicht. Sie dient ja nicht nur zum Tragen, beim Schießen ist zu leicht nicht toll. PS: Im Video sagt er, der hitzekritische Bereich wurde "re-machined". Um ihm glauben zu können, dass das hilft, müsste er zumindest sagen, wie das funktioniert. Das tut er nicht. Ich würde es aber erst glauben, wenn ich es selber probiert habe. Als Kommentar unter dem Video steht: Das sehe ich auch so. Der Zusammenhang mit HK ist unklar, mit HK Deutschland wohl kaum vorhanden.

Wir hatten letztes Jahr Abi-Treffen. Da habe ich mit einem Freund aus Jugendzeiten gesprochen. Er ist beim SEK, jetzt genauer gesagt Personenschutz. Er sagte, er hat dienstlich eine P226. Und er findet die besser als die Walther P99. Auch die P6 fand er schon besser.

Steven schrieb hier mal was zur P7. Er war damit zufrieden, wenn ich mich nicht irre. Leider schreibt er hier ja nicht mehr. Wobei die GSG9 meines Wissens ausschließlich die Variante M8 hatte.

Tu doch nicht so, als ob du das entscheiden könntest.

Nö. Man kann das objektiv definieren und unabhängig davon, ob sie die gleiche Meinung vertreten. Kriterien: 1) Fähigkeit zum logischen und kritischen Denken 2) Netto-Steuerzahler sein (zumindest nicht als Erwachsener bei bester Gesundheit auf Kosten anderer leben) 3) Steigerung von 2: Aus eigener Kraft Kinder groß gezogen haben 4) Einhalten der goldenen Regel (oder zumindest der silbernen) Leute, die diese Kriterien erfüllen, halte ich für vernünftig. Präzisierung zu 1: Damit meine ich das, was nötig ist in einem Beruf, in dem man etwas macht, für das andere freiwillig bezahlen. Oft geht das einher mit technischer Ausbildung oder sogar entsprechender Berufserfahrung. Die Punkte 2 bis 4 sollten sich hinreichend selber erklären. Ich selber habe übrigens keine Kinder groß gezogen aber Respekt davor, wie das meine Eltern und Großeltern geschafft haben und derzeit ein langjähriger Freund. Die wenigsten "Spitzenpolitiker" erfüllen diese Kriterien im ausreichenden Maß. Eine zufällig auf der Straße angetroffene Person erfüllt sie wahrscheinlich mehr. Daher verspreche ich mir etwas von direkterer Demokratie. Problem ist nur, dass diese Personen systematisch verblödet werden insbesondere von den GEZ-Medien. Warum ich sage, das sind objektive Kriterien: Es sind die Kriterien, die eine Gesellschaft am Kacken halten. PS: Ich kenne Personen, von denen ich sagen würde, sie erfüllen die Kriterien 1 bis 4 hinreichend aber haben teilweise nicht die gleiche Meinung wie ich. Ich meine auch nicht, meine Meinung sei in allem ideal. Ich habe mich weitgehend von dem Ziel verabschiedet, alles sicher wissen zu müssen. Weiser finde ich oft, zu sagen, "mir erscheint es so" statt "es ist so".

Das Thema hatten wir leider schon mal ausführlich. Besser einschließen. Aber ich habe kein Bock mehr auf das Thema.

Bei den Walther-Pistolen tippe ich auf Nummer 3, das ist eine scharfe, Nr. 1 wohl auch. Die anderen wohl nicht. Ist aber von der Seite wirklich schwer zu erkennen.

Obwohl ich schon ziemlich große Hände habe, finde ich den Griff der M13 zu voluminös. Die M8 dagegen finde ich ergonomisch und im Schuss klasse - nur den Griffspanner nicht. Die P7M8 ohne Griffspanner aber mit dem Abzug der SFP9, das wäre was sehr Schönes für meinen Geschmack.

Naja, aber es gibt einen Silberstreif am Horizont. Damit meine ich weniger eine Partei. Ich meine mehr, dass, soweit ich es in meinem direkten Umfeld mitbekomme, immer weniger Menschen den Hauptstrom-Medien noch blind vertrauen. Die Tagesschau hat ihre Deutungshoheit bei der Mehrheit verloren. Okay, bei meiner Friseurin noch nicht. Ich halte das Parteiensystem für schlecht. Besser wäre, noch mehr vernünftige Menschen im Volk - im Westen mangelt es daran - und dann direktere Demokratie ähnlich wie in der Schweiz. Zumindest soll der Souverän völlige Fehlentscheidungen der Regierung bzw. des Parlamentes schnell überstimmen zu können. PS: Gutes, für mich ziemlich neues alternatives Medium: youtube.com/@ben_ungeskriptet 1,2 Mio. Abonnenten. Finde ich gut.

tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/geheimes-waffendepot-100.html: Schon alleine diese Formulierung sagt genug über das journalistische Niveau der Tagesschau. Was bei der Tagesschau "Experten" sind, kennt man ja schon. Aber was sind nun "Eingeweihte"? "Experten" von Gottes Gnaden? Und die sind also "überzeugt", dass es "wohl" so war. Eine Frage hätte ich noch: Wie viel Überzeugtsein ist nötig, damit es stimmt, obwohl man keine Ahnung hat?

(selber gelöscht)

Ich denke, das stimmt leider nicht. Per Nennung des entsprechenden Paragraphen lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

Aber eine gegen das Waffengesetz. Und so wie ich Paragraph 5 verstehe, gilt man bei der zweiten dieser Art leider im Regelfall schon als unzuverlässig. gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__5.html: In Nummer 1 Buchstabe c wird das Waffengesetz genannt.