mwe

Traditionell waren KI-Systeme und KI-Paper open-source bzw. open-access.* GPT hat alle gelesen und großteils "verstanden". Verstanden meine ich in dem Sinn, dass er die Lehren geschickt anwenden kann und sogar entsprechend programmieren kann. Auf anderen Gebieten, ich denke insbesondere an Pharma, wird mehr geheim gehalten. Daher ist er da nicht dermaßen belesen und leistungsstark. Aber das Potential ist groß. Der Apparat (und manche seiner LLM-Artgenossen) ist wirklich intelligent, zumindest in einem gewissen Sinn. ___ * Wobei der aktuelle Trend seitens Big Tech leider in die andere Richtung geht.

Schöner Beitrag von der Metaebene. Mir ist ein kompakter nützlicher Beitrag, der sprachliche Fehler hat, viel lieber als ein langer unnützer sprachlich glattpolierter. Das nur allgemein angemerkt ohne Bezug zum vorliegenden Fall. Und von KI bin ich mittlerweile wieder fasziniert. Ich bin Informatiker im Sabbatical. Der Beruf hat mir das frühere Hobby versaut. Bin gerade dabei, das rückgängig zu machen. Eigene Studien, Entwicklungen und Experimente auf dem Gebiet helfen mir dabei. Codex, das ist ein KI-Programmier-Assistent auf Basis von GPT, formuliert erstaunlich kompakt und nützlich. Und das Wichtigste markiert er dosiert mittels Fettdruck. Genau mein Stil. KISS-Prinzip. Beim Programmieren ist Codex im Detailwissen besser als ich (insbesondere was Programmier-Bibliotheken betrifft). Bei Entwürfen und neuen Ideen sehe ich dagegen mich oft noch vorne. Aber er kann sie dann viel schneller realisieren als ich. Und man kann mit ihm über Ideen und Konzepte auf fachlich hohem Niveau diskutieren. Auch auf lockere Art. Ich staune, welche Fortschritte die KI gemacht hat.

Wie muss man eigentlich den Pömpel aufbewahren? Da ist ja ein Knüppel dran. Ich denke, der muss mit in den Tresor. Und ab welcher Länge brauche ich ein verschlossenes Behältnis, um ihn in der Öffentlichkeit transportieren zu dürfen?

Schon 6 Seiten über dieses eigentlich alberne Thema (das zu starten ich mich genötigt sah). Traurig, dass es dafür Anlass gibt. In meinem Fall geht es um die Aufbewahrung einer besseren Erbsenpistole. Aber wie ich sinngemäß schon schrieb: Pick your fights. Ich akzeptiere die Nummer, wie sie ist (wie auch immer sie genau sein mag). Aber ich setze das Kreuz auf dem Wahlzettel zielgenau und da, wo es meiner Einschätzung nach am wahrscheinlichsten hilft.

Petition, Bundestag

Die vernünftige Vorgehensweise beim Sportschießen unterscheidet sich in dem Punkt grundlegend vom Ernstfall. Beim Sportschießen ist das Wichtigste: Ruhe bewahren, Mündung in eine sichere Richtung halten. Und nachdem man lange genug gewartet hat, sicherstellen, dass man keinen Laufstecker hat. Eile ist da völlig deplatziert. Bei dem Vorgehen entgeht einem im schlimmsten Fall die goldene Ananas.

Beim Stichwort "EMP" fällt mir sowas ein, damit ich nicht depressiv werde: PS: Ich habe ChatGPT gefragt, inwieweit unsere Tresore brauchbar sind, elektronische Geräte darin gegen EMP zu schützen. Kurzversion:

Tatsächlich laut Wikipedia 6x höher. Habe ich nicht gedacht, dass der Faktor so groß ist. Somit kann ich einen Teil der Sichtweise von Frau Kosubek verstehen. Die schaut zumindest auf Fakten. Aber wohl nicht auf genügend viele bzw. nicht auf eine repräsentative Auswahl. PS: Mord und Totschlag pro Jahr und 100.000 Einwohner: USA 5,8 Deutschland 0,9 Tschechien 0,8 Schweiz 0,6 Japan 0,2 Weiß jemand die Zahl für Kennesaw? PPS: Bald ist wieder die Zeit der Kirschblüte. Vielleicht mal Japan besuchen.

Er ist in die Schweiz geflüchtet, weil er hier schon Hausbesuch hatte von den Schergen. Wenn man es sich leisten kann und die Familie mitzieht, kann ich nachvollziehen, dass man dahin geht, wo es freiheitlicher ist und man in Ruhe gelassen wird. Ich habe aber den Eindruck, ihm liegt immer noch viel an unserem Land. Er unternimmt jedenfalls mehr dafür als viele andere.

Ja, Du hast es besser formuliert als ich. Konditionierung wäre wahrscheinlich noch ein besseres Wort. Wahrscheinlich denkt sich Frau Kosubek doch nicht so viel Vernünftiges dabei. Sie wird bei dem Thema mehr fühlen als denken auf Basis medialer Verblendung.

Jasmin Kosubek habe ich bisher für eine gute Journalistin gehalten. Obwohl ich beim Thema privater Waffenbesitz mit ihr nicht einer Meinung bin - ich möchte natürlich ein freiheitliches WaffG - tue ich das immer noch. Im Gegensatz zu sogenannten "Moderatoren" der GEZ-Medien lässt sie die Leute ausreden und vernünftig argumentieren. Sie will nicht systematisch täuschen und verblöden wie die Hauptstrom-Medien. Was da beim Thema LWB mit ihr los ist, wundert mich. Aber ich denke, sie wäre fähig und willens dazuzulernen und will nicht einfach verbieten, um die Freiheit einzuschränken. Sie wird sich was dabei denken, was aus ihrer bisherigen Sicht richtig ist.

Markus Krall angenehm vernünftig und libertär wie immer. Stark auch, dass er das Beispiel Kennesaw brachte. Jasmin Kosubek wirkte in dem Video ausnahmsweise wie eine Hauptstrom-Journalistin. Naja, kann mal vorkommen, sonst ist sie mehr auf der Seite von Aufklärung und Freiheit. Was die Mordraten betrifft: Pauschal ist sie in den USA nicht höher, oder? Ich denke, Markus Krall nannte die Hauptgründe für hohe Mordraten. In Kennesaw, Tschechien und der Schweiz sind sie jedenfalls besonders niedrig - und das bei libertären Waffengesetzen.

Sehe ich genauso. Wobei mir die Tschechen ein nettes Volk zu sein scheinen. Zeigt sich insbesondere daran, dass sie das wohl freiheitlichste WaffG in Westeuropa haben. So netten Leuten gönne ich die Kohle. Vielleicht färbt mal ein bisschen was von deren Freiheitssinn selbst über die sehr fragwürdige EU-Politik auf unser Land und WaffG ab. Urlauber aus der Verwandtschaft haben auch positiv über die Tschechen gesprochen. Ich war da noch nicht, aber ein Opa stammt aus dem Gebiet des heutigen Tschechiens. Naja, und HK ist hauptsächlich im Besitz von Ausländern, oder?

Stress ist ein häufiger Grund für Fehler aber nicht der einzige. Weitere häufige Gründe sind Übermut und Leichtsinn, gerade bei jüngeren Leuten. Ich bin seit fast drei Jahrzehnten Motorradfahrer. Ich weiß, wovon ich rede. Beim Motorradfahren passieren tödliche Unfälle, obwohl die Ausbildung viel umfangreicher ist als die Kurzwaffen-Ausbildung bei der Bundeswehr. Auch die Verkettung mehrerer unglücklicher Umstände führt manchmal zu tragischen Ausgängen, selbst wenn große Könner am Werk sind. Schon alleine Ablenkung kann einen ein bisschen aus dem Konzept bringen, dann kann es sich aufschaukeln und - schwupps - ist das Desaster da. Das passiert den Besten nicht oft, aber auch denen ist es schon passiert. Ich stimme dir aber insofern zu, als in der Ruhe oft viel Kraft liegt. Ich denke, das gilt auch für den Umgang mit Schusswaffen.

Ich bin nicht doof, trotzdem habe ich schon Fehler gemacht. Als schwierige Umstände hinzukamen oder Pech, in seltenen Fällen sogar größere Fehler. Darum geht's bei den Cooper-Regeln und Zerlegbarkeit ohne Abzugsbetätigung: Viel Sicherheit, weil es sonst manchmal schon tödlich geendet hat. Das geht nur mit Redundanz. Der wichtige Punkt ist, dass die Anwendung der Regeln bzw. der Bedienelemente trotzdem einfach bleibt. Das erfüllen die Cooper-Regeln und auch der Abzugsmechanismus der SFP9 auf geniale Weise. Beides ist großartig. Die Cooper-Regeln alleine sind ausreichend für die Sicherheit. Ich stimme zu. Mit dem SFP9-Abzugsmechanismus wird es noch etwas sicherer. Ohne Nachteil, abgesehen vom bisschen höheren Preis.