sealord37

Solange die das Aushängeschild ist, braucht niemand einen Parlamentseinzug dieser Partei fürchten.

Genau! Und auf welche arrogante Weise das Wort "emotional" benutzt wird, um den blöden Wähler noch ein bisschen inkompetenter darzustellen. Die kapieren seit Jahren nicht, das die Leute schon verstehen, was die da treiben. Sie sind nur nicht damit einverstanden. Allerdings bin ich über diese mangelnde Selbstreflektion und Arroganz momentan ganz froh, es stehen nämlich grad noch 2 Wahlen an.

Mit Sicherheit! Ich bin erstaunt, dass das nicht schon viel mehr der Fall ist. Wenn so viele Leute inzwischen die AFD wählen, dann sind da jede Menge bei, die sich woanders verraten fühlen und das kreuz bei blau nur zähneknirschend machen. Die wäre sicher erreichbar. Aber stattdessen leistet man sich Leute die denen erklären wie blöd sie sind. So bleibt es wohl dabei, dass Kubicki, Strack-Zimmermann usw sich die 5% weiter von unten ansehen können.

Das Waffenrecht ist eben eine hervorragende Beruhigungspille für Uninformierte. Egal was passiert ist, man kann mit einer Scheibe am Waffenrecht immer vorgaukeln, der inneren Sicherheit zu dienen. Die meisten werden das fressen.

Macht umgekehrt aber Sinn. Wenn noch Spielraum für zukünftige Verschärfungen übrig bleibt, kann man sich noch öfter dafür feiern lassen, was für die Sicherheit getan zu haben. Die FDP könnte dann zweimal punkten. Also wenn sie noch was zu melden hätte.

Nö, da gibt es sogar Urteile. Du kannst den Schrank woanders als deiner eigenen Meldeadresse haben. Gibt auch gute Gründe dafür: du studierst z.B. und hast nur ein WG Zimmer, dein Verein oder Jagdrevier befindet sich am Wohnort deiner Eltern, also hast du die Waffen dort.

So war das bei uns im Osten auch. Echte Waffen waren zwar unerreichbar, aber Luftgewehr hatte jeder und selbstverständlich wurde damit Blödsinn gemacht! Die Ansage beschränkte sich auch meist auf "nicht auf Vögel schießen". Wenn wir als Bengels Klingelstreich gemacht haben, gab es immer ein paar, wo man Gefahr lief, dass der genervte Hausbewohner einem mit dem Luftgewehr beschießt. Ist öfter vorgekommen, aber auch da hat logischerweise niemand zu Hause was von erwähnt oder gar die Polizei informiert. Beide hätten sich zuerst um uns gekümmert, der Schütze hätte vielleicht noch nen Daumen nach oben gekriegt. Selbst nach der Wende hab ich mal Funkverkehr auf der Wache mitgehört, da hieß es am Bahnhof schießt jemand, fahrt mal gucken. Nach ner Weile die Entwarnung: "sind nur Kinder mit nem Luftgewehr, haben wir denen weggenommen"

Stell ich mir auch schwierig vor, in einer Situation wo Notwehr mit Schusswaffe geboten ist, die erstmal auszupacken. Wenn es zu einem Fall kommen sollte, wird es bestimmt noch schwieriger die Situation schlüssig zu schildern, wie man in größter Not so schnelledie Schachtel aufgekriegt hat.

Genau das ist es auch. Wie du schreibst, sollte man seine Pistole im Wald nicht verlieren. Und falls doch, würde ich nicht erwarten, die wegen eines orangen Griffstücks wahrscheinlicher wiederzufinden. Aber orange ist halt so ein bisschen Jägerkult, gibt ja auch Gewehre mit (teilweise) orangem Schaft. Und die Signalwirkung, um auf Gesellschaftsjagden besser gesehen zu werden, ist auch eher gering. Wär mal interessant, ob die Dinger sich gut verkaufen.

Ich finde schon die Walther PDP Hatz Watz in jagdlichem orange etwas merkwürdig. Sowas hätte ich in Deutschland schon unter vermutet.

Es gab vor ein paar Jahren mal AR-15 in pink im Hello Kitty Look. Wahrscheinlich nicht in Deutschland, aber sehr wohl in den Staaten. Sicher gibts auch irgendwas starwarsmäßiges was schießt oder irgendwelchen anderen Blödsinn. Und immerhin hatten deutsche Politiker die clevere Idee, dass AR-Besitzer ihre Waffen bunt anmalen müssen. Dann weißte demnächst nicht mehr, ob du vielleicht aus ner Wasserpistole erschossen wirst.

Gibt Länder, wo niemand irgendeine Notiz davon nehmen würde.

Naja, damals haben aber nicht wenige eine Schreckschusswaffe rumgeschleppt und es wäre wohl kaum jemanden in den Sinn gekommen, nur weil er was waffenähnliches sieht, gleich die Polizei zu rufen. Kontrollen, wo ein Kontrollierter eine Schreckschuss bei hatte, hat es auch gegeben ohne zu eskalieren. Es hat sich schon das Verhältnis zu Waffen allgemein geändert. Natürlich auch die Bereitschaft bestimmter Leute, sie zu benutzen. Allerdings kann und konnte man natürlich nie wissen, welches Bild sein Gegenüber gerade wahrnimmt. So hab ich auch schon, im Auto sitzend, in den Lauf einer Polizeiwaffe geguckt. Der Beamte brüllte ich soll keine falsche Bewegung machen und ja die Hände von der MPi lassen. Die MPi war zwar ein Stock (damals problemlos zu führen) , aber im Dunkeln....

Mal dumm gefragt: warum gibt es anschließend ein Diszi? Ich meine, wenn der Schuss gerechtfertigt war und das Strafverfahren eingestellt, was soll dann noch ein Disziplinarverfahren?

Das war ja auch das Argument vieler hier, warum es keine gute Idee ist, Politik komplett zu verbannen.