sealord37

Die war ja auch kontraproduktiv! Wenn jeder problemlos aus dem Hinterhalt einen Adligen erschießen konnte, statt ihn gefangen zu nehmen, wie soll man da noch Lösegeld erpressen?

Nichts anderes hab ich geschrieben, da du auf meinen Beitrag reagiert hast, weißt du das auch und weißt auch, warum ich mir den kleinen Seitenhieb nicht klemmen konnte.

Darum geht es mir nicht. Ich finde das, was er da aufgebaut hat schon beeindruckend und wenn er damit reich geworden ist, sei es ihm gegönnt. Aber es wirkt irgendwie abgehoben, wenn jemand öffentlich so tut, als wären ein paar tausend Euro im Monat Peanuts. Die meisten müssen davon leben und eine Familie durchbringen. Wenn es jemand zu was gebracht hat und sehr viel mehr zur Verfügung hat, steht es ihm trotzdem gut, ein wenig maßzuhalten und die gute Situation einfach schätzen zu wissen.

Echt jetzt? Du Armer!

Es gibt auch Flinten mit dem Namen "Home Defense" Munition die "Zombi" heißt. Welche Marketingstrategie zielführend ist, überlassen wir besser den entsprechenden Unternehmern. Dass die Käufer das richtig einordnen und mit ihrem Zeug verantwortungsvoll umgehen, müssen wir erstmal voraussetzen. Dass Jörg hier teilweise hart an der Grenze agiert und den Gesetzgeber damit auch provoziert, über weitere Verschärfungen nachzudenken, ist mir klar. Aber auch das ist nicht verboten und derzeit offenbar seinem Business zuträglich, wie er ja schreibt.

Warum hat jemand im Binnenland, wo max. 25km/h auf dem Wasser erlaubt sind, Zwei 300PS Motoren am Boot? Das ist grundsätzlich unnötig, aber eben auch weder verboten noch irgendwie verwerflich. Missbrauchspotential und Häufigkeit wahrscheinlich um den Faktor 10000 höher als bei einer Armbrust.

Der Nutzen eine solchen Reglementierung wäre, wie so oft, exakt NULL. Insbesondere, wenn sich jeder im Nachbarland eindecken kann. Wir hatten doch inzwischen wirklich genug von solcher Symbolpolitik, inzwischen sollte es doch jeder besser wissen.

Nö, da gibt es sogar Urteile. Du kannst den Schrank woanders als deiner eigenen Meldeadresse haben. Gibt auch gute Gründe dafür: du studierst z.B. und hast nur ein WG Zimmer, dein Verein oder Jagdrevier befindet sich am Wohnort deiner Eltern, also hast du die Waffen dort.

So war das bei uns im Osten auch. Echte Waffen waren zwar unerreichbar, aber Luftgewehr hatte jeder und selbstverständlich wurde damit Blödsinn gemacht! Die Ansage beschränkte sich auch meist auf "nicht auf Vögel schießen". Wenn wir als Bengels Klingelstreich gemacht haben, gab es immer ein paar, wo man Gefahr lief, dass der genervte Hausbewohner einem mit dem Luftgewehr beschießt. Ist öfter vorgekommen, aber auch da hat logischerweise niemand zu Hause was von erwähnt oder gar die Polizei informiert. Beide hätten sich zuerst um uns gekümmert, der Schütze hätte vielleicht noch nen Daumen nach oben gekriegt. Selbst nach der Wende hab ich mal Funkverkehr auf der Wache mitgehört, da hieß es am Bahnhof schießt jemand, fahrt mal gucken. Nach ner Weile die Entwarnung: "sind nur Kinder mit nem Luftgewehr, haben wir denen weggenommen"

Stell ich mir auch schwierig vor, in einer Situation wo Notwehr mit Schusswaffe geboten ist, die erstmal auszupacken. Wenn es zu einem Fall kommen sollte, wird es bestimmt noch schwieriger die Situation schlüssig zu schildern, wie man in größter Not so schnelledie Schachtel aufgekriegt hat.

Genau das ist es auch. Wie du schreibst, sollte man seine Pistole im Wald nicht verlieren. Und falls doch, würde ich nicht erwarten, die wegen eines orangen Griffstücks wahrscheinlicher wiederzufinden. Aber orange ist halt so ein bisschen Jägerkult, gibt ja auch Gewehre mit (teilweise) orangem Schaft. Und die Signalwirkung, um auf Gesellschaftsjagden besser gesehen zu werden, ist auch eher gering. Wär mal interessant, ob die Dinger sich gut verkaufen.

Ich finde schon die Walther PDP Hatz Watz in jagdlichem orange etwas merkwürdig. Sowas hätte ich in Deutschland schon unter vermutet.

Es gab vor ein paar Jahren mal AR-15 in pink im Hello Kitty Look. Wahrscheinlich nicht in Deutschland, aber sehr wohl in den Staaten. Sicher gibts auch irgendwas starwarsmäßiges was schießt oder irgendwelchen anderen Blödsinn. Und immerhin hatten deutsche Politiker die clevere Idee, dass AR-Besitzer ihre Waffen bunt anmalen müssen. Dann weißte demnächst nicht mehr, ob du vielleicht aus ner Wasserpistole erschossen wirst.

Gibt Länder, wo niemand irgendeine Notiz davon nehmen würde.

Naja, damals haben aber nicht wenige eine Schreckschusswaffe rumgeschleppt und es wäre wohl kaum jemanden in den Sinn gekommen, nur weil er was waffenähnliches sieht, gleich die Polizei zu rufen. Kontrollen, wo ein Kontrollierter eine Schreckschuss bei hatte, hat es auch gegeben ohne zu eskalieren. Es hat sich schon das Verhältnis zu Waffen allgemein geändert. Natürlich auch die Bereitschaft bestimmter Leute, sie zu benutzen. Allerdings kann und konnte man natürlich nie wissen, welches Bild sein Gegenüber gerade wahrnimmt. So hab ich auch schon, im Auto sitzend, in den Lauf einer Polizeiwaffe geguckt. Der Beamte brüllte ich soll keine falsche Bewegung machen und ja die Hände von der MPi lassen. Die MPi war zwar ein Stock (damals problemlos zu führen) , aber im Dunkeln....

Mal dumm gefragt: warum gibt es anschließend ein Diszi? Ich meine, wenn der Schuss gerechtfertigt war und das Strafverfahren eingestellt, was soll dann noch ein Disziplinarverfahren?

Das war ja auch das Argument vieler hier, warum es keine gute Idee ist, Politik komplett zu verbannen.

Dass es bei euch so läuft, heißt aber nicht, dass es hier auch so wäre. Ich vermute jede mögliche Manipulation des Bürgerwillens.

Und das ist bei der Wahl von Parteien anders? Ein oft hervorgekramter Mythos. Die Wahlen im Anschluss an den Brexit haben gezeigt, dass die Briten immer noch den gleichen Akteuren vertrauen, die den Brexit angeschoben haben. Hier hast du Recht, denn leider neigt die Masse dazu, emotional zu entscheiden und wer nicht selbst betroffen ist, verbietet gern etwas. Das Gleiche könnte in manchen Städten auch nach einem spektakulären Autounfall passieren. Volksabstimmungen haben ihre Schwächen, insbesondere weil die Masse medienbeeinflusst ist und diese Medien natürlich nie unabhängig sind.

Das ist in der Tat ein wichtiger Punkt. Zwar kann jemand argumentieren, dass das Bestreben der umbenannten SED nicht gegen die Völkerverständigung gerichtet sind (wie man bei der AFD auf so eine Idee kommt müsste auch noch geklärt werden), aber gegen die verfassungsmäßige Ordnung richtet sich die umbenannte SED auf jeden Fall, wenn sie das Recht auf Eigentum und die marktwirtschaftlichen Prinzipien infrage stellt.

Wird er je nach Person unterschiedlich gemacht haben.

Kenn ich auch so, zwar nicht 6Monate, aber immerhin einen Monat, wo man ja auch ein paar Termine nachholen kann. War bei mit ähnlich, hatte irrigerweise angenommen, der Jagdschein reicht aus, aber die Behörde wollte dann für die Waffen, die ich auf sportlichem Bedürfnis hatte, einen Nachweis, den ich nicht bringen konnte. Hab halt kein Schießbuch mehr geführt, seit dem JS. Haben mir einen Monat gegeben um das nachzuholen oder eben die Waffen auf JS umwidmen, was ich dann gemacht habe.

Alternativ könnte man die Waffe an der Feuerlinie auspacken und ablegen. Ich favorisiere das, weil damit keine unklare Situation für irgendeinen Anwesenden entsteht.

Die 5Schuss Geschichte wird ja zum Glück für Viele oft nicht soo verbindlich gehandhabt. Für mich persönlich hat das beim KW schießen aber auch Vorteile: ich brauche diese Entschleunigung, zwischendurch zu laden, sonst werd ich immer schneller und die Präzi leidet. Bei Langwaffe ist das kein Problem, frag mich warum. Meine Frau dagegen macht gern mehr Murmeln rein und legt sich gefüllte Magazine bereit. Aber neben dem 5Schuss Quatsch gibt es noch mehr Blödsinn, auf einigen jagdlichen Schießständen wird immer noch der Riemen abgemacht, auch wenn das sicherheitstechnisch völliger Quatsch ist. Klar, im Waffenständer kann das blöd sein, wenn man ein 20000€ Mikado anrichtet, aber das ist eben situationsabhängig.

Die Rechtsprechung möchte ich sehen. Im WaffG steht wortwörtlich drin: Jetzt erzähl mir, dass das nichts mit Diebstahl, sondern Zugriffsbereitschaft zu tun hat. Wäre dem so wie du schreibts, hätte der Gesetzgeber auch explizit verboten, dass du in deiner Wohnung mit der Pistole in der Unterhose rumläufst. Hat er aber nicht. Sicher oder nicht, da so ein Ding seine Wesen nach bestimmt ist, die Angriffs oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen und tragbar ist, geh mal lieber davon aus, dass so ein Teil als Waffe gilt. Als was auch sonst? Es mag völlig verrückt klingen, dass man so ein Stöckchen nicht neben dem Bett liegen haben darf um sich gegen einen Einbrecher in Notwehr zu verteidigen, aber eine Axt völlig in Ordnung geht.