sealord37

Ist ne frage, wie man "krank" definiert. Als Mann zeugungsunfähig oder als Frau keine Kinder bekommen zu können, kann man schon als Erkrankung bezeichnen. Als was auch sonst? Sich für ein Einhorn zu halten auch.

Was hat es mit Homophobie, also einer Angst vor Homosexualität zu tun, wenn man biologische Realitäten klarstellt. Natürlich gibt es Menschen, die länger oder kürzer im Fichtennadelbad gelegen haben und wo eben entsprechende Hormone anders verteilt sind bzw eine gewisse Zweigeschlechtlichkeit vorliegt. Teilweise ohne es jemals zu wissen. Da gibt es bildschöne Frauen, die extrem sportlich sind, leistungsstark und schnell. Irgendwann wundern die sich, dass sie nicht schwanger werden (können). Vera F Birkenbiel hat tolle Vorträge dazu gehalten, die es auch als Video gibt. So 100% eindeutig, Schniedel dran =Mann, kein Schniedel=Frau, ist es nicht, aber begründet das 72 Geschlechter? Wohl kaum. Nebenbei glaube ich mich zu erinnern, dass Herr/Frau G. als Frau über die Frauenquote in den BT gekommen ist, zu Hause aber mit Frau und Kindern durchaus männlich lebt. Oder irre ich mich? Falls das so ist, hätte er die Grünen mit ihren eigenen Waffen geschlagen und gutes Geld kassiert. Da wäre es allerdings seltsam, dass er das wieder aufgibt.

Jetzt wird es lächerlich...oder interessant. Sprich weiter. Am besten aus Erfahrung.

Stimmt so nicht, aber da du ja irgendwas gehört hast, wirst du uns ja bestimmt gleich den ganzen Fall zur Beurteilung schildern können.. Oder nicht?

gelöscht weil @Hypnodoc hier eindeutig recht hat

Ok, hab ich überlesen. In den Kreisverbänden ist eine gewisse Fluktuation ja nicht selten, besonders nicht, wenn einige Leute merken, dass Politik auch Arbeit ist und zudem zeitintensiv, wenn man es ordentlich machen will.

Aber Frau Weidel doch schon, oder? Also mir hat die Zeit mit Frauke Petry auch am besten gefallen, schon weil die in den 5 gegen Petry Talkrunden immer 5 K.O.´s mit anschließendem unter den Seilen durchschmeißen geschafft hat. Aber man muss mit den Ochsen pflügen die man hat. Und ja, die AFD hat sich nicht unbedingt zum Positiven entwickelt, aber damit folgt sie dem Trend der Gesamtpolitik nur langsamer.

Das war die Antwort auf was?

Gewisse Parallelen miserabler Regierung und dem Wunsch im Volk nach etwas anderem sind in gewisser Weise da und wenn schon Veränderung, dann vorsichtshalber radikal, zu radikal. Nur ob nun ausgerechnet die AFD den Part als radikale und autoritäre Kraft einnimmt bleibt noch abzuwarten. Derzeit finden im Altparteienspektrum aussichtsreichere Kandidaten, die erstens Erfahrung haben, Chancen zu nutzen und zweitens "zum Wohle der Demokratie" bereit sind jegliche persönliche Freiheit zu opfern. Das Ausschalten der Opposition ist nur ein erster Schritt.

Ach guck an, deshalb: Weiter so! Vorwärts immer, rückwärts nimmer! Ja klar, erfolgreiche Konkurrenz sind dann natürlich rechte Spinner...oder feindlich subversive Elemente? Vom Westen (oder jetzt halt Russland) gesteuerte Provokateure? Ich glaube, ich habe diese Art des "inhaltlich stellens" vor ~35 Jahren schon mal gehört. Jetzt wirds interessant. Auf welcher Expertise beruht denn deine Einschätzung? Gern mit Bezug auf die wirtschaftliche Kompetenz derzeit und in Vergangenheit schaltender Figuren. Und auch solche Sprüche hab ich vor 35 Jahren schon gehört. Spoiler: die waren damals schon falsch.

Interessant, dass deine erste Antwort, auf die vorgebrachten Argumente, eine Verallgemeinerung von AFD und Trump Anhängern ist, mit denen du, weil die ja alle gleich sind, keine Diskussion anfangen möchtest. Aber hier ging es weder um Anhängerschaft zu einer Partei oder Person, sondern um, eigentlich leicht zu erfassende, Argumente für eine freiheitliche Politik. Ich verstehe, dass du dem wenig entgegnen kannst, einfach weil es da wenig zu entgegnen gibt. Eine verallgemeinernde Diskursverweigerung musst dann wohl sowas wie dieses "inhaltlich stellen" sein.

War das jetzt ein Hauch Selbstreflektion?

Nützt es dir mehr, wenn das Land wegen anderer, merkwürdiger Gestalten den Bach runtergeht? Und was lässt dich glauben, dass nu ausgerechnet AFD-Personal am Untergang schuld sein soll?

Wenn die FDP eine verlässliche und vorhersagbare Politik machen würde und tatsächlich als Korrektiv in der Regierung das Schlimmste verhindern würde, dann könnte sie bestimmt ein paar Wähler von der AFD zurückholen, aber leider ist sie eben nicht verlässlich.

Hast du die Antwort von Kuhle gelesen? Da ist noch genug Müll drin, den die FDP durzuwinken bereit ist.

Schon klar, aber wie groß kann die Trefferquote schon sein, am Aufwand gemessen

Und vor allen Dingen unter LWB so selten, dass es den Aufwand nicht lohnt.

Ja und? Willst du andeuten, dass eine nennenswerte Zahl von LWB ihre KfZ-Steuer nicht zahlt und die zwangsweise Entstempelung ihrer Fahrzeuge riskiert, weil die Munition so teuer ist?

Du meinst, ein weiterer Intelligenztest?

So kompletter Bullshit wird doch durchschaut, das bringt der SPD keine Wähler. Eher im Gegenteil.

Kann dieses Wort in keinen sinnvollen Zusammenhang mit der Regierung bringen Vermutlich nicht einmal das. Wieviele LWB mit an sich sauberer Weste wird es geben, die irgendwie bei Zoll und BuPo gelistet sind? Und inwieweit sollen die Gründe für sowas einen Einfluss auf die Sicherheit haben, wenn die Anzeige bei Zoll und Bupo nicht zu mehr geführt haben? Nach Erfolg sieht das aber nicht aus, sie macht sich nur weiter zum Löffel.

Ja, so ist das in Koalitionen. Wundert mich auch nicht, nur sollte dann jeder LWB sehr genau nochmal nachdenken, ob er sein Vertrauen wirklich in die FDP setzen will. Und wenn die FDP uns hier verrät, ist sie auch komplett entbehrlich.

Von Herrn @Friedrich Gepperth wird Kuhle ja immer sehr gelobt, hier hat er jedoch klar zu verstehen gegeben, dass seine FDP den kompletten Mist von Frau Faeser mittragen wird. Dass er diese massiven Einschränkungen "so gering wie möglich" für uns Jäger und Schützen ausfallen lassen will ist doch der Gipfel des Hohns. Das komplette, was Sicherheit betrifft vollkommen unsinnige, Paket wird gegen den Bürger, mit Hilfe der FDP durchgeboxt, obwohl die immer sagen "mit uns nicht". Und das soll "unsere" Partei sein? Weil er uns ein bisschen den Kopf tätschelt und sagt, dass die massiven Einschränkungen schonend umgesetzt werden? Das ist als wenn ein Vergewaltiger sein Opfer damit tröstet, dass er sagt, er steckt ihn langsam rein.

reicht es aus, wenn deine Nachricht auf dem Handy eines Kumpels gefunden wird, der der Inquisition in die Fänge gegangen ist.

Das ist ein interessanter Ansatz, vor allem, wenn das Beamtenrecht schon angesprochen wird. Die im Video gezeigte "Farbänderung" auf der politischen Bühne könnte dann ganz schnell ein paar rote und grüne Karrieren beenden, denn nicht wenige von denen haben sich äußerst bedenklich im Netz geäußert. Und das Werkzeug für ihre Enttrohnung liefern sie selbst. Eigentlich sollten die letzten Wahlergebnisse denen zu denken geben, denn die eigene Medizin kann recht bitter schmecken und es ist nicht ausgeschlossen, dass sie sie selber kosten dürfen. Nur so weit denken die nicht.