sealord37

Hast du die Antwort von Kuhle gelesen? Da ist noch genug Müll drin, den die FDP durzuwinken bereit ist.

Schon klar, aber wie groß kann die Trefferquote schon sein, am Aufwand gemessen

Und vor allen Dingen unter LWB so selten, dass es den Aufwand nicht lohnt.

Ja und? Willst du andeuten, dass eine nennenswerte Zahl von LWB ihre KfZ-Steuer nicht zahlt und die zwangsweise Entstempelung ihrer Fahrzeuge riskiert, weil die Munition so teuer ist?

Du meinst, ein weiterer Intelligenztest?

So kompletter Bullshit wird doch durchschaut, das bringt der SPD keine Wähler. Eher im Gegenteil.

Kann dieses Wort in keinen sinnvollen Zusammenhang mit der Regierung bringen Vermutlich nicht einmal das. Wieviele LWB mit an sich sauberer Weste wird es geben, die irgendwie bei Zoll und BuPo gelistet sind? Und inwieweit sollen die Gründe für sowas einen Einfluss auf die Sicherheit haben, wenn die Anzeige bei Zoll und Bupo nicht zu mehr geführt haben? Nach Erfolg sieht das aber nicht aus, sie macht sich nur weiter zum Löffel.

Ja, so ist das in Koalitionen. Wundert mich auch nicht, nur sollte dann jeder LWB sehr genau nochmal nachdenken, ob er sein Vertrauen wirklich in die FDP setzen will. Und wenn die FDP uns hier verrät, ist sie auch komplett entbehrlich.

Von Herrn @Friedrich Gepperth wird Kuhle ja immer sehr gelobt, hier hat er jedoch klar zu verstehen gegeben, dass seine FDP den kompletten Mist von Frau Faeser mittragen wird. Dass er diese massiven Einschränkungen "so gering wie möglich" für uns Jäger und Schützen ausfallen lassen will ist doch der Gipfel des Hohns. Das komplette, was Sicherheit betrifft vollkommen unsinnige, Paket wird gegen den Bürger, mit Hilfe der FDP durchgeboxt, obwohl die immer sagen "mit uns nicht". Und das soll "unsere" Partei sein? Weil er uns ein bisschen den Kopf tätschelt und sagt, dass die massiven Einschränkungen schonend umgesetzt werden? Das ist als wenn ein Vergewaltiger sein Opfer damit tröstet, dass er sagt, er steckt ihn langsam rein.

reicht es aus, wenn deine Nachricht auf dem Handy eines Kumpels gefunden wird, der der Inquisition in die Fänge gegangen ist.

Das ist ein interessanter Ansatz, vor allem, wenn das Beamtenrecht schon angesprochen wird. Die im Video gezeigte "Farbänderung" auf der politischen Bühne könnte dann ganz schnell ein paar rote und grüne Karrieren beenden, denn nicht wenige von denen haben sich äußerst bedenklich im Netz geäußert. Und das Werkzeug für ihre Enttrohnung liefern sie selbst. Eigentlich sollten die letzten Wahlergebnisse denen zu denken geben, denn die eigene Medizin kann recht bitter schmecken und es ist nicht ausgeschlossen, dass sie sie selber kosten dürfen. Nur so weit denken die nicht.

Da kannste aber nicht mal eben schnell anheuern, der Weg um da mitspielen zu dürfen ist etwas länger und steiler.

Will sagen, du kannst nicht davon ausgehen, dass irgendwas, in deinem Beispiel eins auf die Nase, den Gegner garantiert erledigt. Gibt jede Menge Stehaufmännchen, die fallen nicht um, die machen weiter, auch wenn sie aussehen wie ein Teller Bunte Knete.

Soon Quatsch! Versuch das mal in ner richtigen Prügelei, da geht gar nix aus und zwar ewig nicht. Das ist genauso wie Nervendruckpunkte, funktioniert nicht bei jedem und vor allem nie, wenn es grad wichtig wäre. So toll wie Kampfsport für Fitness und Bewegungslehre ist, hütet euch vor dem naiven Glauben, dass da ein nennenswerter Teil von wirklich straßenzauglich wäre. Trotzdem ist es besser als nichts. Und was willst machen? Mit 50 nochmal im Stadion als Hooligan anheuern?

Doktor Martens Beat, der Klang einer Stahlkappe die dich in der Fresse trifft ....

Ich glaub nicht, dass der zuverlässig ausknockt. Hab grad mir nen 1Zoll probiert, nicht überzeugend

Macht es nicht besser

Sehen die Reichsbürger-Elter bestimmt anders.

Irgendwie normale für eine??? Wie hieß das doch? Ich komm grad nicht auf das Wort.

Der VS kann eine Einschätzung haben, mehr nicht. Erst wenn er die der Behörde mitteilt, kann diese, die Waffenrechtlichen Erlaubnisse entziehen. Automatisch geht da gar nix. Letztlich ist die Einschätzung des VS auch nur eine Einschätzung, über Rechtsfolgen hat der VS nicht zu entscheiden.

Solange die Erlaubnisse nicht entzogen sind hat er sie doch aber noch. Müsste nicht der Durchsuchung ein Beschluss vorausgehen, in dem der Entzug mitgeteilt wird, mit einer Frist, die Waffen abzugeben oder zu veräußern? Ich kann ja schließlich auch nicht jemandem die Fahrerlaubnis entziehen und der soll dann von alleine erraten, dass er nicht mehr fahren darf.

Schon, nur kann es ein Teil der Überlebensstrategie sein, solche Gefahren rechtzeitig zu erkennen und zu meiden. so isses und deshalb ist es gerade für eine Frau am schlauesten, es zu vermeiden, den 3 Arschlöchern allein gegenüber zu treten. Eben, in D unvorstellbar. Und selbst wenn, ist der Erfolg immer noch fraglich, denn entschlossen und rechtzeitig schießen kann auch zu früh sein, deshalb werden die meisten recht lange zögern, evtl. bis es zu spät ist. Den zeitpunkt in einer Eskalation zu erkennen, wo es geboten ist tödliche Gewalt auszuüben, ist sicher ein großes Problem. Die meisten Menschen haben in ihrem Leben noch nicht mal ein größeres Tier getötet.

Das steht da nicht. Bedarf schon einiger Besonderheiten sowas in den Satz reinzuinterpretieren. Was spricht dagegen, einen Kampf zu vermeiden? Wer ein paar funktionierende Gehirnzellen hat, wird sich gut überlegen, was er überhaupt im besten Falle gewinnen kann. Meist lohnt sich nur zu kämpfen, wenn es keinen anderen Ausweg gibt.

Nur, wenn du auch schneller bist. Wir haben sowas mal als Szenarientraining gemacht, unerwartet auftretende Übermacht an Gegnern, die nur noch Flucht zuließ. Die Opfer wussten vorher nicht was sie erwartet und mussten spontan entscheiden. Alle entschieden sich für die Flucht, nur zwei sehr sportliche (von18) konnten entkommen.

Warum eigentlich? Es wäre doch sicher mal den Gedanken wert, zu hinterfragen, in welcher Weise denn die Bedürfnisfreiheit in Österreich die öffentliche Sicherheit beeinträchtigt. Österreich ist ja da auch nicht alleine. Ebenso wie die gewisse Punkte im Waffenrecht haben, die vollkommen sinnlos und schädlich sind und daher weg können, gibt es ja bei uns genug, was man in der Hinsicht prüfen müsste. Es ist offensichtlich, dass die Bedürfnisfreiheit kein Risiko darstellen würde. Auch eine sog. "Volksbewaffnung" würde sicher ausbleiben, es sind mit Sicherheit nicht sooo viele Leute, die das Geld für einen Einser Schrank in die Hand nehmen würden, nur um sich ein Gewehr da reinzustellen, welches sie aber nicht nutzen. Wer Waffen haben will und Zuverlässigkeit sowie persönliche Eignung besitzt, der hat wahrscheinlich auch ein Bedürfnis, schon weil er ja auch was mit den Waffen machen will. Wenn man also Entbürokratisieren will, wäre das ein Punkt, wo man anfangen könnte.