sealord37

Das wirds nicht ändern, einfach weil das Waffenrecht die meisten nicht tangiert, wie sie bis jetzt noch glauben. Wenn genügend Nicht-LWB wegen diesem Schwachsinn eins auf den Deckel gekriegt haben, dann vielleicht.

Wenn die FDP ohnehin bei der nächsten Wahl aller Wahrscheinlichkeit raus ist, brauchen sich deren Abgeordnete auch keine Gedanken um den Listenplatz machen und können frei abstimmen. Sozusagen als Dank an Lindner und co, die diese Partei ins Abseits befördert haben.

Zum wievielten Mal?

Also stecke ich mein Laguiole nicht mehr in die Hosentasche, sondern wickel es in ein Tuch und mach nen Kabelbinder drum, wenn ich keinen abschließbaren Rucksack bei mir habe? Um den Kabelbinder wieder aufzuschneiden , wenn ich mich weit genug vom Bahnhof entfernt habe, nehm ich dann ein anderes Messer, welches ich mit Kabelbinder in ein Tuch..... Was für ein Bullshit!

Unfallrelevanz wahrscheinlich ähnlich der AR-15 Deliktrelevanz.

Ein, insbesondere frisch gemachter, Führerschein macht niemanden zum Könner. Hab grad einen frisch gebackenen B-Führerscheininhaber im Hause, da sag ich klar: das Lernen beginnt jetzt, die Fahrschule kann man als ne Art Vorschule werten und ein paar Sachen sollte man schnell wieder vergessen.

Das stimmt nicht! Bei uns in BRB kontrollieren durchaus Polizeibeamte. Bei uns waren die ansässigen DorfSheriffs. Die Waffenbehörde ist 100km weit weg, die beauftragen üblicherweise die Polizei, welche dann, mangels Ahnung vom WaffG, nur feststellt und dokumentiert und das dann der Behörde schickt.

Ich kann das Wort "jederzeit" in dem § nicht finden.

Deine Frau kann auch sagen, dass du nicht da bist oder krank. Am besten ansteckend.

Da gilt wie immer die Weisheit. "Schweigen ist Gold". Dann liegt die Beweislast, dass der Gegenstand nicht einfach nur von einem Ort zum anderen befördert wurde, beim Gegenüber. Wahrscheinlich erkennen die worauf es hinaus läuft und stellen ein. Bei "freien" Waffen gibt es aber kein Bedürfnis bzw. man kann alles Mögliche als Bedürfnis haben, nur eben nicht sagen, dass man das Teil zur SV o.Ä. dabei hatte.

Wo siehst du den Widerspruch? Reizstoffgeräte sind grundsätzlich verboten, es sei denn, es handelt sich um geprüfte mit Kennzeichnung. Die enthalten in der Regel CS, mir ist jedenfalls keins mit Capsaicin bekannt. Wenn die Teile als Tierabwehrspray konzipiert sind, sind sie keine Waffe und können von jedem geführt werden. Klingt bisschen absurd, weil sich an dem Zeug ja nix ändert, wenn da nen Aufkleber "Zur Tierabwehr" drauf ist, aber wer regt sich noch über Absurditäten im WaffG auf.

Auf einem größeren Bertiebsfest vor einigen Jahren lagen überall auf den Tischen kleine Wasserpistolen, natürlich mit Schnaps gefüllt. Könnte inzwischen ja schon als Giftspritze gewertet werden. Allerdings waren die Dinger eher zur Eigenanwendung bzw im gegenseitigen Einvernehmen gedacht.

Nein, denn ein gefährlicher Gegenstand bleibt es. Baseballschläger fällt auch nicht unter das WaffG und ein Pfefferspray, dass nicht zur Tierabwehr dient und entsprechend gekennzeichnet ist, darf auch nicht geführt werden.

Oder einfach noch in der Tasche gehabt. Pfefferspray ist in Deutschland ohnehin nur als Tierabwehrspray legal, was natürlich im Notwehrfall wieder hinfällig ist, weil da alles erlaubt ist. Aber wenn der Polizist fragt, wozu man das bei hat, dann müssen Tiere als Grund herhalten.

Schon wieder ein Denkfehler. Von mir aus kann jeder sich als ein Einhorn fühlen, jeder gern leben wie er will, aber was hab ich damit zu tun? Warum soll ich einen Mann Frau nennen? Warum stottern und vor allem für seine Wünsche zahlen? Ich halte auch nicht jedem nen Knallstock vor die Nase und verlange nicht Jägermeister genannt zu werden. Toleranz ist jemanden machen lassen, nicht, dass man auf Knien angerutscht jeden Wunsch erfüllen muss

Hast du auch schon mal Mamas Kleider probiert? Vor dem Spiegel in Straßen onaniert?

Ist ne frage, wie man "krank" definiert. Als Mann zeugungsunfähig oder als Frau keine Kinder bekommen zu können, kann man schon als Erkrankung bezeichnen. Als was auch sonst? Sich für ein Einhorn zu halten auch.

Was hat es mit Homophobie, also einer Angst vor Homosexualität zu tun, wenn man biologische Realitäten klarstellt. Natürlich gibt es Menschen, die länger oder kürzer im Fichtennadelbad gelegen haben und wo eben entsprechende Hormone anders verteilt sind bzw eine gewisse Zweigeschlechtlichkeit vorliegt. Teilweise ohne es jemals zu wissen. Da gibt es bildschöne Frauen, die extrem sportlich sind, leistungsstark und schnell. Irgendwann wundern die sich, dass sie nicht schwanger werden (können). Vera F Birkenbiel hat tolle Vorträge dazu gehalten, die es auch als Video gibt. So 100% eindeutig, Schniedel dran =Mann, kein Schniedel=Frau, ist es nicht, aber begründet das 72 Geschlechter? Wohl kaum. Nebenbei glaube ich mich zu erinnern, dass Herr/Frau G. als Frau über die Frauenquote in den BT gekommen ist, zu Hause aber mit Frau und Kindern durchaus männlich lebt. Oder irre ich mich? Falls das so ist, hätte er die Grünen mit ihren eigenen Waffen geschlagen und gutes Geld kassiert. Da wäre es allerdings seltsam, dass er das wieder aufgibt.

Jetzt wird es lächerlich...oder interessant. Sprich weiter. Am besten aus Erfahrung.

Stimmt so nicht, aber da du ja irgendwas gehört hast, wirst du uns ja bestimmt gleich den ganzen Fall zur Beurteilung schildern können.. Oder nicht?

gelöscht weil @Hypnodoc hier eindeutig recht hat

Ok, hab ich überlesen. In den Kreisverbänden ist eine gewisse Fluktuation ja nicht selten, besonders nicht, wenn einige Leute merken, dass Politik auch Arbeit ist und zudem zeitintensiv, wenn man es ordentlich machen will.

Aber Frau Weidel doch schon, oder? Also mir hat die Zeit mit Frauke Petry auch am besten gefallen, schon weil die in den 5 gegen Petry Talkrunden immer 5 K.O.´s mit anschließendem unter den Seilen durchschmeißen geschafft hat. Aber man muss mit den Ochsen pflügen die man hat. Und ja, die AFD hat sich nicht unbedingt zum Positiven entwickelt, aber damit folgt sie dem Trend der Gesamtpolitik nur langsamer.

Das war die Antwort auf was?

Gewisse Parallelen miserabler Regierung und dem Wunsch im Volk nach etwas anderem sind in gewisser Weise da und wenn schon Veränderung, dann vorsichtshalber radikal, zu radikal. Nur ob nun ausgerechnet die AFD den Part als radikale und autoritäre Kraft einnimmt bleibt noch abzuwarten. Derzeit finden im Altparteienspektrum aussichtsreichere Kandidaten, die erstens Erfahrung haben, Chancen zu nutzen und zweitens "zum Wohle der Demokratie" bereit sind jegliche persönliche Freiheit zu opfern. Das Ausschalten der Opposition ist nur ein erster Schritt.