Fyodor

Nein und ja. Das Versanddatum ist das Datum der Überlassung vom Verkäufer. Aber das Empfangsdatum ist das Datum des Erwerbs durch den Käufer.

Du verwechselst waffenrechtlichen Erwerb und Eigentum. Du hast nicht die Waffe erworben, sondern das Eigentum daran. Die Waffe erwirbst Du erst mit der Zustellung des Pakets.

England hat den Revolver in der Türkei gelassen. Der Papierkram sei zu kompliziert.

Diplomatische Geschenke gehören dem Staat, nicht den Empfänger. Das geht alles in die Schatzkammer.

Das ist traurig. Ich hatte es mehrfach vor, aber nie geschafft dort hin zu fahren.

Die beobachte ich schon.

Vor ein paar Jahren hatten wir das Thema mit der Western-EM in Italien. Dort werden auch Pumpflinten eingesetzt. In meinem Bekanntenkreis haben mehrere Leute in Österreich angefragt wie das zu handhaben ist. Die Hälfte davon bei der gleichen Hauptmannschaft. Keine zwei haben eine gleiche Antwort bekommen. Soviel zum Thema sich informieren...

Hallo Forum, für eine einzeln gekaufte Matritze benötige ich noch den Griff und den Öffnungshebel einer LEE-6-fach Kokille. Den Griff kann ich einzeln kaufen, das ist kein Problem. Aber die Öffnungsmechanik für den Abschneider gibt es leider nicht als Set zu kaufen, und die ganzen Einzelteile aus den USA zu holen kostet irrsinnig viel Porto, Zoll und Steuer. Daher meine Frage: hat hier jemand eine LEE 6-fach Kokille übrig die nicht mehr benötigt wird, die Kokille selbst kann auch defekt sein, die brauche ich eigentlich gar nicht. Gruß, Jochen

Wenigstens ist die Welt jetzt wieder ein Stück sicherererer geworden.

Natürlich nicht. Aber wer Benzin ins Feuer gießt braucht auch über Verbrennungen nicht zu wundern.

Träum weiter.

Richtig. Zum Handeln durch weitere Verbote.

Auch Anwälte und Richter lesen nicht immer das selbe in den Gesetzen und sind auch nicht einig. Beide haben sehr großes Wissen zu dem Thema. Deshalb macht es Sinn, beiden zuzuhören.

Ja, hast Du. Es ist zulässig, aus öffentlichen Quellen zu zitieren. Wenn dabei aber eine Person identifizierbar wird, dann ist das so eben nicht erlaubt. Auch das Zitat selbst muss begründet sein. Das ist es dann, wenn man sich inhaltlich damit auseinandersetzt. Ein bloßes "Hey Fanboys, schaut mal, da ist jemand anderer Meinung, und dort könnt Ihr ihn finden" ist aber gerade das nicht. Bevor ich hier geschrieben habe, hatte ich zuerst unter dem Video versucht sachlich mit ihm in Kontakt zu kommen. Diese Kommentare unter dem Video wurden gelöscht. Und zwar nicht von mir.

Nein, haben sie nicht. Sie haben nicht versucht die "Beweismittel" zu bekommen, sondern ein paar wenige zur eigenen Prüfung. Dazu kommt dass es überhaupt keine "Beweismittel" sind, das ist aber ein anderes Thema. Und das macht tatsächlich Sinn, weil Frankonia bzw. CBC eher feststellen können ob das tatsächlich Munition aus ihrer Fertigung ist. Dass nämlich bei einem einzigen anonymen YouTuber so viele leere Patronen auftauchen, und ansonsten nirgends, dieser sich aber konsequent weigert einen Teil davon zur Prüfung durch den Hersteller zu geben hat ebenso ein "Gschmäckle". Aber da weder Frankonia noch CBC je gefordert haben die gesamte Munition zurück zu geben, sondern nur um ein paar der auffälligen Patronen gebeten haben, sehe ich da überhaupt kein falsches Vorgehen durch deren Seite.