Andrè1

Dazu müsste man erst mal in der Lage sein, Sinn und Unsinn voneinander trennen zu können... Wenn man zu dieser Unterscheidung fähig ist, kommt das das nächste Problem: Will man sich diesen Kampf gegen Windmühlen antun? Wenn ja, wie lange hält man das durch?

Mach das bitte grün.

Gut so, einer weniger in den eigenen Reihen. Leider gibt es von dieser Sorte noch viel zu viele...

Was soll es bringen? Der Betreffende in dem Fall hat seinen Verein bestohlen, um damit seinen letzten Auftritt zu haben und sich später damit selbst das Licht auszuknipsen. Meinst du so jemand zeigt seinen Verlust der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit beim Verein selbst an? Man beachte auch die zeitliche Abfolge. Vom Waffenentzug bis zum Diebstahl verging nicht mal ne Woche. Was soll der Quatsch also?

Da gehörten sie auch nicht zur RUAG...

Mit dem Verschicken von Mahnungen sind die völlig schmerzfrei. Die kriegen es sogar hin, Mahnungen rauszuschicken, für Ware die ordentlich bezahlt wurde. Nämlich für den Fall, daß die gelieferte Ware defekt war, Ersatz geliefert wurde und nicht mit der Retour verrechnet wurde...

Am besten vorher mit Bremsenreiniger oder Azeton entölen, dann überblenden die Bilder nicht so. Die Helligkeit läßt sich bei geringsten Restmengen Öl im Lauf nicht weit genug herunter regeln. Mit 640x480 Bildpunkten wäre das Ding der Burner, weil der Fokus recht tauglich ist.

Wenn ich jetzt böse wäre, könnte ich Dir da ne gewisse Paranoia unterstellen... Nochmal langsam: Er befindet sich offenbar in der glücklichen Lage, es sich aussuchen zu können wohin er geht, um seinen Weg zu gehen. Warum sollte so jemand so bescheuert sein, sich das Ziel der Reise dahin zu legen, wo dieser Weg möglicherweise in einer Sackgasse endet, wenn er es sich denn aussuchen kann? Ich an seiner Stelle würde mir auch ganz genau die Möglichkeiten anschauen die sich mir bieten und danach entscheiden. Deutschland ist nicht der Nabel der Welt und Selbstkasteiung nicht der einzige Lebensinhalt.

Der Rockerfall ist etwas anders gelagert. Der konnte - oder musste sogar - in dem Fall davon ausgehen, daß die, die sich draußen an seiner Tür zu schaffen machten ihm nichts gutes wollten. In dem Fall muss er natürlich nicht warten, bis die in die Wohnung eingedrungen sind und sich seine Verteidigungschancen massiv verschlechtert haben. Interessant/vergleichbar wäre der Fall dann gewesen, wenn in dem Fall statt des SEK-Beamten Oma Erna, die gerade gegenüber aufm Fußweg Schoßhund Struppi Gassi führt, als Kollateralschaden hätte dran glauben müssen. Wobei ich in dem Fall das Risiko einen Unbeteiligten zu erwischen als erheblich geringer einschätze, als wenn ich von außen in ne Wohnung schieße, von der ich ich weiß, daß da drinnen gerade ne Party im Gange ist... PS: Glücklicherweise hat der Polizist nicht getötet, wohl aber schwerverletzt...

Joker, woher Dein Sinneswandel? Weiter vorne hört sich das noch ganz anders an...

Möglicherweise für den ein oder anderen interessant. http://ul.to/2kisct4t

Beindruckend Erschütternd, wie sich das halbe Forum an einer einzelnen, merkbefreiten Person abarbeitet...

Auch das ist in diesem Zusammenhang Quark, weil er - CM - diese Schränke ja während der Auslagerung weiterhin zur sicheren Aufbewahrung seiner Waffen nutzte - nur halt nicht in seinen eigenen 4 Wänden, was für die Nutzung aber völlig unerheblich ist.

Eine Verschiebung der Besitzverhältnisse hat nie stattgefunden! Weder hat er die Schränke vermietet, ausgeliehen oder gar verschenkt. Selbst in den ersten beiden Fällen wäre er immer noch Besitzer der Schränke. Wie die Behörde auf die absurde Idee des Nichtbesitzes kommt ist mir unbegreiflich. Schilda lässt grüßen. Denen gehört mal ordentlich auf die Finger geklopft!

Mit genau der Begründung wurde das Waffg bezüglich Messern verschärft...