karlyman

Dann hört sich das ja nach wahrhaft gigantischem Handlungsbedarf für den Gesetzgeber an... Somit wohl wie in D.

Wie hoch ist denn die tatsächliche Schusswaffenrelevanz/-verwendung bei häuslichen Gewaltdelikten in der CH...?

"Heute schon mit Göde telefoniert...?" Formuliert durch einen ehemals sehr erfolgreichen F1-Rennfahrer...

Um die Vielschießer geht es hier auch weniger, sondern um die, die (aus welchen Gründen auch immer) an weniger Terminen zum Schießstand kommen / kommen können.

Es ging hier ja (Threadthema!) ganz überwiegend um die Aufbewahrung "freier" / nicht waffenrechtlich erlaubnispflichtiger Waffen. Wer als Familienmitglied / befugter Mitbesitzer der Wohnung oder des Hauses (das ist wohl mit "von innen" gemeint) über 18 ist, und gegen wen kein Waffenbesitzverbot verhängt wurde, darf auf diese Zugriff haben.

Und schon guckt es wieder um die Ecke, das Thema "abgeschlossene-Wohnung-als-Unbefugten-Zugriffsverhinderung".

Eine Peitsche hat in der Tat mehrere Zweckbestimmungen und Verwendungsmöglichkeiten. Wie auch ein Beil. Und viele, viele andere Gegenstände. Wenn man damit anfinge...

HK war in der CH-Ausschreibung doch offenbar mit dabei.

Tja, eben. Die "guten alten" SIG Sauer P220/226 oder HK USP(-Familie) mit ihren Entspanntasten konnten bzw. können das besser. Und ("ketzerisch"): Eigentlich können die auch sonst praktisch alles, was eine Dienstpistole so können muss...

Das ist gerade in der Eidgenossenschaft schon ein wichtiger Faktor. Allerdings ist es (in der Tat) komplett nicht nachvollziehbar, wenn demgegenüber die grundlegenden Anforderungen der Ausschreibung geringer wiegen. Die sollten doch, wie gesagt, erst mal alle erfüllt sein.

Ich habe ja gewiss SIG-Sympathien... Aber nach allem, was zum Fall zu hören ist, ist da etwas recht seltsam gelaufen. Die Systematik einer solchen Vergabe müsste doch die sein, dass diejenigen Produkte in die engste Wahl bzw. Finalausscheidung kommen, die zunächst mal gleichwertig sind, also alle die Muss-Anforderungen erfüllt haben - und das scheint bei Glock und HK der Fall gewesen zu sein, bei der SIG eher zweifelhaft. Klar sprechen in der CH auch Gründe der Unabhängigkeit (Produktion/Verfügbarkeit vor Ort) für die SIG. Aber solche Präferenzen können doch eigentlich erst zum Tragen kommen, wenn ansonsten Gleichwertigkeit zu den Wettbewerbs-Produkten gegeben wäre.

So ist auch mein Informationsstand.

Ich schiebe die Sache noch vor mir her. Auf dem rechten Auge ist das scharfe Sehen schon merklich schlechter; lt. Arzt Grauer Star. Auf dem linken Auge sieht es noch recht gut aus. Bin Linksschütze und auch von den Augen her links-dominant. (Ansonsten: Kurzsichtigkeit seit Kindesalter, und seit den frühen 50er Lebensjahren Gleitsichtbrille).

Die Motivation von Endkunden, zur IWA zu kommen, ist vermutlich die, möglichst viele Hersteller/Produkte an einem Ort verfügbar, anschaubar, vergleichbar zu haben. Anstalle sich auf kleineren bzw. oft auch andere Themen abdeckenden Endkundenmessen die Produkte - nach dem Motto "mal hier ein paar, mal da ein paar" - zusammensuchen zu müssen.

Mag sein, allerdings: Wenn man sich ansieht, was RUS (also das Land, das lt. Generalinspekteur Breuer 2029 die NATO in Europa angreifen könnte) an ihrem aktuellen Kriegsschauplatz so an Personal aufbietet, dann ist auf deren Seite auch massiv "Desaster"-Potenzial.