Dinesh

T-ID wird für wesentliche Waffenteile vergeben. Geht bei einer Griffhülle nicht, da kein wesentliches Waffenteil.

Zeigt meiner Meinung nach nur, wie bekloppt die ganze Waffengesetzgebung schon immer war. Mit all den Weltkriegswaffen in Privatbesitz ist ja komischerweise auch nichts passiert, obwohl die ganz ohne Registrierung, Besitzzetteln, Datenbanken, Tresoren und anderem Müll zu Hause gelagert wurden. Wie kann so etwas nur passieren? Wieso bringen die Menschen einander nicht sofort alle um, sobald sie Waffen zu Hause haben? Manch einer soll sogar - wer besonders sanften Gemütes ist liest bitte nicht weiter - vollautomatische Kriegswaffen zu Hause gehabt haben. Kann man sich ja gar nicht ausdenken, wozu sowas führt.

Allein die Idee, den Schießsport mit Fußball zu vergleichen, den ich über jeden Rasen kicken kann, während man für das Schießen nur bestimmte, meist ausgebuchte, stark regulierte Stätten aufsuchen kann, lächerlich und peinlich. Die meisten Schießsportler, also die richtigen, die trainieren ohnehin die meiste Zeit zu Hause trocken. Das interessiert den Staat aber nicht. Der will sein Bienchenbuch geführt haben, ganz gleich ob das in das Leben der Sportler passt oder nicht. Schlimmer sogar noch, diejenigen, die besonders intensiv dem Sport nachgehen, Überkontingentwaffen ihr Eigen nennen, werden nochmal zusätzlich mit Vorschriften und Auflagen abgebückt, weil das ja irgendwie bestraft gehört, wenn man sich wirklich einem Hobby widmet. So einen Quatsch wie gerechte Opfer von völlig sinnbefreiter Drangsalierung, das kann man auch nur in einem deutschen Forum lesen.

Angebot und Nachfrage. Hier in HH wird kräftig abgezockt, auch in meinem Verein. Es gibt zu viele Leute, die Waffen haben wollen, die hohe Nachfrage führt eben zu hohen Gebühren. Hatte auch schon Kontakt mit einigen, die das mal geschäftlich aufziehen wollten, also Paket buchen, in dem dann 12 Schießstandbesuche pro Jahr drin sind, Vereinsmitgliedschaft für 1 Jahr etc. Dem Konzept nach hätte man sich danach einen anderen Verein gesucht. Problem war dabei letztendlich die Gewinnerzielungsabsicht, das beißt sich mit dem Vereinsrecht. Eben eine typisch bekloppte Regel aus dem tiefsten Muff des deutschen Parteienstaates. Von vierstelligen Beträgen habe ich indes noch nie gehört. Dafür würde ich ein Rundum-Sorglos-Paket erwarten.

So funktionieren Willkür- und Terrorherrschaften. Keine Rechtssicherheit, alles nur vom Gutdünken des Beamten abhängig.

Scheint wie ein Wettbewerb zu sein, wer sich am tiefsten bückt. Besonders in der Waffenbranche sind ja wirklich alle, vielleicht bis auf Herrn Sprave, tief im Anus des Staates.

Update dazu (Kamerad hatte Kontakt mit Brownells diesbezüglich): Brownells ist sich nicht sicher, ob es sich bei der Griffhülle nicht doch um ein führendes Teil handelt. Ohne Feststellungsbescheid des BKA verkaufen die nichts. Bis dahin ist das Teil in Deutschland praktisch nicht zu erwerben, weil die Waffenbehörden für Griffhüllen keinen Eintrag geben (können nicht eingetragen werden, weil keine relevanten Teile, keine Seriennummern, nichts) und ein Bedürfnis für eine Griffhülle gibts nicht. Umweg über Voreintrag Griffstück funktioniert auch nicht, weil derjenige, der eine Griffhülle will, kein Bedürfnis für ein Griffstück hat. Sowas gibts auch nur in Deutschland.

Deutsche Foren sind in dieser Hinsicht das wohl schlechteste, was man sich vorstellen kann. In diesen halten Leute sich für was Besseres, weil sie eine hohe Anzahl an Posts haben. Ahnung haben in der Regel auch die Wenigsten, dafür hat jeder eine eigene Meinung. Was deine Eingangsfrage angeht hätte diese sofort beantwortet werden können: Es spielt keine Rolle, mit welchen erlaubnispflichtigen Waffen du deine Termine erfüllst. Jede andere Rechtsauffassung eines Vereins oder Verbandes ist rechtlich angreifbar. Dennoch gibt es hin und wieder einige überzeugte Vereins- oder Verbandsfürsten, die dir eine Bestätigung deiner Termine verweigern, weil sie der Meinung sind Sie würden sich im Recht befinden. Diesen ist in der Regel nur per Gericht beizukommen. Das hat dir jemand ja bereits im zweiten Post bestätigt.

Das sind häufig andere Unfälle. Sprengungen von Handwaffen sind in der Regel völlig anders gelagert. Dort ist das Problem, dass die Hülse die Zündung nicht abdichtet und der sich aufbauende Druck den Weg des geringsten Widerstandes ins Gehäuse hinein sucht. Laufaufbauchungen gibt es hingegen meist dadurch, dass sich das auflaufende Projektil massiv verformt. Hier ist die Art und Form des Projektils ebenso wie die Energie des Geschosses entscheidend. Bei FMJ Projektilen in 9 mm ist das fast gar kein Problem.

@BrownellsDeutschland Kann jemand erklären, wieso die RXM Griffstücke in Deutschland 4x so teuer sind wie in Österreich? Österreich: https://www.brownells.at/epages/Oesterreich.sf/?ViewAction=FacetedSearchProducts&SearchString=rxm&ICShowAllFacets=1 Deutschland: https://www.brownells-deutschland.de/epages/Deutschland.sf/?ViewAction=FacetedSearchProducts&SearchString=rxm&ICShowAllFacets=1

Eben das ist ja der Skandal daran, der jeden hellhörig werden lassen sollte. In den USA lief das nach genau dem selben Muster und dort wechselte das involvierte Personal dann direkt nach der Dienstzeit zu Sig. Der Anfangsverdacht für Korruption ist ja offensichtlich. Es wird ein Produkt vorselektiert, welches den Vorgaben für die Ausschreibung nicht entpricht und zu dieser nicht zugelassen worden wäre. Dann wird dieses Produkt auch noch zum Gewinner der Ausschreibung erklärt, obwohl es die schlechteste Performance aufweist, nur aufgrund eines Faktors wie der Produktion in der Schweiz (wobei die anderen beiden Konkurrenten in dieser Hinsicht ebenfalls Produktionsverlagerungen in die Schweiz angeboten hatten, bspw. die Montage etc.). Wozu dann die Verschwendung für die Ausschreibung? Wozu überhaupt andere Kriterien, wenn ausschließlich ein Kriterium eine Rolle spielt?

Auch hier gilt: Die Voraussetzungen müssen erfüllt sein, alles andere geht.

IPSC verbietet "Fast Reloading Modifications" in der Production Optics Division. Den Rest, den du genannt hast auch.

Gibt es in der Schweiz keinen Staatsanwalt, der bei solchen Umständen hellhörig wird?