Forum

Das kritisiert, sich distanziert oder dem widersprochen hat bis heute niemand von dem Haufen. 🤷🏻‍♂️

Ich stimme im übrigen einigen der Schlussfolgerungen aus dem Podcast nicht zu. Beispielsweise ist es blauäugig anzunehmen, dass die Vernetzung mit Werkzeugen wie Palantir gegen die (organisierte) Kriminalität gerichtet ist. Wie an diversen Beispielen später klar gemacht wurde, sind die entsprechenden Personen sowieso unangreifbar. Diese Werkzeuge werden allerdings uns massive Probleme versursachen, weil man da plötzliche durch Querverbindungen - egal ob halluziniert oder nicht - ganz schnell die berühmten "Tatsachen die die Annahme rechtfertigen" erzeugen kann. Und gegen uns gerichtet gibt es garantiert keine jahrelange Verzögerung oder gar Verjährung seitens der Behörden.   Nebenbei haben der guten Frau wohl die Erfahrungen in diversen Bereichen die Augen etwas geöffnet, aber irgendwie scheint der Weg zur Erkenntnis noch vor ihr zu liegen. Dobrindt als positives Beispiel anzuführen ist lächerlich - wie sie anektodisch bemerkt hat, haben seine Verschärfungen des Waffenrechts ihr praktisch nicht geholfen. Das hat sie später zugegeben als sie mehrere Situationen geschildert hat, in denen sie Sorgen vor dem Messer im Bauch hatte. Die Transferleistung zu erbringen um zu erkennen, dass schärfere Gesetze gegen gesetzestreue Bürger hier keine Abhilfe schaffen, hat sie jedoch (noch?) nicht hinbekommen.  

Wie schön die Welt doch ist, wenn man alles relativieren kann.

Mit anderen Worten, Du weißt es nicht, und dann kommt infantiles "aber Du kannst auch nicht das Gegenteil beweisen...". Schwach! Wir fassen zusammen, Hüber und Waffenrechtsverschärfung haben erkennbar nix mit einander zu tun, bzw. auch ohne die besondere Person Hüber wäre die Stellungnahme genau so abgeben worden.   Das in der Gewerkschaft irgendwas nicht passt, wenn einer in der Verbandspostille unbemerkt totalitären Müll abladen kann, die der Gewerkschaft jetzt ordentlich Mitglieder und einen Image-Totalschaden beschert hat, stellt ja niemand in Frage. 

Im letzten Teil des Podcast wird mir relativ klar, warum die nächste Verschärfung des Waffengesetz unbedingt notwendig ist: Es ist tatsächlich die einzige Möglichkeit für Behördenmitarbeiter, Polizisten und Richter mal wieder ein Erfolgserlebnis zu haben und Druck abzulassen! Deshalb haben die entsprechenden Gerichtsverfahren gegen Waffenbesitzer auch sofortige Konsequenzen, obwohl es in den dort beschriebenen Fällen anscheinend gar nicht erst in endlicher Zeit zu Gerichtsverfahren kommt. Oder kurz gesagt - wir sind tatsächlich das Ventil für eine frustrierte Exekutive und Judikative, die man nach belieben schikanieren kann. In einer Zeit, wo man gegenüber allen anderen Menschen immer das "politische Korrektheit" Theater spielen muss, hat man offensichtlich in uns ein "Spielzeug" gefunden, gegen das man sämtliche ethische Vorbehalte fallen lassen kann. Kein Wunder, dass für uns schon Art 1 GG nicht mehr gültig ist.   Ich kann nur wiederholen und dem zustimmen, was der erste Kommentator den ich dort gelesen habe darunter kommentiert hat: "Ich fasse die 5 Stunden mal kurz zusammen... WIR SIND GEFICKT!" Und zwar weit über das Thema des Podcast hinaus.  

Definiere viele!

Die Airsoft P7 ist heute eingetrudelt (: und ist der echten schon extrem ähnlich und fast sich auch genau so an. Sie schießt auf 10 m Fleck und erstaunlich präzise. Der Spanngriff ist natürlich nur eine Abzugssicherung aber das stört nicht und mindert den Spaß an dem Ding nicht im geringsten. Für Sammler und P7 M13 Besitzer die für zu Hause was beinahe Identisches zum "spielen" suchen sind die 270 Euronen ein gut angelegtes Geld.

Ich vermute viele können keine Literatur (Ob Zeitschriften oder Bücher) mehr lesen, vom wollen ganz abgesehen. Bunte YT, Insta oder FB Vids von 3 Minuten Länge sind der Trend, der Inhalt ist dabei Nebensache. Dazu ein wenig KI, was da steht muss richtig sein, fertig ist die Laube. Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt - heutzutage wohl aktueller denn je. 

Ein guter Trainer muss nicht gut schießen können, er muss Wissen ordentlich vermitteln und Fehler benennen können.

Ich konnte heute Problem analysieren. Aber zunächst: Asche auf mein Haupt. Ihr hattet natürlich recht, es gibt einen unterschied zwischen der Leupold und Swarovski EAW Montage. Der erklärt natürlich nicht die extreme Swarovski Ablage, sondern nur warum der Effekt beim Leupold nicht so offen zum Tragen kam und ich all die Jahre es nicht bemerkt habe.   Aber der Reihe nach:   Mittwoch Telefonat mit Swarovski Kundendienst Technischer Service. Ich hatte eine sehr angenehme  freundliche Österreichische Maid am Telefon. Habe ihr das Problem geschildert mit der Frage, warum ich beim Leupold keine Probleme hatte, im Gegensatz zum Swarovski jetzt. Sie sagte sie kennt das Problem und es MUSS einen Unterschied in den Montagen geben. Zu der Extremen Ablage des Swarovski hat sie auf einen nicht geraden Lauf bestanden!!! Sie hatte eine sehr angenehme Stimme und ist bestimmt eine hübsche Frau😃.   Donnerstag Habe mir die Worte der netten Swarovski Dame zu Herzen genommen und die beiden Montagen nochmals überprüft. Vorab: Beide Gläser stehen optisch parallel zum System. Bei der Messung Oberseite verriegelter Verschluss als Bezugspunkt genommen.   Leupold vorne von Unterseite Tubus bis Oberseite Verschluss: 27,55mm,  hinten: 27,70 mm.   Swarovski vorne von Unterseite Rail bis Oberseite Verschluss: 25,55 mm,  hinten: 25,30 mm.   D.h. also das Leupold ist minimal nach vorne gekippt um 0,15 mm, das Swarovski minimal nach hinten um 0,25 mm.   Die erklärt laut Strahlenformel warum ich bisher beim Leupold keine offensichtlichen Probleme bemerkt habe.   Laufprüfung: meine W70 hat einen Featherweight Lauf. Da das W70 System an den Seiten und unten gerade rechtwinklige Flächen hat, hat sich eine Lichtspaltprüfung mittels Rechteck Aluprofil angeboten. Der Lauf ist tatsächlich krumm, und zwar in der Richtung wie das Laserbild aus meinem ersten Beitrag andeutet. Ich möchte jetzt keinen Stab über dem Büma vom Dienstag brechen. Optisch ist es auf den ersten Blick wirklich nicht zu sehen.   Heute 50 Meterstand. Masstab neben Scheibe befestigt, ab Scheibenmitte aufwärts. Beide Gläser Höhenverstellung Mitte.   Referenzprüfung Beide Gläser(Leupold Tubus, Swarovski Rail) auf den ZF Basen meiner Ansitzbüchse Mauser M03 positioniert. BoreSighting stimmt mit Absehen überein.   Leupold auf W70 Absehen 8 cm hoch ab Scheibenmitte.   Swarovski auf W70 Absehen 44 cm hoch ab Scheibenmitte.   Die Werte sind +- 20% da Laufausrichtung auf Scheibenmitte naturgemäß fehlerbehaftet. Es geht auch weniger um exakte Werte sondern um Tendenz.   Mit diesen Erkenntnissen werde ich natürlich zuerst Lösung 2 umsetzen. Schon allein aus Interesse wie die Präzision sein wird. Nur ein Provisorium, das jeder Zeit entfernt werden kann. Bis dahin werde ich mir eine Büma-Werkstatt suchen die mir den Lauf richten/drücken kann, wenn ich mich dazu entscheide.   Vielen Dank euch allen für eure Antworten und das Ihr euch Gedanken über das Problem gemacht habt. Werde Schussbilder reinstellen wenn’s soweit ist. Dauert aber, da ich mich jetzt erst mal um andere Dinge kümmern möchte. Gruß Stefan