-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,9Tsd
- Beiträge
-
- 66,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Hunter375,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Hunter375,
-
- 32,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Schmittmann,
-
- 17,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Vroma,
-
- 807
- Beiträge
-
- Von wilmes,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
Jagd
-
- 103,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Alaskamann,
-
- 3,1Tsd
- Beiträge
-
- Von mkalex,
-
- 1,3Tsd
- Beiträge
-
- Von jupper,
-
-
Suchen & Finden
-
- 6,8Tsd
- Beiträge
-
- Hülsenfangsack
- Von tecnolli,
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 411
- Beiträge
-
- 459
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 320
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von Rene2109 · Geschrieben
Die Kurzwaffen im Grundkontingent sind für Sportschützen auch mit relativ geringem Aufwand zu bekommen. Der Aufwand ist wenn man den Weg dorthin anschaut für Sportschützen auch definitiv geringer. Bin selbst deutlich länger Sportschütze als Jäger. Bei Jäger ist nach der 2. in der Regel mittlerweile Schluss, beim Sportschützen ist der Aufwand danach zwar etwas höher aber immer noch leicht machbar. Auch bei Jägern werden mittlerweile von immer mehr Behörden Fragen des Bedarfs gestellt, Eintragungen verweigert und Mengengrenzen gezogen, wie bereits von einem Verwaltungsgericht in Hessen geurteilt, nun von einzelnen Waffenbehörden in ähnlicher Variante übernommen. Ich habe jede Woche mit mehreren Waffenbehörden und -besitzern berufsbedingt zu tun und bekomme dazu einiges mit. Und über diese Besitzer, kann ich Dir bestätigen das diejenigen die dies in dieser Form betreiben und auch einige "interessante Stücke" eingetragen haben überwiegend Sportschützen wie auch Jäger sind. Und ja, bei deutlich 2-stelliger Anzahl an WBKs und diese Sportschützen kommen häufiger vor als man denkt kann man auch von einem Arsenal sprechen. -
Von ChrissVector · Geschrieben
Vielleicht haben wir etwas unterschiedliche Vorstellungen was ein "Arsenal" ist. Eigentlich unterliegen sie keinen strengeren Begrenzungen. Für jedes der Bedürfnisse werden zwei mehrschüssige Kurzwaffen zugestanden, wobei der Jäger diese ohne weitere Nachweise, lediglich mit Voreintrag als Formalie, erwerben kann, der Sportschütze sie aber jeweils einzeln rechtfertigen muss. Alle weiteren Kurzwaffen müssen mit erhöhten Anforderungen gerechtfertigt werden, wobei der wesentliche Unterschied darin besteht, dass der Gesetzgeber bei Sportschützen dazu klare Vorgaben macht, während die Genehmigung und die Anforderungen an die Glaubhaftmachung bei Jägern lokal sehr unterschiedlich gehandhabt werden. Im Übrigen ist das Bedürfnisprinzip hinsichtlich Langwaffen bei Jägern (noch) erst dann praktisch relevant wenn sich die Waffen gleicher Kategorie und gleichen Kalibers zu häufen beginnen, ansonsten unterliegen sie zwar grundlegend dem Bedürfnisprinzip, das aber ohne konkrete Bedürfnisprüfung wirklich nur noch Prinzip ist. Ob sich das künftig ändert, oder man einfach die Gesamtzahl der Langwaffen deckelt wird sich zeigen. Ja und nein. Natürlich sorgt das andauernde Austesten von Grenzen oftmals für eine Reaktion des Gesetzgebers. Andererseits ist uns auch nicht geholfen wenn sich alle verstecken oder so tun als hätten sie nur die olympische Sportpistole und den KK-Einzellader im Schrank. Die Zahl der präsenten "Influencer" die sich groß mit Waffen präsentieren ist in Deutschland recht überschaubar, und diejenigen die das in grenzwertiger Form betreiben oder eine größere Zahl zur Schau stellen sind regelmäßig keine Sportschützen oder haben zumindest die "interessanten" Stücke die sie so zeigen nicht über ein Bedürfnis nach § 14 WaffG erworben. -
Von JuppW · Geschrieben
Nur der guten Ordnung halber... Auch durch das Wiederholen wird es nicht richtiger. Der § 14 Abs. 5 WaffG kennt nur mehrschüssige Kurzwaffen. -
Von Hunter375 · Geschrieben
Zumindest wird dieser Skandal von den Medien veröffentlicht, eine Vertuschung wird dadurch schon mal schwieriger. -
Von Rene2109 · Geschrieben
Schau Dir doch einfach an wie manche meinen sich auf Youtube, Facebook, TikTok etc. profilieren zu müssen. Trägt alles nicht zur Verbesserung bei. -
Von Lady_Smith · Geschrieben
Das wäre wünschenswert. Ich glaube jedoch nicht so recht daran. -
Von ChrissVector · Geschrieben
Dafür gibt es die Erwerbsstreckung und die Bedürfnispflicht für jede Waffe auf Grün Dafür gibt es die Vorschriften zur Lagerung Dafür gibt es wieder die Bedürfnispflicht und die Kontingentierung insgesamt Eine Logik die aber merkwürdiger Weise nur beim Bedürfnis des Schießsports eine tragende Rolle spielt Unterm Strich gibt es keine Erklärung, warum man zeitgleich ein hartes Bedürfnisprinzip für jede einzelne der deliktsrelevanten Waffenkategorien, ein Erwerbsstreckungsgebot und eine derart niedrige Kontingentierung bräuchte um die öffentliche Sicherheit im derzeitigen Maße zu schützen. Eine höhere und tatsächliche Kontingentierung verbunden mit Erwerbsstreckung, oder eine Abkehr von der Kontingentierung mit strikten Bedürfnisnachweisen, dafür aber ohne Erwerbsstreckung würden die Sicherheit nicht beeinträchtigen. -
Von Rene2109 · Geschrieben
Sicherheitsgewinn ist wohl nur ein Punkt, damit eine Person nicht gleich eine ganze Reichswehr bewaffnen kann oder beim Einbruch nicht zu viel abhanden kommen kann, der andere wird wohl auch das unterbinden von Sammeln sein. Die Waffen für Sportschützen haben nun einmal einen bedürfnissgebundenen Zweck und der ist weder haben wollen, noch sammeln, sondern Ausübung des Sports. Da es jedoch in der Vergangenheit einige Personen gab die den seinerzeit vorhandenen Freifahrtschein extremst ausgenutzt haben, müssen heute viele die es etwas ernster nehmen, darunter leiden. Und denen die es so ernsthaft betreiben das die im Jahr Ihre 100 bis 300 Wettkämpfe schießen ist es sowieso egal, die haben mehr als genug Nachweise. Der Widerstand einer anderen Gruppe von Waffenbesitzern gegenüber steigt bei den Behörden mittlerweile auch immer stärker an. -
Von ChrissVector · Geschrieben
Für den "erzieherischen Wert" müsste man bei § 55 WaffG die Strafvorschriften des WaffG explizit ausnehmen. -
Von F0BOS · Geschrieben
Tja, die Wohlverhaltenspflicht! ICH muß das nicht glauben und nach der Vorgeschichte noch viel weniger. Trennung Weiß man denn welches eigene Interesse der bei t - online "gelobte" Polizist hatte? Gleiches Sammelgebiet? WHL? Schwager mit WHL? Zu Gunsten einer Lehrmittelsammlung oder oder? Die Vorwürfe - und das von t-online - sind ja schon knackig. Aber eines glaube ich ganz fest: Der Steuerzahler wird für die ganze ******* bezahlen. Erzieherischer Wert null.
-
-
Birthdays
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
