-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,9Tsd
- Beiträge
-
- 66,3Tsd
- Beiträge
-
- Von 1447,
-
- 1,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Herr_Merlin,
-
- 32,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Roter-Baron,
-
- 17,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Andyd,
-
- 807
- Beiträge
-
- Von wilmes,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
Jagd
-
- 103,7Tsd
- Beiträge
-
- Von schattenspeer,
-
- 3,1Tsd
- Beiträge
-
- Von mkalex,
-
- 1,3Tsd
- Beiträge
-
- Von jupper,
-
-
Suchen & Finden
-
- 6,9Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 413
- Beiträge
-
- 469
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 321
- Beiträge
-
- Ich suche ....
- Von Diomedes,
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von Ralphi2608 · Geschrieben
Wenn der zitierte Wortlaut aus dem Urteil stammt ist das für einen Rechtsstaat inakzeptabel. Aber ein weiterer Beweis für die nur noch rudimentär existierende Gewaltenteilung. Die Politiker bestellen sich die Urteile wie sie sie brauchen und die Gerichte liefern. Nur weil ich LWB bin hat kein Richter das Recht meine politische Betätigung, im Rahmen der Gesetze, meine Meinungsfreiheit oder was immer ihm noch so einfällt zu bescheiden. -
Von Schwarzwälder · Geschrieben
Also der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat einen Beschlusstext des OVG Lüneburg, Beschluss vom 4. Oktober 2010 – 11 ME 344/10 zitiert (Seite 10 der aktuellen Ausarbeitung des WD7 vom 22.06.2026, hier runterzuladen: Bundestag WD7 22.06.2026), worin wie folgt zitiert wird: Hat das Tactical Dad vielleicht mit der Grundhaltung des DJV verwechselt? -
Von webnotar · Geschrieben
Ich freu mich über jede Idee und bin dankbar für jede Initiative - also danke und Bravo! Ich denke: Zu 1: Langwaffen sind Speed Steel® tauglich zu 2: jede vom sportlichen Schießen nicht ausgeschlossene Waffe ist möglich, auch Repetierer Zu 3: klingt nach reaktiven Stahlzielen, ich kenns nur vom Fernsehen - dazu evt. eine (elfte Platte) als dedizierte Stoppscheibe oder eine vom Biathlon-rack als solche definiert? zu 4: das Regelwerk erlaubt das, auch Stellungswechsel und Wechsel der Anschlagarten; virtuelle Boxenverlängerung beachten zu 5: ok, aber warum nur zwei - Munitionsbeschränkung ist denkbar und möglich, verursacht aber aber Mitzählen/- Scoringproblem und ist auch ein Spasskiller zu 6: die primäre Speed Steel®-Idee ist „Freestyle nach dem Piep“ dann öffnet sich ein weites Feld für Deine Fantasie vielleicht die schlechtesten 5 auf der speedscheibe zählen- dann präzi, wenn die besten zählen, dann „baller“; der letzte Schuss stoppt die Zeit (siehe Regelwerk wegen Miss on stop oder Hit After stop) zu 7: Freestyle macht vielleicht mehr Spaß und erlaubt taktische Überlegungen, ggf auch Weglassen, je nach Scoring- und Ablaufvorgabe Zu 8: ergibt sich (nur dann) von selbst aus dem Regelwerk, wenn ein Stopp-Ziel vorhanden ist. zu 9: klar, aber welche Ziele sind schwer und welche einfach - ggf Strafzeiten unterschiedlich insgesamt: Mach mal ein Setup mit Ablauf und sammle Erfahrungen. Wenn du Know-how haben willst, ruf gern an oder komm mal zu uns. Hau rein steelman -
Von Vroma · Geschrieben
@EkelAlfred Einfach mal auf die Geschichten mit den Echsenmenschen verzichten, dann klappt das schon... 😉 -
-
Von F0BOS · Geschrieben
Dann mach das mal! Trennung Dann dürfte dieses Video das corpus delicti sein? Wo er recht hat ... In meiner Jugend haben die Fürsten des LJV geweint weil die Jungjäger nicht zur kollektiven Sedierung aka Jägerball kamen. Auf die Idee, die Jungjäger an diesem Tag auf die Treibjagd einzuladen kamen sie aber nicht. Und tiefer als der scheidende LJM im kritisierten LJV auf einer Infoveranstaltung zu den Wölfen in Rlp die Bürger aufgefordert hat der Kluwo hinten rein zu kriechen dürfte nur schwerlich gehen. -
Von Weinberger · Geschrieben
Die "Gegnseite" kann sich dann via KI auf den Schützen vorbereiten -
Von heletz · Geschrieben
Der Senat freut sich bestimmt über deine Belehrung. 🙂 -
Von ASE · Geschrieben
Das ist keine Politik sondern erodierender demokratischer Rechtsstaat zu Lasten der LWB Und das geht wie folgt: 1. Partei X wird beobachtet/Prüfffall/Verdachtsfall. Das wird rechtswidrig offen herausposaunt. Interessanterweise stellt Partei Y den Innenminister und die Einstufung/Herausposaunung erfolgt immer nach dem Partei X die Partei Y in den Umfragewerten überholt hat.... 2. Partei X klagt, a) gegen die Einstufung überhaupt b) gegen die rechtswidrige Veröffentlichung. 3. Verwaltungsgerichte sagen zu Partei X: Kein Problem mit Beobachtung und Einstufung. Es gibt ja keine Rechtsfolgen, dass hat das Bundesverfassungsgericht doch schon in dern 1950ern festgestellt. Alles nur Behördenintern, quasi nur ein Aktenvermerk, trotz Herausposaunung. 4. Innenministerium und Behörden lassen nun genau die Rechtsfolgen, dies es angeblich nicht gibt und geben darf, nachfolgen. 5. Verwaltungsgerichte verweisen bei der Abweisung der Klagen gegen diese Rechtsfolgen darauf, das der dem IM von Partei Y unterstellte VS die Partei ja beobachte und einstufe und es deswegen gerechtfertigt sei. -
Von Schwarzwälder · Geschrieben
Wer die Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags zur Kontingentierung von Jagdwaffen bei Jägern mal lesen will: Hier kann man sie runterladen (3. Dokument von oben): Bundestag WD7. Darin wird die Grundlinie "so wenig Waffen wie möglich ins Volk" einmal mehr klar: Die Ausarbeitung schließt mit dem Satz: Man überlege sich mal, der Gesetzgeber würde folgende Dinge fordern und wie würde das jeweils enden: a) "So wenig Autos wie möglich" als Gesetzesdefinition ==> endet im Totalverbot von Autos! b) "So wenig Öl und Gas wie möglich" als Gesetzesdefinition ==> endet im Totalverbot fossiler Energien! c) "So wenig Bargeld wie möglich" als Gesetzesdefinition ==> endet im Totalverbot von Bargeld! und dementsprechend: d) "So wenig Waffen wie möglich" als Gesetzesdefinition ==> endet unweigerlich (irgendwann) im Totalverbot von Waffen! Man müsste mal an diese Zieldefinition ran und für deren Begrenzung "wie möglich" eine Gegendefinition entwerfen, weil eben auch die Freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG), aber auch Schutzbedürfnisse (Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit Art2 Abs. 2 GG) wirksame Gegengewichte zu dieser gesetzgeberischen Zieldefinition sein müssen. Für jede Schranke gilt auch, dass der Staat den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nachweislich bewahren muss und auch die Würde des Menschen (egal ob Sportschütze, Jäger. Händler oder Sammler) muss gewahrt bleiben - da darf nicht unendlich weiter dran geschraubt werden: Wer z.B. immer unkritischer div. Verfassungsschutze auf Legalwaffenbesitzer loslässt, könnte an der Stelle auch die Würde einzelner Legalwaffen besitzender Menschen brechen.
-
-
Birthdays
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
