Forum

Woher willst du das wissen?   Da steht: Der Bund habe sie nicht weil es Ländersache sei. Das ist etwas anderes als "die Statistiken gibt es nicht" wie du uns hier weismachen willst. Und wer weis wie das Spiel mit den Anfragen zwischen Regierung und Opposition läuft, leitet daraus auch nicht den Schluss, den du so gerne ziehen willst, ab. Du hast nicht verstanden, das diese Anfrage der Grünen darauf abzielte  die Aufbewahrungsvorschriften noch weiter zu verschärfen und die Bundesregierung -  in Wahrheit gleichbedeutend mit die Regierungsparteien - auf Grundlage der Waffendiebstahlsstatistiken anzuzählen. Und da hat die Bundesregierung das eben auf die Übliche weise ins Leere laufen lassen.       Was ist das für ein Gebrabbel? Bestandsschutz nach § 36 Abs. 4 WaffG schon mal gehört? hat der Gesetzgeber schon mal vorgerechnet. Nix mit Milliarde. Und angesichts der auffälligen zeitlichen Nähe deines 2016er-BDMP-zu den Sonderangebote Gesetzesentwürdenwürde ich mich an deiner Stelle mal fragen, wer das was gewusst hat und noch schnell seine S1/A an den mann bringen wollte, bevor sie wertlos waren.       Und deine Argumentation verfängt halt nicht.   1.) EN-1143-1 war der Standard seit dem 1.4.2003. Wer Waffen gekauft hat, wusste worauf er sich einlässt. Ebenfalls seit 2003 war es geregelt, das der Gesetzgeber jederzeit die Anforderungen verschärfen kann. 2.) Als Übergangsregelung war Gleichwertigkeit von B und das "Ausreichen" von A für LW zugestanden worden. 3.) Niemand hat VDMA 24992 mehr überprüft, die Hersteller konnten und haben gemacht was sie wollen. Wer sich mal das Türblatt eines "alten B" und eines späteren Blechkastens mit angeblicher B-Gleichwertigkeit angeschaut hat, weis was ich meine. 4.) Selbst als es dann "Schluss jetzt" hies, hat man sich auf eine Übergangsfrist von  62 Jahren Jahren eingelassen, also nur die neuen LWB zum EN-1143-1 gezwungen.    Wo also soll das monetäres Problem liegen??         Du lebst in der Vergangenheit und  zeitweise in der Gegenwart in einer Traumwelt. Was hat man nicht getönt: Waffenrechtsnovelle, WIR fordern. Als ob BMI, Bundesrat und Bundestag  der Befehlsempfänger von irgendwelchen "Gunfluencern" oder Forums-Pseudonymen wäre. Und nun der übliche Cope: Weil nicht kommt, was von vorneherein Phantastereien waren, sind jetzt wieder die phösen Verbände, die Realpolitik machen, schuld. Nicht das man seitens der Gunfluencer eingestehen müsste, dass es Selbstdarstellung und selbstreferenzielles dummes Zeug für Clicks war, das man abgesondert hat, ohne irgendeine Bezug zur Realität. Aluhut auf!   Man kann und hat etwas ganz simples vorgeschlagen: "Prüfung ob S1 bis S2 für eine begrenzte Zahl und Art von Waffen sicherheitspolitisch vertretbar wären".   Und wenn die Antwort "Nein!" lautet. Was dann lieber @Schwarzwälder? In die Ecke stellen und schmollen? Juristischen Händel anfangen? Verfassungsgericht? Die Erklärung des "was dann"  schulden uns LWB nämlich die "Grosgoschn" im Internet, die was von "Forderungen! Kein Einknicken!" labern. Sag an? Was dann? Was macht man dann wenn im Referentenentwurf nichts von S1 und S2 zu lesen ist?   Das gerade wieder geflickte Tischtuch zerscheiden, nachdem es jahrelang hieß: "Das hat die Politik so entschieden! Basta!"?  Wofür?    So funktioniert halt die reale Politik, also nicht die Phantasterei auf Youtube: Da riskiert man nicht politisches Gehör und damit Liberalisierungen nur um sinnlose Forderungen zu stellen und nicht mehr ernst genommen zu werden. Alles nur damit damit ein paar Leute, die zwar ohne mit der Wimper zu zucken 5-stellige Beträge für Waffen ausgeben dann ein paar Mark beim Waffenschrank und 10€ für den Schwerlastdübel sparen können. Verrutschte Maßstäbe, sonst nichts.   Die Evaluierung enthält ein paar wesentlich wichtigere Aspekte als deinen S1/S2-Fetisch.  Es ist wesentlich wichtiger,  dass  sich ein 18-Jähriger Schütze ohne MPU, welcher mit 10 Jahren mit dem Luftgewehr anfangen durfte und ab 12 auf KK wechseln durfte, sich dann ab 18 den K98, den er auf seine unbegrenzte gelbe WBK erworben hat,  in seinen 0er-Schrank zu seinem AR15 und seiner 9mm stellen darf, als das er bis 25 sein Einzellader-KK in einem S1 wegsperren kann...          Hier kannst du dein tollen A/S1-Schränke sehen, für den genügen Keile, Hammer Brechstange. Mach das mal bei einem 1er..        

vor dem Machen steht das Denken! Da sollte jede Idee auf den Tisch Zu 1 - ok, verständlich -        Bedenke, Schießstände liegen nie so, dass sie von „allen“ genutzt werden können.       wenn das Lageargument zählt, kommt der Kauf eines Standes  für Dich nirgendwo in Betracht.        Geld wäre jedenfalls zur Förderung des Schiessportes investiert und durch einen Realwert gedeckt.         Für den S-Sportverband ist die Zweckimmobilie eher kein Problem zu 2: - Refinanzieren heißt nicht in 10 Jahren abzahlen und dafür 15 % Rendite erzielen        Rechne mal mit 3 % Zinsen und 6 % Tilgung        bei einem Mietvertrag mit Betreibung (§27WaffG) und lfd Kosten, Verwaltung sowie Dach und Fach beim Mieter        Bei 2 Mio genügen vss. 15 kEu / Mon

und selbst wenn, dann geht das u.U. auch so aus: https://www1.wdr.de/nrw/ruhrgebiet/kreis-recklinghausen/haltern-waffenfund-auf-feld-100.html https://www.ruhrnachrichten.de/castrop-rauxel/schloss-bladenhorst-polizei-findet-tresore-waffenschrank-im-wasser-w1198206-2002079184/   Die Waffen sind den Tätern einfach meistens zu heiß...   - Polizei ist u.U. motivierter - Die Teile sind rückverfolgbar - Du als Täter musst jemanden kennen der sie Dir abnimmt - Wird sie durch einen blöden Zufall bei Dir gefunden, ergeben sich sehr unangenehme Fragen sprich das Teil wird z.B. bei einer Kontrolle nicht übersehen, selbst wenn der Einbruch/Diebstahl noch nicht der Polente bekannt ist. - Zuviel Aufwand und Risiko für wenig Kohle unterm Strich - Von der kriminellen Energie und der Bestrafung her....spielt die Sache dann gleich in einer anderen Liga...   bj68

Für die Landepolizei NRW sind die Anweisungen öffentlich und einfach zu finden: https://recht.nrw.de/lrmb/verwaltungsvorschrift/16022024-richtlinie-fuer-das-waffenwesen-der-polizei-des-landes/ Für die Lagerung durch den PVB auf eigenem Wunsch im privaten Umfeld ist Punkt 4.2.3.2 Einschlägig  

Also erstmal würde ich es eher semi finden, wenn der Bundesverband 66% seines Kapitals in eine einzige Schießanlage für einen einzigen LV pumpt. Nicht aus "Neid", weil mein LV in die Röhre schaut sondern einfach aus dem Sinn einer Zweckgemeinschaft und eines Verbands, der alle LV darunter fördern und finanzieren muss.   Bei deinem Finanzplan sehe ich noch nicht, wie der Bundesverband die 2 Milliönchen wieder einnimmt? Außer, er nimmt dann auch 300k Jahresmiete vom LV? Das wäre ja nicht der Sinn...

Wer nicht mal weiß dass das Waffenrecht in jedem Fall Teil des öffentlichen Rechts ist, und nicht weil es "Privatpersonen" betrifft plötzlich zum Privatrecht wird, der sollte vielleicht einfach schweigen...   Die Frage ist durchaus berechtigt, da die Gefahr des Diebstahls privat aufbewahrter Dienstwaffen ähnlich groß ist wie die des Diebstahls privater Waffen, weswegen auch meiner Kenntnis nach ALLE Behörden die ihren Bediensteten die Aufbewahrung daheim erlauben hierfür den Nachweis eines den Anforderungen des § 13 AWaffV entsprechenden Behältnisses zur Lagerung verlangen. Die DPolG gewährt nicht ohne Grund für ihre Mitglieder die Möglichkeit eines Rabatts bei Eisenbach Tresore...   Eine Kontrolle der Aufbewahrung erfolgt hierbei regelmäßig nicht, zuständig hierfür wäre die jeweilige Behörde selbst. Lustiger Weise bin ich absolut sicher, dass auch nur der Vorschlag derartiger Kontrollen gewaltigen Widerstand aus den Reihen der Betroffenen zur Folge hätte, und jeder Zweite dabei etwas von "Unverletztlichkeit der Wohnung" oder "Generalverdacht" faseln würde...

Die Frage stellt sich nicht, da für Behörden in manchen Bereichen Sonderregeln gelten und nicht zwingend das öffentliche Recht mit dem privaten Recht (bzw. dem BGB) in allen Bereichen vergleichbar und identisch ist.   Gugel sonst gerne mal nach Haftpflichtversicherung für Behördenfahrzeuge.  

Wie wird denn bei Euch die Aufbewahrung der Dienstwaffen in den Wohnungen von Dienstwaffenträgern kontrolliert und falls kontrolliert wird - wie schaut es mit Gebühren aus?

Das man sich zwangsweise daran gewöhnen wird.

Was hat das mit der Ansicht zu tun?