Forum

In genau diesem Zusammenhang. Ein Bestandssafe mit ununterbrochener Waffenaufbewahrung. Waffen, nicht Munition, wie oben einer eine Idee hatte. Diesen Bestandsschrank kann man mit aktuellem Neuerwerb weiter befüllen.

In meinem B-Waffenschrank (Würfel) befindet sich derzeit auch keine. Vielmehr lagere ich dort meine Geldreserven und etwas Goldschuck. Nach meiner Kenntnis darf ich dennoch 5 Kurzwaffen darin auf bewahren, weil ich ununterbrochen seit 1992 Kurzwaffen besitze, also jederzeit hätte welche darin lagern können.    Zeitweise ohne WBK bzw ohne Kurzwaffe sähe das anders aus, denke ich.

In der Konsequenz zu Ende gedacht braucht es dann aber für jeden Schlüssel zu einem Behältnis mit Mengenbegrenzung einen eigenen Schlüsseltresor.

Hört hört!

Na ja, wenn alle Waffen in EINEM zulässigen Behältnis wären, ist der Effekt doch derselbe = man muss EIN Behältnis gewaltsam öffnen und kommt an die Waffen … 

Das mit dem Schlüsseltresor für ALLE anderen Waffenschrankschlüssel ist auch nicht bis zum Ende durchdacht. Angenommen, jemand (z.B. Waffensammler, engagierter Sportschütze, passionierter Jäger) hat mehrere Waffenschränke (sofern er nicht gleich einen Waffenraum besitzt). Der potentieller Einbrecher braucht also nur den Schlüsseltresor knacken und hat dann gleichzeitig Zugang zu ALLEN Waffen-, Munitionsschränken und Pulvertresoren. Wo ist da also ein Mehrwert an Sicherheit? 

Auf der Basis, daß ja gar kein Bestand mehr da ist. Mit einem A/B-Schrank nach der Gesetzesänderung eine weitere Waffe zu erwerben, und dafür den A/B-Schrank (mit "Bestandsschutz") nachzuweisen, funktioniert wohl. Die berechtigte Frage ist aber, ob der Bestandschutz der Waffenaufbewahrung oder dem Safe an sich gilt. Sonst könnte man auch argumentieren "Ich habe 1980 mal im A/B-Schrank eine Waffe aufbewahrt, und zwischen 1990 und 2026 meine Briefmarkensammlung. Also muss der A/B-Schrank heute auch wieder akzeptiert werden." Die Bestandsschutzregelung gibt es ja vor allem, weil es praktisch gar nicht möglich wäre, alle alten A/B-Schränke durch 0 oder 1 zu ersetzen.

Ich auch! Verbietet endlich illegale Waffen!!! Äh... war da nicht was?   Der Fall ist übrigens ein Beispiel für leicht irregegangene Integration: laut NDR werden jetzt die Ehefrau des Täters (die von seiner Absicht gewusst haben soll) und eine 65jährige "Integrationshelferin" wegen Mordes bzw. Beihilfe zum Mord angeklagt werden. Die 65jährige soll für den mutmaßlichen Täter den Fluchtwagen gefahren haben und nach anderen Berichten die Geliebte des mutmaßlichen Täters gewesen sein, der in der U-Haft Suizid begangen hat. Auch wegen diverser Strafttaten angeklagt werden soll ein Berliner Kiosk-Betreiber, der die Tatwaffe und 21 Schuss Munition verkauft haben soll.   Das wirft ein ganz neues Licht auf Berlin - Waffen und Munition am "Späti", eine "unique selling proposition" selbst  für den Bundeshauptslum. Man sehe mir den Sarkasmus nach, aber was soll man da noch sagen? "Dit is Balin!"

Der "Erlaubnistatsbestandsirrtum" (ETBI) des Rockers entstand, weil die Polizei sich nicht als Polizei zu erkennen gegeben hatte. Das SEK sollte morgens um 6 Uhr eine Hausdurchsuchung sichern, und marschierte dazu schwarz maskiert auf und versuchte, die Haustrür aufzubrechen. Der Rocker, der - nicht ganz unbegründet - einen Mordanschlag der konkurrierende Rockergruppe auf sich und seine Ehefrau fürchtete, rief zunächst "Verpisst Euch!" Auch darauf hielt es kein SEK-Beamter für nötig, etwas zu rufen wie "Polizei! Wir haben einen Durchsuchungsbeschluss!"  Der Rocker konnte schlicht nicht wissen, daß da die Polizei versuchte, seine Haustür aufzubrechen. Und nachdem nur noch ein Türriegel hielt, hat der Mann mit einer .45-ACP durch die Tür geschossen. Das Geschoß traf dann extrem unglücklich einen SEK-Polizisten durch das Ärmelloch seiner Schutzweste und tötete ihn. Wenn hier irgendjemand "Schuld" trifft, dann den Vollhonk von Polizei-Einsatzleiter, der bei einem Legalwaffenbesitzer die in morgendlicher Dunkelheit die Haustür aufzubrechen versucht, ohne sich als Polizei zu erkennen zu geben. Mal ganz ehrlich: was hättet Ihr da gemacht? Schwarz vermummte Gestalten versuchen bei Dunkelheit in Euer Haus einzudringen... Und der BGH hat dann in der Revision das Urteil des LG aufgehoben, mit der Begründung, der Rocker habe sich berechtigt in Notwehr gewähnt, ihm sei dieser Irrtum nicht vorzuwerfen. Und wer sich irrtümlich in Notwehr wähnt, ohne daß er den Irrtum vermeiden kann (hätte der Hells Angel erstmal ausprobieren sollen, ob es vielleicht die Bandidos sind???), der kann sich auf Notwehr berufen. Ein Rocker, ein Jäger, oder Oma Krawuttke (die F.A.Z. hatte einen schönen Kommentar dazu, in dem sie einfach mal den Hells Angel durch eine alte Oma ersetzt hat) - das ist egal, niemand muss das Risiko in Kauf nehmen, durch einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff ermordet zu werden. (Daß die Polizei ihn gar nicht ermorden wollte, konnte er nicht wissen, er konnte überhaupt nicht wissen, daß es sich um die Polizei handelte. Und, wie heißt es in dem Urteil so schön: "Der Angegriffene darf eine vorteilhafte Kampfposition ausnutzen, er muss sich keinem vermeidbaren Risiko aussetzen." Und der sich irrtümlich angegriffen Wähnende darf genau dasselbe wie der tatsächlich Angegriffene, wenn der Irrtum für ihn unvermeidbar ist. Ein Streifenwagen mit Blaulicht vor der Tür, ein Ruf "Polizei!" - und das Urteil wäre wohl anders ausgefallen. Das deutsche Notwehrrecht unterscheidet nicht sich wesentlich vom amerikanischen "Stand your ground!" Es gibt den Grundsatz "Das Recht muss dem Unrecht nicht weichen!" Der Angegriffene muss nicht vor dem Angriff zurückweichen, er darf sich verteidigen. Auch mit potentiell oder tatsächlich tödlicher Gewalt. Daß untere Instanzen sich manchmal im Notwehrrecht verlaufen, ist richtig. Die werden dann spätestens vom BGH wieder eingefangen.   Ähnliches galt übrigens für die Zivilfahnder, die bei der Fahnung nach dem gefüchteten Sexualmörder Dieter Zurwehme den unschuldigen, harmlosen Wanderer und Rentner Friedhelm Beate in seinem Pensionszimmer in Heldrungen (Thüringen) erschossen haben. Was war passiert? Gefahndet wurde nach einem Mann mit Wanderklamotten usw. (Zurwehme), von dem man wusste, daß er bewaffnet und brandgefährlich war. Eine Kellnerin meinte, Zurwehme anhand der Fernsehfahndung in dem Gast erkannt zu haben, eine von vielen Meldungen auf die Fernsehfahndung hin. Also fuhren Zivilfahnder zu der Pension, die nicht wussten, wie Zurwehme aussah (sie hatten keine Foto von ihm...) Die Zivilpolizisten versuchten, sich mit "Schmackes" Zutritt zur Beates Zimmer zu verschaffen. Konfrontiert mit bewaffneten Personen in Zivil schlug der Rentner die Tür wieder zu. Schreckreaktion, absolut verständlich. Und die Polizisten schossen zweimal durch die Tür und trafen Beate ins Herz. Genau so ein "blöder Zufall". Es hätte ja auch der bewaffnete Zurwehme sein können...   Die Staatsanwaltaschaft befand "keine fahrlässige Tötung" und stellte das Verfahren ein. Im Untersuchungsbericht beriefen sich die Polizisten darauf, dass sie davon ausgegangen waren, dass es sich bei dem Mann im Zimmer um den Schwerverbrecher Zurwehme handele. Die Schüsse aus den Waffen der Polizisten hätten sich unbeabsichtigt gelöst, hieß es im Abschlussbericht, der Gutachten der bayerischen Kriminaloberrätin Petra Sandles und des Bundeskriminalamtes zusammenfasste.   Im Ernst? Aus zwei Waffen lösen sich im selben Moment zwei Schüsse unbeabsichtigt?? Die Zivilfahnder wollten den bundesweit gesuchten Zurwehme fassen, und in dieser Situation fürchteten sie, daß Zurwehme durch die Tür schießen würde, und wollten ihm zuvorkommen. Selbst bei der besten Polizeiausbildung nachvollziehbar. Aber selbst wenn für einen SEK-Einsatz keine Zeit gewesen sein sollte, müssen sich Polizisten doch vorstellen können, daß ein friedlicher, ängstlicher Wanderer erstmal als Reflex die Tür wieder zuschlägt, wenn plötzlich zwei zivilgekleidete Menschen mit Waffen in den Händen gegen die Tür hämmern. Irrtümliche Notwehr hätte man selbst bei einem ach so "gut ausgebildeten" Polizisten ja noch akzeptieren können (siehe Erding), aber "unbeabsichtigt gelöste Schüsse"? Erzählt das eurem diensthabenden Pazifisten und Wehrdienstverweigerer... Schüsse lösen sich nicht so einfach, sie werden gelöst.

Waffenkurier Neu ist top. Hat bei mir immer bestens geklappt.