-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 118,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 250,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Schleifalot,
-
- 31,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Swisswaffen,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Serious Sam,
-
- 40,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Böllerer,
-
- 71,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Diomedes,
-
- 60,3Tsd
- Beiträge
-
- Von Bootsie,
-
- 39,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Colorado Law,
-
- 21,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
- 212,7Tsd
- Beiträge
-
- Von drehmomentmonster,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,9Tsd
- Beiträge
-
- 66,2Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
- 32,8Tsd
- Beiträge
-
- Von mogelmaus,
-
- 17,5Tsd
- Beiträge
-
- Von silverstar,
-
- 807
- Beiträge
-
- Von wilmes,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
Jagd
-
Suchen & Finden
-
- 6,8Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 410
- Beiträge
-
- 459
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 320
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von MaddinPSG · Geschrieben
...aus der gängigen Rechtsprechung. Die Rechtsprechung zum Schießen von Sammlungswaffen ist dahingehend stringent. Wenn jetzt einer munter Sammlungswaffen verleiht (d.h. bedürfnisfremder Umgang i.S. Überlassen) ist das mindestes mal sehr dünnes Eis. Bei den vom bedürfnis umfassten Umgagsarten spielt das Verleihen also selbstverständlich eine Rolle. Ich muss doch hier keinen überzeugen und brauche auch keine Likes. Mein Ziel ist einzig, vor Stolperfallen zu warnen. Man kann und darf das gerne anders sehen, darf sich dann hinterher abet nicht beschweren. -
Von ASE · Geschrieben
Ach und bevor ich es vergesse: - Beim BDS war man auch nicht gerade so begeistert, als beim WSV Antragsstopp war, weil die Bedürfniswelle dann über die Ehrenamtlichen dort hereingebrochen war. - Beim BDS perpetuiert man folgendes: Das nennt man dann in deiner Lesart wohl "für den Schützen einsetzen". Wenn man a) rechtswidrige und verfassungswidrig begründete Sonderauflagen umsetzt, die man zuvor mit dem IM ohne WSV im Tausch gegen andere genauso rechts- und verfassungswidrige Sonderauflagen ausgekungelt hat. b) Dann obendrein noch Extraauflagen (50% beim BDS eingesetz...) erfindet um die Arbeit an die anderen Verbände abzuschieben. ---------------------------------------- Der WSV, der sich ja ganz und gar nicht für den Schützen einsetzt () - Hat sich eine Richtlinie gegeben - ignoriert den 12/18 Unfug zu Gänze und bescheinigt nach Recht und Gesetz, anstatt sich für dessen Abschwächung (Kategorie statt Waffe) auch noch abzufeiern, wie es der BDS getan hat. - ignoriert, wo eine Waffe herkommt. Du hast jährlich einen Wettkampfnachweis? Es wird bescheinigt. Es fehlt einer, weil Krank, Beruf, Ausbildung Studium etc? Es gibt Ausweichregelungen bis 4 Jahre rückwirkend und im Extremfall wird nach einer Einzelfallentscheidung gem § 45 Abs. 3 WaffG gesucht, mitunter indem man die Behörde direkt kontaktiert. Macht natürlich Arbeit. Und wäre schön, wenn man dann nicht in mangehalften Anträgen ersäuft sondern sich auf die Sonderfälle im Sinne einer Lösung pro Schütze konzentrieren könnte. Aber ja ne ist klar, phöser WSV und guter BDS(dem ich selber angehöre und fleissig da schiesse) -
Von ASE · Geschrieben
Nicht in 50AE und das kommt halt regelmäßig vor und dann gibt es dicke Backen. Also sollte wenigstens der vor Ort (= Bedürfnisbeauftragte)r bescheid wissen und wenn in solchen technischen Spezialfällen dann nur die Kenntnis vorhanden ist: "Muss ich VOR Antragstellung mal abklären" Aber ich merke schon, du gleitest an dieser Stelle ins Penälörhafte ab. Wegen mir hätte man das auch sein lassen können und einfach meine Vorschlag umsetzen: Antrag geht ein, Bearbeitungsgebühr wird beim Verein eingezogen und ohne Nachfrage genau so bearbeitet und dann eben abgelehnt. Warum. Dann heisst es von Leuten wie dir wieder "DA! der böse WSV mach Vorschriften111ELF" Ja Wow. Da ist ja vor dir keiner draufgekommen.... Gibt halt Verbände und Personen die da mit Ministerialbürokratie und Politik in den Ring steigen, ohne jedesmal 5 Pressemeldungen, und 3 Videos hochzuladen, der Selbstdarstellung wegen. Darauf beschränken sich nämlich diejenigen, die sich als die die großen Fighter fürs Waffenrecht inszenieren. Clicks über alles, echte Wirkung egal. Und deren Eingaben nicht mal zur Kenntnis genommen werden. -
Von ASE · Geschrieben
Und wo liegt da der Unterschied zum WSV? Doch, weil man dort unsinniger weise Waffe angeben muss Kannst ruhig zugeben, das die Mär vom "bürokatischen WSV" halt reines substanzloses Verbandsbashing ist. Japp am besten alle austreten und dann merken, das der Betrieb der Schießstätte ohne Versicherung, welche die Mitgliedschaft im WSV so mit sich bringt, nicht mehr zulässig ist... Da werden die Ausgetretenen bestimmt Zusammenlagen für eine Einzelvericherung.... -
Von Vroma · Geschrieben
Achso, die Desert Eagle ist also doch eine passende Ordonanzpistole? Nur der dumme Schütze weiß nicht genau in welcher Einheit die nun genau im Einsatz war? Komische Idee von mir: Fördert doch mal den Schießsport. Wie wäre es mit einer Positivliste für die Mitglieder in dieser Disziplin. Oder eine passende Disziplin für die Desert Eagle? Echt? Diese bürokratischen Gesetzesvorgaben nerven? Da könnte sich der größte Schützenverband als Interessenvertretung der Schützen für die Abschaffung von sinnlosen Bürokratievorgaben einsetzen. CRAZY SHIT! -
Von JoergS · Geschrieben
Das wird alles nichts nützen, solange keiner der Verbände ECHTE Lobbyarbeit macht. Schaut einfach in die USA auf die NRA. DIE machen Lobbyarbeit. Nicht so wie unsere Warmduscher, die schon happy sind, wenn das BMI hin und wieder mal mit ihnen ein Pläuschchen hält und ihre "Stellungnahmen" entegegennimmt (die dann ungelesen in die Tonne getreten werden). Wir werden es schon bald erleben. Anstelle der erhofften "gemeinsamen Überlegungen zur Neugestaltung des Waffenrechts" wird das BMI einen knallharten Referentenentwurf mit massiven Verschärfungen raushauen, der dann trotz aller "Stellungnahmen" genau so durch das Kabinett und die Parlamente segelt. Einen Christian Lindner haben wir ja nicht mehr. Echte Lobbyarbeit kostet Geld und kratzt hart an der Grenze der Ethik und des Strafrechts. "Brave" Politiker werden mit gut bezahlten "Pöstchen" und offiziellen Wahlempfehlungen belohnt, "zickige" Politiker kommen auf die schwarzen Listen und werden als "Verschärfer" angeprangert. Jede noch so kleine Verschärfung wird mit massiven Shitstorms quittiert, dass es nur so kracht. SO macht man das. Eure Vorstellungen von "wir haben uns alle lieb in Zukunft und überzeugen so Lieschen Müller, wie harmlos Waffen doch sind" muss ich leider ins Land der Träumerle verorten. Das wird sowieso nichts und außerdem würde das rein gar nichts bewirken. Vielleicht wacht einer der Verbände auf, nach der kommenden Hammer-Verschärfung, und geht endlich in die Schützengräben. Dann wird es darauf ankommen. Wir werden alle die Brieftaschen weit aufmachen müssen und die Kriegskasse füllen. So und nur so KÖNNTE das funktionieren. Wird es aber nicht, und so nimmt sie ihren Lauf, die Waffengesetzverschärfung 2026/27. -
Von PetMan · Geschrieben
30 IST doch schon fast die "jugend im Verein " ...... -
Von Vroma · Geschrieben
Alter, beim BDS kann ich alle nachgefragten Informationen die angefordert werden nachvollziehen. Dies ergibt sich aus den Disziplinen und der Sportordnung. Da baut niemand mehr Aufwand rein als nötig. Rumlügen muss bei einem Antrag auf Gelb niemand. Sachkundezeugnis geschenkt. Aber sei es drum, jeder Verband darf seine eigene Burg bauen und königlich Winken. Man darf dann nur nicht traurig sein, wenn niemand da ist der zurückwinkt. Die Resonanz der bisher nicht im BDS schießenden Mitglieder hat meine Erwartungen sogar übertroffen. Die Lorbeeren überlasse ich aber dem WSV. Als nächstes wird die Vereinsverwaltung umgestellt. Dann hat auch die Zwangsmitgliedschaft ein Ende und die Mitglieder sind in ihrer Wahl frei. -
Von chief wiggum · Geschrieben
Ist normal nicht meine Art mir nur einzelne Punkte rauszugreifen, aber weil ich gerade nur wenig Zeit habe und es später wieder vergesse: "Die Jugend" hat keine Hobbys im Sinne älterer Generationen mehr. Und das ist in mehrfacher Hinsicht bedenklich, hab da erst kürzlich eine Studie drüber gelesen. Wenn es um Marketing für Schützenvereine und den Schießsport geht, ist unsere Zielgruppe zwischen 30 und 60 Jahre. Die letzte Zeit hatten wir einige Neu- und Wiedereinsteiger, in der Altersklasse, die beiden ältesten sind 70. In den Nachbarvereinen sieht es ähnlich aus. "Die Jugend", was Interessenten angeht, hat man bei uns im Verein über Jahre verhätschelt und den Arsxxh abgeputzt (sorry für die drastische Ausdrucksweise) dafür, dass die nach spätestens einem halben Jahr eh keinen Bock mehr haben. Bis auf wenige Ausnahmen. -
Von PetMan · Geschrieben
2 meiner Neumitglieder heissen Hüseyin und Hassan...........und das sind nicht die einzigen
-
-
Birthdays
No users celebrating birthday on this date. -
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
.thumb.png.cc8b82a53c09f8c41060404fa22488e3.png)
