-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 118,5Tsd
- Beiträge
-
- Von mickmick,
-
- 252,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Silver73,
-
- 31,3Tsd
- Beiträge
-
- Von Lavendel,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Lusches,
-
- 40,9Tsd
- Beiträge
-
- Von Shilo Schaf,
-
- 71,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Weinberger,
-
- 60,4Tsd
- Beiträge
-
- Von SigR,
-
- 39,1Tsd
- Beiträge
-
- Von BillyDixon,
-
- 21,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Joe666,
-
- 213,3Tsd
- Beiträge
-
- Von callahan44er,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 22Tsd
- Beiträge
-
- 66,5Tsd
- Beiträge
-
- Von tecnolli,
-
- 1,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Cascadeur,
-
- 32,8Tsd
- Beiträge
-
- Von drehmomentmonster,
-
- 17,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Alaskamann,
-
- 807
- Beiträge
-
- Von wilmes,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
Jagd
-
Suchen & Finden
-
- 6,9Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 415
- Beiträge
-
- 470
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13,1Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,3Tsd
- Beiträge
-
- 321
- Beiträge
-
- Ich suche ....
- Von Diomedes,
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von silverstar · Geschrieben
Das ist halt der Unterschied dort. Wenn die mit einer Waffe legal rumlaufen, egal ob open oder concealed, dann machen die das in der Regel zu ihrem eigen Schutz (warum auch immer , das ist aber ein anderes Thema) und nicht weil sie es cool finden oder irgendwelche Körperteildefizite kompensieren wollen. Und die haben auch den Mumm sich zu wehren oder andere zu beschützen. Wie unlängst beim In n Out Burger geschehen. Da denkt man dann nicht, was wäre wenn... Wenn einer wahllos auf Kinder (oder auch andere) schießt du bewaffnet bist, dann weisst du was zu tun ist. Dafür hast du dich fürs tragen einer Waffe entschieden. -
Von TGB11 · Geschrieben
Es steht heute so in der Zeitung: ***auszugsweises Zitat*** Ein jugendlicher Schütze hat an einer Grundschule im US-Bundesstaat Oregon drei Kinder und eine Lehrkraft getötet. Der 16 Jahre alte Angreifer wurde von einem zufälligen Augenzeugen verfolgt und erschossen, wie die Polizei auf einer Pressekonferenz mitteilte. Die getöteten Kinder waren demnach fünf, acht und elf Jahre alt. [...] Ein Passant habe gesehen, wie der Angreifer die Schule betrat, ihn verfolgt und schließlich erschossen. Als die Einsatzkräfte das Gebäude wenige Minuten nach dem ersten Notruf betraten, sei der Täter bereits tot gewesen. [...] Der Täter soll bei dem Vorfall eine nicht näher spezifizierte Langwaffe benutzt und nach ersten Erkenntnissen alleine gehandelt haben. Er habe auf Türen geschossen und sich dadurch gewaltsam Zugang zur Schule verschafft [...] Im ersten Notruf bei der Polizei hatte nach deren Angaben ein Autofahrer berichtet, ein Schütze habe auf sein Fahrzeug geschossen. Unmittelbar darauf meldeten sich demnach Dutzende weitere Anrufer und beschrieben, dass der Täter die Schule betreten und das Feuer eröffnet habe. Daraufhin sei ein Großaufgebot an Einsatzkräften ausgerückt (Zum Thema "häufige Amokläufe": Laut einer Analyse von CNN gab es in den Vereinigten Staaten im laufenden Jahr mindestens 52 Schusswaffenvorfälle an Schulen, bei denen mindestens 28 Menschen getötet und 48 weitere verletzt wurden.) ***Zitat Ende*** Ich war noch nie in Oregon, kann mir also kein Urteil erlauben, wie die normale Bevölkerung so im Alltag rumläuft. Die beschriebene Tatsache, dass ein zufällig vorbeikommender Passant den Amokläufer erschoss, erstaunt mich ziemlich. Also ich selbst würde höchstwahrscheinlich keine Waffe im Alltag mit mir rumschleppen, selbst wenn das erlaubt wäre. Ob ich auch so handeln würde, wie der Passant? Vielleicht, käme wohl auf die genauen Umstände an. Wobei als "Retter" doch das hohe Risiko besteht, von der Polizei als weiterer Amokläufer angesehen zu werden und dann gleich mit erschossen zu werden. -
Von karlyman · Geschrieben
5 Schießanlagen, alle etwa mittelgroß und für GK / KW + LW, kenne ich konkret in meiner Ecke (einschließlich der meines SV). Bei 4 dieser Anlagen ist bedingt durch die Lage und länger geltende Flächennutzungsplanung in den letzten 25 Jahren kein Heranrücken von Wohngebieten erfolgt; und es ist (aus verschiedenen Gründen) auch nicht in Sicht, dass Bebauungspläne, die eine solche Bebauung ermöglichen würden, ausgewiesen werden. Eine dieser Anlagen allerdings hatte vor Jahren tatsächlich das Problem des Heranrückens eines Wohngebiets, und dann entstehender Konflikte (mit den Neubewohnern, die wussten, dass sie in Nähe einer Schießanlage bauen). D.h., auch in immissionsschutzrechtlicher Hinsicht rückten die nach TA Lärm relevanten Einwirkungsorte an den Schießbetrieb heran, und dieser wäre nicht mehr wie bisher aufrecht erhaltbar gewesen. Der Verein konnte das Problem, mit einigen Klimmzügen, durch teilweise Einhausung der Anlage lösen. Ein Betrieb unter Verwendung von SD wäre schon deshalb keine Lösung gewesen, da in dem SV zu einem beträchtlichen Teil mit eher historischen / SP-Waffen geschossen wird. Wenn die Flächennutzungsplanung, und darauf beruhrend dann Bebauungspläne geändert bzw. entwickelt werden, die ein Heranrücken von (beim Lärm stark schutzberechtigter) Wohnbebauung ermöglichen, tut jeder Verein (oder täte eine entsprechend betroffene Firma) sehr gut daran, zeitig in die Diskussion mit den Planungsträgern einzutreten (Berücksichtigung Bestandsanlage bei der Planung, ggf. Unterstützung bei baulichen Maßnahmen); und ggf. auch rechtlich gegen eine solche Bauleitplanung vorzugehen, um Gegendruck aufzubauen. Auf Konstruktionen wie verpflichtenden SD-Betrieb (die ja nur partiell einsetzbar sind und faktisch für die Schützen/Waffenbesitzer auch starke Einschränkungen bedeuten) zu vertrauen, halte ich für eher zweifelhaft. -
Von Schwarzwälder · Geschrieben
@karlyman Das Problem ist ja einerseits, dass Wohngebiete immer näher an Schiessstätten heranrücken und andererseits die Toleranz in der Bevölkerung für diese Art Lärm immer mehr schwindet. Daher ist es real sehr wohl ein Problem für viele Schießstätten. Restriktivere Schießzeiten, maximale Schusszahlen und teils auch Begrenzung der Art von Waffen (z.B. nur KK und selbst da z.T noch Joule-Vorgaben, sodass mit HV nicht geschossen werden darf) sind dann die Folge. Wenn man hier von einem Teil der Schützen (nicht alle!!!) Entlastung durch die Verwendung von SD schaffen kann, sollte das doch allen recht sein. "Mit Gewalt" am Schalldämpferverbot festhalten, damit keine Schalldämpferpflicht kommt, macht für mich keinen Sinn. -
Von frosch · Geschrieben
Das ist eine Frage von Munition und Waffe. Wenn beides passt, sind mit glattem Lauf 50 Meter mit Bierdeckeltrefferbildern drinnen. Mit gezogenem Lauf 100 Meter. Es kann bei nicht vorhandener Harmonie auch gewaltig im Meterbereich streuen. -
Von Direwolf · Geschrieben
Die Blackhawk, Redhawk und GP100 Modelle sind Dekaden alt. Wenn es die nicht mehr gibt, ist Ruger nicht mehr Ruger. -
Von karlyman · Geschrieben
Das ist keine mühsam gesuchte "Arschkarte", das ist Fakt. Im Übrigen - wenn eine Schießanlage in ihrem Normalbetrieb die Schallimmissionsrichtwerte nach der für sie geltenden BImSchG-Genehmigung nicht überschreitet, macht kein "Linksgrüner" so einfach die Anlage zu. Da braucht's auch keine (ohnehin nicht umfassend einetzbaren) SD auf die Waffen. -
Von Kugelfang78 · Geschrieben
Laut Berichten eines Bekannten, der auch in der DDR mit FLG gejagt hat, gab es bis 50 m und auch noch etwas darüber hinaus keine Probleme mit der Treffsicherheit. -
Von Direwolf · Geschrieben
Man kann immer ne Arschkarte konstruieren. Typisch Deutsch. -
Von karlyman · Geschrieben
Kleiner Exkurs (aber da bin ich jetzt doch neugierig): Wie war das eigentlich bei der Jagd in der ehem. DDR, wo ja anscheinend Schalenwild ("systembedingt") sehr viel mit Flinte + FLG bejagt wurde...? Kann mir schwer vorstellen, dass da mit den FLG auf 50 m so sehr vorbeigeschossen wurde.
-
-
Birthdays
-
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
.thumb.jpg.aaf246f0b256880fa4076146afda552c.jpg)
