wilmes

Ich sehe von Jörg häufig eben keine Diskussion. Sobald andere mit Argumenten kommen, die seinem Narrativ widersprechen, wird geleugnet, das Gegenteil behauptet, das Thema gewechselt, etc. Taubenschach eben. Mich stört diese Art hier im Forum auch, und ich kann das mittlerweile - gerade weil nicht wirklich kontrovers diskutiert wird - auch nur noch als sein Marketing hier verstehen. Sowas wird dann einfach mal behauptet - die Wahrheit hat dann aber andere Nuancen. Wie war das denn mit den Pfeilabschussgeräten? In Eurem Video bei Ungescripted plauderst Du frei heraus, dass Dir damals von Anfang an klar war, dass die Dinger verboten werden. Eine Warnung an die potentiellen Käufer, dass da etwas kommen könnte, wurde natürlich nicht vorab ausgesprochen. Das war alles durchaus legitim soweit, keine Frage - aber "Maximale Transparenz" ist das eben gerade nicht. Quelle Transskript des Youtube-Videos ab Minute 38

Ich denke, dass er dies sehr wohl unterscheiden kann - er hat auch nichts anderes geschrieben. Ich vermute auch mal stark, dass er die Wegtrageproblematik bei einem 675kg-Schank auch nicht so akut sieht. Ich lese stattdessen, dass sich eine Pflicht der Verankerung bei "zu leichten" Schränken (wo auch immer der Richter (!) dann im Falle eines Falles die Grenze sieht!) implizit ergibt. Das fände ich auch leicht nachvollziehbar, wenn ein Richter bei einem 50kg davon ausgehen würde, dass der Besitzer es sich dann zu einfach gemacht hat. Sich hier an einer 200kg Grenze zu orientieren klingt für mich vernünftig, aber eine Garantie gegen den Fall in den Brunnen ist selbst dies nicht.

Wieso glauben eigentlich alle dem ASE nicht? Oder lesen nicht, was er wirklich schreibt ... In meiner Wahrnehmung scheint er das ganze Waffengesetz etc. einfach auswendig zu wissen (sonst könnte er die Paragraphen nicht so schnell zitieren) und auch im Zusammenhang verstanden zu haben... Ich wusste z.B. auch nicht, dass die EN-1143-1 vorschreibt, dass Schränke unter 1000kg belastbare (!) Ösen haben müssen (!) - aber Google hat das sofort bestätigt... Macht ja auch Sinn... Ich gehe bei wichtigen Dingen und für den Fall der Fälle gerne auf Nummer sicher statt mich auf Hörensagen oder Aussagen potentiell nicht neutraler Personen zu verlassen - und mir scheint, dass ich besser aufmerke, wenn ASE eine Warnung bzgl. der maßgeblichen Rechtslage ausspricht... Seine Argumentationen finde ich in der Regel recht nachvollziehbar und schlüssig... Komisch, dass er damit trotzdem so oft aneckt.

Wenn ich z. B. 2000 beim Weiß bestelle (und da hab ich auch schon mehrfach gekauft...), liege ich mit Porto beim Päckchen bei 12,77. Und muss am Liefertag zuhause sein. In dem Fall hab ich nichts gewonnen.

Einzelne Packungen außerhalb des Angebots vermutlich. Bei meinen Kaliber und Kauf im Angebot kann ich das nicht erkennen. Gerade wieder S&b 9mm 124grn für 12,50 das Päckchen ist doch gut. Versandkostenfrei, kannste abholen.

Wenn du nur Spannungen lösen willst, dann macht das vor dem Drehen wohl schon Sinn. Hinterher wäre, wenn Du was Härten wolltest..

Wer sich was echtes und noch halbwegs funktionales in die Vitrine legen will, könnte auch noch nach einer PTB 257 Waffe (Webley, Enfield, ..) schauen... Echte Revolver, die im letzten Jahrtausend umgebaut wurden und m.W. nachwievor als SSW frei erwerbbar ab 18J sind. Siehe z.B. hier: http://www.muzzle.de/N4/Schreckschuss/Webley___Scott_Mk_IV_War_Finis/webley___scott_mk_iv_war_finis.html (Achtung, da gab's ganze Threads zu, ob die immer noch als SSW zu sehen sind)

War vor Jahren (vielleicht 3-4?) mal mit einem BüMa, der dies auch gemacht hat, wegen was anderem im Gespräch und wir waren auch ganz kurz auf Dekoumbau zu sprechen gekommen. Ich war auch zunächst von den Kosten überrascht. Aber alleine die BKA Kosten für die Abnahme hatte er in meiner Erinnerung mit über 250 EUR angegeben. Wenn er dann z.B. noch viel demontieren und vorbereiten o.ä. muss, vergeht schnell die Zeit. Dazu noch Waffenversand, Admin, hin und her summmiert sich halt alles.

Sprühkleber passt schon. Alternativ kann man auch flüssige Kontaktkleber aus dem Polster-Bereich mit der Rolle auftragen, da kann man den gleichmässigen Kleber-Auftrag gut kontrollieren. Such Dir einen, der für Schaumstoff geeignet ist, also insbesondere wenig/keine scharfen Lösungsmittel hat und elastisch aushärtet. Einen aus dem Baumarkt oder Bastelladen kannst Du ja an kleinen Stücken vorab testen. Bei Google findest Du auch spezielle schaumstoffsichere Sprühkleber.

Wie war das doch noch mal mit den Druckluft-Pfeilabschussgeräten?

Ich stimme @JFry und auch anderen Posts hier zu... Falls in einer Zimmerecke noch ein ausreichender Empang vorhanden sein sollte, und man doch mit einfachen Repeater auskommen sollte, dann könnte ich noch TP-Link empfehlen. Dazu: Ich hatte mir für einen Urlaub letztes Jahr einen winzigen TP-Link TL-WR902AC AC750 WLAN Router gekauft, und war echt angetan vom Funktionsumfang und der Bedienbarkeit. Das Ding kann sicherlich nicht einen schlechten Empfang verbessern, aber falls man einen Ort um die Ecke hat, wo der Empfang noch geht kann der halt repeaten. (Geräte mit passenden Antennen haben aber sicherlich mehr Reserven!) Aber er ist recht universell, kann per verschiedener Modi auch einfach zwischen LAN und WLAN verbinden (z.B. wenn das Hotelzimmer noch einen alten LAN-Anschluß hat, man die Geräte aber kabellos betreiben will. Ebenso andersrum: Stellt einen LAN-Anschluß für kabelgebundene Geräte, obwohl der Aufenthaltsort nur WLAN anbietet... Angesichts der Möglichkeiten fand ich die Einrichtung auch überraschen einfach (gut, Netzwerke verstehe ich schon, das hilft..) Und das bei gerade mal 25 EUR für die "einfache" 300Mbit Ausführung...

Das ging mir exakt so beim PM Wissenschaftsmagazin (populärwissenschaftliche Artikel) - nicht... Fand ich einige Monate super interessant, bis dann Artikel aus meinen Fachgebieten kamen. Das war dann die letzte Ausgabe, die ich gelesen habe.

Red mal das mechanische Zahlenschloss nicht so schlecht... Das mechanische Zahlenschloss hat den Nachteil, dass es im Vergleich mühsam zu öffnen ist, der Komfort ist bei anderen Schlössern deutlich höher. Das ist aber auch schon der Hauptnachteil. Die elektronischen haben im Vergleich andere Risiken: Rein elektronisch, d.h. ohne mechanische Revision: Die Elektronik kann irgendwann ohne jegliche Vorankündigung ausfallen, dann steht man da. (Das mechanische Zahlenschloss fällt nicht plötzlich aus. Da kündigt sich ein Problem langsam an - dann haste noch viel Zeit, das billig auszutauschen.) Elektronisch mit zusätzlich mechanischer Revision: Da hast Du wieder Dein Schlüsselproblem. Wer ganz auf Nummer sicher gehen will, im Zweifelsfall hat man mit zwei Schränken sein Problem gelöst. Am Zweitschrank, wo man nicht ständig ran muss und auch zur Schlüsselaufbewahrung, das mechanische Zahlenschloss. Oder zweimal elektronisch mit Revision, und dann die Ersatzschlüssel kreuzweise im anderen Schrank verschlossen.

Tja, und was ist jetzt unser Fazit zur Schlüsselaufbewahrung? Ich lese da für die Allgemeinheit einfach nur weiter heraus, dass Schlüssel in aller Regel grundsätzlich in einem Klasse 0/1 oder gleichwertig aufbewahrt werden müssen. Das Verfahren bezieht sich ansonsten nur auf einen (schon speziellen) Einzelfall. Dass es hier für den Waffenbesitzer glimpflich ausgegangen ist, ist wohl insbesondere dem Umstand zu danken, dass der Richter einen "verständlichen" Fehler in der Vergangenheit klar der Vergangenheit zuordnet und alleine daraus eben keine Prognose für das zukünftige Verhalten ableitet. Trotz des Fehlers in der Vergangenheit sah der Richter für die Zukunft keine Anzeichen mehr für Unzuverlässigkeit. Ergo keine besondere Gefahr durch den Waffenbesitzer und auch kein Grund die Bedürfnisse abzuerkennen. Chapeau! Interessant finde ich diesen Satz der Urteilsbegründung: D.h. der Richter hatte Verständnis dafür, dass der Waffenbesitzer wg. der teils unkonkreten Gesetze die sich erst durch Gesetzesauslegung ergebenden Regeln nicht so gut kennen könnte.

Vielleicht ist es nicht die Tätigkeit Wenn Du Dich da genauso verhälst wie hier und jeden zweiten sofort als Hater und Laien beschimpfst