ED2

Verhausschweinung.

Richtig, und daher verabscheut der gute - oder von mir aus auch schlaue - Bürger jede Art von linkem Denken, denn dieses ist naturgemäß immer ein konstruiertes "Gruppendenken mit Führung".

Ah, welch vertraute Melodei klingt an meine Ohren? Es ist das alte traute Lied vom ewigen Reichsbürger, seinen heimlich finsteren Umsturzgedanken und seiner verderbten Art, aber auch vom edlen Kämpen und seinem wackeren Knappen im erbitterten Kampf gegen die braunen viehischen Horden des Unmenschentums, die an unseren Wällen der Demokratie und trutzigen Mauern des universalistischen Gedankens kratzen und nagen. Aber jedoch! Eine feste Burg ist unser eigen! Hinfort und fahret hienieden, elendes Gezücht und Gewürm!

Und ob er das hat. Es gibt eben zwei Ansätze zum Staatsverständnis. Das eine besagt, dass der Staat alle Macht zu haben habe, und dem Untertan ggf. das ein oder andere Recht - auf Widerruf - gewähren könnte. Das ist jenes Verständnis, was den glücklichen Untertanen mit ihrer verkackten Sklavenmoral recht gut zupass kommt - und den Haltern sowieso schon. Und das andere besagt, dass der Staat dem Bürger zu dienen habe, wo doch alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht, und der Staat überhaupt von der Beschneidung der Freiheiten des Individuums Abstand zu nehmen habe. Diese Haltung ist jedoch heutzutage sehr aussenseiterisch, denn das ist irgendwie voll Nazi und so. Da schaudert es den Sklaven in seinem Stall, und die Halter warnen ebenfalls eindringlich davor!

Interessant! Womit sich Kläger, Beklagte und Gericht so alles die Zeit vertreiben können. Aber was mich mal interessieren würde: War in der Flasche denn überhaupt Schnaps? Nicht, dass da nur Eistee drin war?

Weimar?

Sehr gut, weiter so. Denn je weniger Waffen im Umlauf sind, desto höher die Sicherheit! Schwerter zu Pflugscharen, und PPKs zu ... ja was eigentlich? Butterbrotmesser? Zur Hilfe nein, zu gefährlich! PPKs zu Gemüsesparschälern! Ja, das sollte jede Frau in ihrer Handtasche immer dabei haben.

Nachdem ich mir das Filmchen in Teilen angesehen habe (das komplette Werk war zu viel für mich), bin ich mir nicht so ganz sicher, ob ich eher ein wenig Angst vor oder nicht eher ein wenig Mitleid mit ihm haben sollte.

There is no such thing as "Menschenrecht". Es ist nicht mehr als ein rein imaginiertes Konstrukt, was denn sonst. Und da wir ja mittlerweile dank der unermüdlichen Arbeit der progressiven zersetzenden Kräfte gelernt haben, was mit derartigen Konstrukten zu geschehen hat, lohnt es sich gar nicht weiter, sich mit diesem obsoleten Konzept überhaupt zu befassen.

Was gibt es denn noch für attraktive Prämien zur Auswahl?

Vielleicht sollte man das mal lesen, bevor man eine Wertung über den Inhalt abgibt. Wobei ich durchaus verstehe, dass Gruppendenken natürlich für viele Leute ein sehr komfortables Angebot darstellt, allein schon aus Gründen der Psychohygiene. Allerdings kenne ich den Inhalt des Manifests auch nicht, von daher kann es schon sein, dass die Wertung korrekt ist.

Hätte jemand vielleicht noch irgendwo so ein Thunfisch-Gretchen in der Schublade, was er für unser Anliegen zur Verfügung stellen könnte?

Was ist verboten?

Nun, mein jüngster Bruder († 2012) wäre ganz eindeutig als ein solcher zu bezeichnen. "Jeder Toter ist einer zuviel" - ja, doch klar. Drecksheuchlerpack.

Hier zeigt sich meiner Ansicht nach die Folge davon, dass die Generation Babyboomer (und auch die darauf folgenden!) nur zu bereitwillig sich davon überreden haben lassen, dass sie keine oder nur noch ganz wenige Kinder bekommen müssten: Der Pool zur Auswahl der Bewerber für den Dienst wird einfach immer kleiner, dazu steigt der Anteil der aus den verschiedensten Gründen eigentlich unbrauchbaren. Genommen werden müssen aber trotzdem irgendwelche, und genau das werden die dann auch.