ED2

Sicher nicht für alle. Aber für einige, bestimmte eben doch. Man sollte sich ruhig mal den Spass gönnen und die typischen linken Brasilien-Fans fragen, was denn wohl genau dieses "Ordem e progresso" auf der Fahne Brasiliens zu bedeuten habe, vor allem das erste der beiden Wörter. Aber vermutlich finden sie - ohne sich da mal selber Gedanken drüber gemacht zu haben, ja wie denn auch ohne eigene Denkkapazitäten - Brasilien nur deswegen so toll, weil das da so schön fortgeschritten bunt ist.

Das genau ist der Kernpunkt des linken Staatsverständnisses überhaupt! Der Mensch als solcher wollte sich leider bislang noch nicht erfolgreich zum Neuen Menschen™ umerziehen lassen (dieser Lump!)! Schlimmer noch: er als ein solch herkömmlicher Mensch denkt, wählt und handelt immer wieder falsch! Obwohl man ihm doch so oft schon gesagt hat, was er zu denken, wählen und tun habe! Unfassbar, aber leider wahr. Da musste der Staat endlich mal was tun, und seitdem wird in jeder richtigen Volldemokratie die Gewalt stattdessen von den politischen Parteien ausgeübt, denn die kennen sich aus und wissen, was richtig ist!

Besser: "ausreichend viele Magazine Deiner Frau zu Weihnachten schenken"

Ein weiterer Unterschied ist der, dass der Schütze die Rechnung für die Kosten für sein Steckenpferd nicht von der Gesellschaft übernehmen lassen kann.

Die Akkus für Elektrowägelchen sind keine Bleiakkus, denn mit denen kommt man im wahrsten Sinne des Wortes nicht weit. (Also noch weniger "weit" als mit den modernen Akkutechnologien.)

Besser Hospizbegleitung. Denn damit würde die Welt in der Tat zu einem besseren Ort werden.

Na bitte was denn, also ganz tolle Alternativen zum Schiessen gibt es doch en Masse! Ein Achtsamkeitskurs zum Beispiel oder die Mitarbeit bei einer Schlepperorganisation bringt auch viel Erfüllung und Freude, und spart dazu noch viel Geld für Munition! Don't shoot! Make this world a better place!

Auf halben Wege schlapp gemacht: bis zum "Herrschen" hat es gereicht, immerhin. (Aber was "Demos" nun bedeuten soll... ach, ach, ach jemine.)

Da ja dem Bericht zufolge niemand Alkohol getrunken und dann geschossen hat, ist das Ganze wohl nur mit "Moralismus in Verbindung mit Symbolhandlungen" zu erklären. Unter diesen Massstäben wäre es also nicht minder problematisch gewesen, hätte da auf dem Stand anstelle der Flasche Schnaps da ein Bild einer Flasche Schnaps gestanden. (Ist schon lustig: Es wird ja immer wieder behauptet, wir lebten im Zeitalter der Aufklärung und des Rationalismus, aber in Wirklichkeit ist die Tabu-Wirkmacht von Bildern und Objekten nicht geringer als bei irgendwelchen Eingeborenenstämmen im Busch)

So ist es. Der typische Fehler der Linken ist es allerdings, aufgrund der einen oder anderen korrekten Detail-Diagnose zu glauben, man hätte die Weltenformel gefunden (Endlich! Hurra!) und daher fortan immerzu recht. (Nein, es ist eine ziemliche Ausnahme. Kommt aber trotzdem vor!)

Dem Vernehmen nach wird es ja aber auch immer schlimmer mit diesen Nationalsozialisten: Ist es wahr, dass Andersdenkende sich in Deutschland mittlerweile nicht mehr trauen, ihre Meinung öffentlich zu äussern? Und dass sie gehindert werden, jeden Beruf auszuüben? Und dass man ihr Eigentum kristallnachtet entglast? Ihre Schriften nicht zur Veröffentlichung zulässt? Dass man ihre Geschäfte boykottiert? Dass man ihnen die Schusswaffen abnimmt? Dass man ihre Kinder in der Schule behelligt? Man könnte ja mal den Anfängen wehren. Aber irgendwie kommt da von den selbstgerechten selbsternannten Kämpfern wider das Böse nichts, sondern nur Beifall.

Also was denn jetzt? Darf/soll/muss man als Arbeitgeber, Dienstherr oder von mir aus auch Sklavenhalter seine Untergebenen nun nach solchen Kriterien einstellen und eben auch wieder rauswerfen, oder nicht?

Eigentlich völlig einleuchtend, wenn z.B. ein Arbeitgeber nur solche Mitarbeiter und Angestellte haben möchte, von denen er weiss, dass sie loyal zu ihm halten. Frage: Sollte er das tun dürfen? Können? Oder gar müssen? Wie ist die aktuelle Lage dazu?

Was Linke und andere, die ebenfalls mit dem Denken Probleme haben, nicht verstehen können oder wollen: Wenn niemand versucht, eine gesicherte Grenze zu überwinden, dann ist das nicht der Beweis für ihre Überflüssigkeit, sondern ganz im Gegenteil der Beweis für ihre Wirksamkeit. (Es gab die Tage einen Artikel in der Presse über einen österreichischen Grenzabschnitt, da fiel mir dieses Unvermögen zur Erkenntnis auch schon auf.)

Es erinnert an unter elenden Bedingungen gehaltene Tiere. Die fangen auch irgendwann an, den Verstand zu verlieren und sich selber zu verletzen. Eigentlich müsste man die Halter verklagen.