BlackBull

Schweisst du wenigstens den Kofferraum auch zu? Wäre ansonsten etwas gewagt. ..

Du hast (lebende?) Wildschweine zuhause? OK, da hätte ich auch einen gewissen Respekt vor...

Hatten wir gefühlt schon 23mal...

Dann könntest du, falls gewollt, dem Verkäufer sogar "einen machen".

Wenn du Händler oder buexer bist, isses OK. Wenn nicht, darfst Du die trustlocks eigentlich gar nicht haben.

Das sind aber vermutlich nur quicklocks, die du hast. Die trustlocks (für erbeaffen) gibt's nur für Händler oder Hersteller (zumindest wenn die es rechtlich sauber gehandhabt haben). Und für trustlocks gibt es die Codes nur, wie oben beschrieben, vom Hersteller gegen obulus.

Gibt's keine Disziplin "Schreibtisch erschießen"? So von wegen "vom Bedürfnis umfasster Zweck"?

Diese Frage tangiert schon mal einen weitaus sensibleren Aspekt der ganzen Kette.

Kleine Korrektur: Der Händler oder buexer kann den Code zum öffnen über einen "Service" von A....x abfragen. Natürlich gegen obulus. ...und das wiederum beinhaltet einen weiteren sehr fragwürdigen Aspekt dieses Systems. Aber das führt hier sicher zu weit.

Na, da hättest du geschickter Weise auch noch die Beschreibung von trustlock rüberkopieren können. Guggst du A.....de, da wird's beschrieben. Ich weiß nicht mehr, ich kann lesen. ...und habe mich mit der ganzen Story damals sehr intensiv beschäftigt.

Na, da hättest du geschickter Weise auch noch die Beschreibung von trustlock rüberkopieren können. Guggst du A.....de, da wird's beschrieben. Ich weiß nicht mehr, ich kann lesen. ...und habe mich mit der ganzen Story damals sehr intensiv beschäftigt.

Jessas, der Unterschied zwischen quick und trustlock ist aber bekannt?!? Hier wird soviel Unsinn durcheinander geworfen...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.rugerclub.de/media/files/Technische_Richtlinie_Erbwaffen.pdf&ved=2ahUKEwiW-v_0z6LsAhVFCewKHW5xAmAQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw1E09vYy9ojsfFUfQGsPWBE Hoffe es überfordert nicht...

Steven, wovon reden wir hier die ganze Zeit? Es ging mir eigentlich in dem Fred um einen ganz anderen Fall, wie beschrieben. Dann kamst du und meintest, dass das Teil nicht "illegal" hetausginge. Dass es rausgeht wurde bewiesen, wie Charly schrieb. Und zwar mit Schwingschleifer (durch die Vibrationen) und damit ist der Sperrelement ad absurdum geführt; dass er mit dem Decoder ohne Code nicht rausgeht, davon kann man getrost ausgehen - das war auch nie die Absicht von irgendwem sonst, sondern lediglich, dass es sehr einfach (Schwingschleifer, Hammer) geht.

Zur allgemeinen Belustigung hier noch einmal das "Gegenbeweis-Video" von A....., dass es mit Schwingschleifer angeblich nicht entfernbar ist. Interessant wird es ab 07:00 Für Physik-Cracks: Finde den Fehler!