Forum

Genau. Die eine Gruppe sind diejenigen, die tatsächlich mehr oder weniger ernsthaft Jagd und/oder Jagdsport ausüben wollen – bei denen die Waffe also Mittel zum Zweck ist. Diese Gruppe kann selbst am besten abschätzen, was und wie viel sie braucht, und tut das in der Regel auch. Klar: Von den Jüngeren (unter 70) kenne ich kaum jemanden, der nicht zusätzlich ein oder zwei "Spaßwaffen" rein für den Stand hat, auch ohne gleichzeitig Sportschütze zu sein – Waffen, die höchstens in absoluten Ausnahmefällen mal mit ins Revier gehen. Aber eben: ein oder zwei, nicht hundert. Für diese Gruppe ist eine fixe Mengenbeschränkung kontraproduktiv, und für sie bräuchte es sie auch gar nicht. DAvon holt sich keine 100 Waffen nur zum Spass am Waffenhorten   Die andere Gruppe sind diejenigen, für die die Waffen das Hauptziel sind und alles andere Nebensache. Wenn genug Zeit (auch der Schnellkurs kostet Urlaub plus Vorbereitung) und vor allem genug Geld für Ausbildung und eine größere Zahl Waffen da ist, wird es über den Jagdschein versucht – und wer halbwegs lernfähig ist, schafft das auch, spätestens im zweiten oder dritten Anlauf. Für die zwei Waffen, die es im Sportschützen-Grundkontingent ohnehin gäbe, braucht niemand einen JS. Hier gibt es wiederum drei Ausprägungen: die, die den Jagdschein im besseren Fall als "rote WBK" missbrauchen; die, die schlicht Waffen-Messies sind; und im schlimmsten Fall – dem Fall, den die Politik vor allem fürchtet, für den mir aber kein einziger real bekannt gewordener Fall einfällt – der Strohmann, der ein Waffenlager aufbaut. Wegen dieser Gruppe gibt es die Diskussion über eine Obergrenze überhaupt erst. Und wenn jemand 100 Waffen auf Jagdschein hat, ohne regelmäßig ehrenamtlich größere Gruppen Jagdscheinanwärter im Schießen auszubilden – sorry, dann kann er mir nicht erzählen, dass er zur ersten Gruppe gehört, für die die Ausnahme eigentlich gedacht ist und die keine Begrenzung braucht. Dann missbraucht er den JS.   Das eigentliche Problem: Es gibt keine vernünftige Möglichkeit, zwischen diesen Gruppen zu differenzieren. Deshalb vermute ich auch, dass wir die Deckelung bekommen werden. Denn zur ersten Gruppe gehören ja nicht nur Jäger mit eigenem Revier oder festem Begehungsschein, sondern genauso berechtigt diejenigen, die nur noch gelegentlich Einladungen annehmen, ab und an unterstützen oder ausschließlich Jagdreisen machen. Wie will man das sinnvoll abbilden?   Mit etwas Glück landen wir bei einer Zahl, die Extremsammlungen verhindert, die allermeisten Jäger aber schlicht nicht tangiert – so etwas wie 30 Stück. Oder bei einer Kombination aus Gesamtstückzahl und maximaler Zahl kalibergleicher Waffen, damit niemand als Strohmann 30 identische AR-15 einträgt. Das wäre eine Zahl die für die meisten Jäger weit dessen ist was sie jemals ernsthaft an Stückzahl im Schrank haben wollen und somit für diese faktisch keine Begrenzung. Gleichzeitig aber auch so hoch das selbst jemand mit wirklich hohem reellen Bedarf kaum gedeckelt wird, aber hoch genug das diese Medienträchtigen Sammlungen nicht mehr möglich sind. Und wenn es wirklich einen realen Mehrbedarf gibt, dann kann man das ja immer noch begründen. Bei einer Zahl von 10LW da würde es schon eine Reihe treffen, Wenn auch Jagdsportlich aktiv oder JJS-Inhaber im Umfeld ist man da schnell drüber. 15 Ist dann auch schon so eine sache. Das haben reell schon nicht mehr so viele, aber da kommt immer noch mit voller Berechtigung vor. Also noch etwas Reserve ist nicht verkehrt... (Daher 25 oder 30)  So oder so haben wir das denen zu verdanken, die den Jagdschein nicht nur als Waffenzugang missbrauchen, sondern es dabei auch noch bis ins Extrem übertreiben müssen.   Ich kenne durchaus Sportschützen, die diesen Weg gegangen sind, um sich ein paar Formalitäten zu sparen. Die sind aber weder ein Problem für die öffentliche Sicherheit, noch fallen sie durch Waffenanhäufungen auf, noch hat auf vielen Ämtern irgendjemand ein Problem damit – auch wenn man es beim einen oder anderen ahnt. Einfach weil sie sich ordentlich verhalten, nicht auffallen und man weiß, dass sie das Bedürfnis sonst über §14 Problemlos hätten.   Und dann gibt es die große Masse mit tatsächlichem Doppelbedürfnis: sportliche und jagdliche Waffen auf der WBK, beides problemlos begründbar, und man wählt jeweils den einfacheren Weg – Langwaffe über den JS, Kurzwaffe oberhalb 2 über den Sportschützen. Formal nicht korrekt, für die Sicherheit noch irrelevanter, weil beide Voraussetzungen ja erfüllt sind. Das Problem sind allein die, die meinen, 100 Waffen auf JS haben zu müssen, einfach weil es nicht explizit verboten ist – und auf Nachfrage keine sinnvolle Begründung auch nur für die Hälfte liefern können. Wenn jemand eine sinnvolle Begründung für die 100 Waffen auf JS hat, dann ist ja alles in Ordnung, um die Fälle geht es aber nicht.   Wirklich? Wie viele Fälle kennst du denn mit 60, 70 oder 80 Waffen auf Jagdschein? Selbst die Behörden in den Ländern, die Zahlen veröffentlichen, kennen davon nicht besonders viele. Das sind wirklich wenige – eine kleine, aber schlagzeilenträchtige Minderheit. Was es natürlich gibt: Leute, die den JS machen, um sich einen Selbstlader kaufen zu können, den sie sonst nicht bekommen, weil es in Fahrtentfernung nur Vereine gibt, wo man beim Wort "Selbstlader" die Tür gewiesen bekommt – und Umziehen ist für die wenigsten eine Option. Oder solche, die so "verrückt" sind, für 3.000–4.000 Euro und drei Wochen Urlaub einen Schnellkurs zu machen, nur um sich eine SP5 o. Ä. kaufen zu können, was sportlich bis vor Kurzem nicht möglich war – jetzt ginge es ja. Aber das sind zum großen Teil nicht die, die riesige Sammlungen anlegen. Von dieser Sorte kenne ich auch einige, und bis auf einen hat keiner auch nur annähernd 10 Langwaffen auf Jagdschein. Für diese Überlegungen spielen sie also keine Rolle.

Wobei dieses, genauso wie bei Sportschützen, Sammlern, Erben und sonstigen legalen Waffenbesitzern gar keine Verschlechterung irgendeiner Sicherheitslage bewirkte, solange die Anzahl zusammen mit der Art der an einem Ort aufbewahrten Waffen nicht so groß wird, dass sie für einen organisierten Diebstahl oder Raub besonders interessant wird. Denn (technisch) sinnvoll kann auch ein Jäger immer nur eine Waffe zur selben Zeit nutzen und wie bei Sportschützen sollte das dann die für den jeweiligen Zweck, Schützen, Ort und Zeit optimale Waffe sein.   Nur weil anderen rechtschaffen Menschen in unserem Land dieses unsinniger Weise bereits verwehrt wird, ist das kein Grund, es den Jägern auch noch zu verbieten. "Wenn es nicht notwendig ist, dass ein Gesetz erlassen wird, dann ist es notwendig, dass kein Gesetz erlassen wird."   Euer Mausebaer

Merkste selber, 'ne?     Frag' mal beim Waffenhandel nach, was viele Jagdscheininhaber heute so (teilweise in Mengen) kaufen. Und dann vergleiche das mal damit, was man auf der Jagd so üblicherweise an Waffen sieht. Und da geht's bei Weitem nicht um den einen "jagdlichen Selbstlader" sondern um "habenwollen" was mit anderen Berechtigungen halt nicht geht.   Genau die "dann mache ich halt den Jagdschein" Fraktion sind dann die, die das den wirklichen Jägern versauen. Aber dann ist das halt so und schuld sind dann immer nur die Anderen.     Ist das so?    Ich weiß von erstaunlich vielen solcher "äußerst seltenen Fälle"...

Gruß Habakuk

Alles klar, neue Freundin.   Wir sagen es nicht weiter!!    

Naja. Unser Land inst bunter geworden. Das bindet Ressourcen. Das sich was bei den Gewaltdelikten etwas geändert hat, kann man wohl kaum leugnen. 

Nee, ich werde doch nicht meine heißgeliebte Pfalz verlassen..... .........obwohl ich im Herzen immer noch Schwabe bin......   Das hat einen anderen Grund - den ich aber hier nicht preisgeben möchte.....   Gruß Habakuk

@Habakuk Bist Du umgezogen?

Das Thema köchelt schon seit Jahrzehnten vor sich hin und wird wohl auch irgendwann mal bei der richtigen Vorlage zu einer Bechränkung führen. Die zukünftigen politischen Gemengelagen werden den Waffengegnern mit Sicherheit entgegen kommen.

@weyland   dank Dir klappt der perfekte Move. Es wird immer besser! Nur noch ein einziger Blick in Richtung der 2. Box, Hera bleibt auf Schulterhöhe leicht entkoppelt und schon ….pengpeng …plingpling    LG