Pikolomini

Feilen fallen in die Kategorie " Messer "

Wieder so ein Schwachsinn ! Es geht wohl nicht um das, was andere über Dich im IN veröffentlichen, sondern um das, was Du selbst absonderst! Da ist es oftmals nicht falsch, wenn Du dazu gezwungen wirst, vorher zu überlegen, was Du so im IN absonderst.

Eine Sekte ist doch wohl Etwas, welches nicht allgemein gebräuchliche Riten pflegt. Natürlich weiss ich, was Du meinst. Nur bist Du wohl der Anhänger einer Sekte, welche den schon eingesetzten Klimawandel negiert. Ich vertraue den unzähligen Fachleuten in aller Welt, welche den jetzt schon vorhandenen Klimawandel vorausgesagt haben. Argumente dagegen, wie: Wetteränderungen wie die Eiszeit hat es immer gegeben, stimmen zwar, sind aber auf die jetzigen Wetteränderungen nicht anwendbar. - So die Feststellung aller wesentlichen Fachleute. Aber mit Deiner Sicht der Dinge kannst Du wie bisher weiterleben und braucht nichts ändern. Daneben kannst Du noch gut Verschwörungstheorien jeder Art frönen. Q Anon läßt Grüßen´. Sicherlich glaubst Du auch, das geheime Mächte unser Dasein steuern. Das passt zu Klimaerwärmungs und Corona Leugnern. Realitätsverlust in seiner reinsten Forn. Träume weiter.

Um es ganz klar zu formulieren: Das von Die beschriebene Vorgehen halte ich für grundfalsch und würde es, wenn es in meiner Macht stände, sofort abschaffen. Das gab es aber vor 40 Jahren schon einmal, eingeführt von Willi Brandt und der SPD, die sog. " Unvereinbarkeitsbeschlüsse ", nur richteten die sich damals gegen " links ". Die habe ich für einen gesellschaftlichen Skandal gehalten. Selbst wenn ich die Begründung verstehe. Ein Beamter hat die Aufgabe sich " aktiv für die FDGO einzusetzen ". Das halte ich auch für richtig . Das Problem sehe ich in diesem Fall im Verfassungsschutz, welcher die Deutungshoheit über die Einordnung der Parteien besitzt. Der Verfassungsschutz folgt politischen Vorgaben und seine Beurteilungen werden nicht von neutralen wissenschaftlichen Gremien getroffen, darin sehe ich das Problem.

Ich bin kein " Grüner ", wenn ich auch einige Ansichten der Grünen teile, ich bin ganz einfach " Otto Normalverbraucher " , Sportschütze und jemand, der hier in diesem Forum ursprünglich Probleme mit Waffen erörtern wollte. Ich bin also ungewollt in diese Blase gelangt. Da ich aber nun einmal in dieser Blase bin, sehe ich auch nicht ein, mir jeden hier verzapften Schwachsinn reinzuziehen. Aber offensichtlich scheint es hier manchen Usern unvorstellbar zu sein, das man meine Ansichten hat, ohne ein " Grüner " zu sein.

Da Du offensichtlich nicht verstehst, was ich mitteilen will, noch einmal. Ein Attentäter, ein Amokläufer, - egal welcher Art - kündigt seine Aktion im Internet an. Diese Ankündigung wird von den Behörden aber nicht zur Kenntnis genommen. Begeht diese Person nun ein Verbrechen, macht die Allgemeinheit - zu recht - den Behörden den Vorwurf der Unfähigkeit. Nun beantragt eine den Behörden weitgehend unbekannte Person eine Waffe und die Behörde hat die gesellschaftliche Aufgabe, vorherzsagen, ob diese Person eine mögliche Gefahr für die Allgemeinheit darstellt wenn sie eine Waffe besitzt. Natürlich hat die Behörde die Aufgabe, alle möglichen Informationen auszuwerten, auch aus dem Internet, um eine Vorhersage über die Zuverlässigkeit dieser Person treffen zu können. Das Internet ist eben kein rechtsfreier Raum, wie ich mich dort darstelle, bezeichnet natürlich auch meinen Charakter. Wenn ich mit dem Ergebnis dieser Feststellung nicht einverstanden bin, kann ich rechtlich dagegen vorgehen.

Dir gehen die Argumente wohl aus.

Das der VS politischen Vorgaben folgt , ist eine Binse. Dennoch sollte man Informationen, welche einer Sache dienen, auch nutzen dürfen, ohne Auswahl einer Person oder Personengruppe. Wenn ich die Struktur einer Person beurteilen will, muß ich die verfügbaren Möglichkeiten nutzen dürfen. Egal, um welche extremistische Vorstellung es sich handelt. Dazu gehören auch Auftritte und Äußerungen im Internet. Ich erwarte z.B. von den Behörden ja auch, daß sie alle infos über islamistische Gefährder sammelt und verwertet. Bei Waffenbesitzern will man eine Gefährdung der Allgemeinheit ausschließen, also muß es auch dort nöglich sein, alle zugänglichen Infos zu sammel, beurteilen und zu verwerten. Wenn ein Ammokläufer z.B. im IN über seine geplanten Taten vorher im IN schwadroniert hat und das von den Behörden nicht beachtet wurde, gab es - zu Recht - bisher immer einen Aufschrei in der Bevölkerung. Das soll jetzt nicht möglich sein ? Verstehe ich nicht !!

Das kann ja richtig sein, aber eben nicht nur. Ich kann mich einerseits nicht aufregen, wenn ein Extremist seine Taten im Internet vorher ankündigt und darauf nicht reagiert wurde, um anererseits zu fordern, solche Infos nicht zu verwerten. Ich hoffe, Du merkst, daß da ein Widerspruch ist.

Offensichtlich ist es für Dich unvorstellbar, das ein Nichtgrüner auch seine Umwelt reflektiert ! Eigendlich traurig.

Ich schließe mich MB69 ausgrücklich an. Auch ich halte das BMI Sicherheitspaket für der Lage angepasst. Das Messerverbote eine Symbolhandlung sind, mag sein. Allerdings sollte man hier - im Forum - auch bedenken, daß es hier - im Forum beim Regierungsbashing - auch um Geschäftsinteressen geht und in dem BMI Sicherheitspaket schon eine für mich klar nachvollziehbare Differenzierung des Verbotes and der Messerart dargelegt wurde. Das die Waffen Genehmigungsbehörden bei der Zuverlässigkeitsbeurteilung sich auch über das Internet informieren können, ist für mich ebenfalls nachvollziehbar., da oftmals Internetdarstellungen Aufschluß über die Struktur einer Person geben können, wie es gerade die Islamismusdebatte gezeigt hat und zeigt.

Weil Du damit nicht werfen sollst ! Hoast mi !

Natürlich, woher sollte ich das sonst wissen.?

Dafür gibt es kleine auf den Rücken zu tragende Trsore mit biometrischem Schloß, welches auf Körpergeruch reagiert. Ernsthaft: Selbst der letzte Depp in Deutschland hat doch begriffen, daß ein Messerverbot im wesentlichen eine Symbolhandlung ist. Es lohnt doch nicht wirklich, das immer wieder aus jeder Perspektive zu erörtern. Es wird genügend Ausnahmen geben, die es erlauben, das schweizer Taschenmesser weiterhin bei sich zu tragen. Ein Stilett, oder ein Fallmesser muß es doch wirklich nicht sein.

Natürlich geht das noch! Du mußt einfach dein Messer Zuhause lassen. Kannst Du ohne Taschenmesser nicht leben ? Oder ist das Leben ohne Taschenmesser nicht mehr lebenswert ? Steck dir einen Kamm in die Tasche, dann spürst du den Verlust des Messers nicht so sehr. So ein Kamm ist bestimmt ein Trostspender, welcher über Verluste hinwegtröstet. Oder, Glaube allgemein soll auch hilfreich sein. Wir hier überlegen auch, ob vielleicht eine Selbsthilfegruppe für " Messerlose " zu gründen wäre. Für Selbsthilfegruppen gibt es auch Mittel aus dem Gesundheitsfond- Es gibt also noch Hoffnung.