Zum Inhalt springen

Pikolomini

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.511
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Letzte Besucher des Profils

1.803 Profilaufrufe

Leistungen von Pikolomini

Mitglied +1000

Mitglied +1000 (7/12)

927

Reputation in der Community

  1. Auch Vorurteile sind Urteile. Das ist natürlich richtig. Nur vereinfachen Feuerwaffen den Prozeß so erheblich, daß sich jeder daran beteiligen kann, wenn er Zugang zu solchen Waffen hat.
  2. Sollte es eigendlich. Wenn diese Absicht aber besteht, sind Waffen unstreitig ein probates Hilfsmittel. Waffen verhelfen jedem Vollpfosten zu ungeahnter Kraft und Macht . Das kann man in den USA täglich beobachten. Da schrecken dann auch Strafen nicht ab. Wären Waffen nicht sofort verfügbar, glaube ich nicht, daß viele Verbrecher das gleiche Unheil nur durch Körperkraft verursachen würden und könnten. Waffen selbst töten nicht, das ist unbestritten, aber in Hand von Verbrechern sind sie halt verhängnisvoll.
  3. Die andere Realität war aber auch: Ich schreibe von den 60er - Anfang 70 letztes Jahrhundert. Kurzwaffen auf JJ meines Großvaters gekauft, Marlin 30-30 gleich dazu. Gekauft bei damals bekanntem Händler in Einbeck. Da das formal in NS damals nicht mehr ging, sah man sich die Waffen in Einbeck - Niedersachsen an, die wurden dann nach Kassel - Hessen geschickt - dort holte man die Sachen ab und die Sache war ok. Anfang 70 gab es eine Amnestie und alle Waffen wurden legalisiert in einer WBK, weil man total die Übersicht über im Umlauf befindliche Waffen verloren hatte. Btw.: KK Halbautomaten Kal.22 - Landmann - gab es im Warenhauskatalog. Also: Ohne Waffengesetze und Registrierung geht es nicht. Das Waffen damals bei Verbrechen keine Rolle spielten, ist ein Gerücht, in Städten wie Hamburg, Frankfurt usw. knallte es regelmäßig. Ohne Waffengesetze geht es eben nicht !!
  4. Da mußt Du aber nur einmal genau dich informieren. In der CZ erst kürzlich.
  5. Der Grundrahmen nach den Zugeständnissen von Frau Faser an die FDP soll nach Frau Fasers Auskunft 2 Dinge beinhalten: Die psychische Eignung muß sichergestellt sein und Waffen dürfen nicht in Hände von gefährlichen Extremisten gelangen. Mit diesen Forderungen kann ich leben. Mein Problem ist nur, daß ich glaube, daß diese Forderungen schon Teil der Waffengesetze sind. Ich vermute daher, daß Frau Faser das präzisieren will.
  6. Wenn es die KPD noch geben würde, wäre ein Mitglied von den Restriktionen auch betroffen. Aber die gibt es nicht mehr. Die DKP gibt es auch nicht mehr und " die Linke " wird nicht als verfassungsfeindlich eingestuft. Der KBW ist auch von der Bildfläche verschwunden. Das ehemaligen RAF Mitgliedern keine Waffen erlaubt werden ist Dir sicherlich bekannt. Also, wen meinst Du, von was redest Du. Vielleicht hast Du schon einmal von den von Willi Brandt und der SPD eingeführten sog " Unvereinbarkeitsbeschlüssen " gehört, die zur Folge hatten, daß Beamte, welche sich für die damalige DKP, oder den SEW engagierten, also sich nicht aktiv für die FDGO einsetzten - was man vermutete - aus dem öffentlichen Dienst entfernt wurden. Damals waren es Linke Lehrer, Postbeamte, Ärzte, Krankenschwestern usw. linker Gesinnung. Auf der anderen Seite wurde das sog. " Gladio Netz " aufgebaut mit all seinen Merkwürdigkeiten. Wie das mit unserer Verfassung vereinbar war, habe ich auch nicht verstanden. In jedem Land schützt der Staat seine Grundlage, seine Verfassung. Sollte er sich dabei nicht konform verhalten, gibt es Gerichte, mittels derer man sich wehren kann. Was ich für bedenklich halte, ist wenn ein Staat diese Mittel anwendet, um politisch ihm nicht genehme, aber auf dem Boden des Grundgesetzes stehende Personen oder Parteien aus der Gesellschaft zu entfernen. Das ist in meinen Augen Machtmißbrauch.
  7. Mir fällt da ein Zitat des urigen Altrockers " Ozzi Osborne " ein: If guns kill people why do we send people with guns when they go to war? Why not just send the guns ?
  8. Glaubt eigendlich ernsthaft ein einziger User hier, daß die legalen Waffenbesitzer in einer kriegerischen Auseinandersetzung, irgendeine Rolle spielen würden ? Die retten das Vaterland bestimmt nicht. Aber mit " Preppern " zusammen können sie der " Zombi Apokalypse " trotzen, das wird wohl klappen.
  9. Ich zwinge ich als LW HA Besitzer einfach zu überlegen, " was geht hier ab ". Es gibt etliche Kriege, Bilder bester Qualität zeigen auch Soldaten mit modernen Kampfmitteln, auch Gewehren. Von der Propagenda bestens in Scene gesetzt. Aber gerade diese Gewehre werden mit Töten in Verbindung gebracht. Nun besitzen auch gesetzestreue Bürger optisch ähnliche Gewehre. Da kommt es vor, daß der Bürger da nicht unterscheiden kann. Unbewußt werden auch diese Gewehre mit Töten assoziert. Dazu kommt noch, das tatsächliche Mißbräuche solcher Waffen - vor Allem in den USA - durch die Medien den Bürgern hier vermittelt werden. Da diese Darstellung hier Wiederum mit vermuteter rechter Gesinnung einhergeht, ist es folgerichtig, daß die Politik diese Strömung für ihre Zwecke nutzt. Ich kann mir auch vorstellen, daß Bürger sich fragen: Wozu brauchen normale Mitbürger solche martialisch aussehenden Waffen ? Wohl gemerkt, ich besitze selbst solche Waffen und kenne für mich die Antwort. Nur, zu vermuten, daß Bürger Zusammenhänge nicht verstehen, ist gefährlich und dumm.
  10. Wenn ich die momentane Verbotsbegründung richtig verstanden habe, bezieht die sich auf " rechte Gesinnung " und vermuteten mißbrächlichen Umgang mit HA. Das kann man - wenn man es schon tut - natürlich nicht nur Sportschützen unterstellen.
  11. Es ist doch letztlich so, daß die negativen Beispiele aus den USA nicht ohne Wirkung auf die Bürger hier bleiben. Da entsteht natürlich Angst vor Waffen allgemein. Da aber die unschönen Verhältnisse in den USA hier mit rechter Gesinnung in Verbindung gebracht werden, ist es nicht verwunderlich, daß das hier von der Politik aufgegriffen wird. Aber, wie geschrieben, glaube ich nicht, daß ein HA Verbot hier durchgesetzt wird. Wenn der DJV erst einmal merkt, daß auch seine Mitglieder betroffen sind, wird auch der wach.
  12. Wenn ich das richtig gelesen habe, sollen kriegswaffenähnliche Halbautomaten generell verboten werden, nicht nur für Sportschützen, wie es wohl anfangs geplant war. Ich glaube daher nicht, daß dieses Verbot so Realität wird. Mit den Jägern, die dann ja auch darunter fallen würden, legt die Politik sich nicht wirklich an. Es wäre daher interessant, wie die Besitzverteilung kriegwaffenähnlicher HA zwischen Sportschützen und Jägern aussieht. Das generelle Verbot, also auch für Jäger, wäre aus Sicht der Politik aber folgerichtig, da aus deren Begründungansatz natürlich auch Jäger HA mißbrauchen könnten. Die Einschluß der Jäger in das Verbot ist daher für die Verbieter zwingend notwendig, sonst entfällt der letzte Ansatz, das Verbot zu begründen. Da die Jäger aber eine sehr starke Lobby haben, - und auch in verhältnismäßig großer Zahl im Bundestag vertreten sind - , bin ich ganz sicher, ein HA Verbot wird nicht kommen.
  13. Dein Verein-Verband wird darf Dir nur das bestätigen, was er selbst kontolliert, also nur Termine, die in seinem Einflußbereich geschossen wurden. Da er Deine Termine auf einem Jagdstand - wohl - nicht kantrollieren kann, darf er diese auch nicht bestätigen. Tut er das doch,begeht er eine Urkundenfälschung. Aber Du kannst Dir diese Termine auf dem Jagdstand sicherlich von der Jägerschaft bestätigen lassen. Ob dein Verein diese dann anerkennt und bescheinigt, ist eine andere Sache. Ich glaube das zwar nicht, aber einen Versuch wäre das Wert. Es wäre auch möglich, daß Du diese Termine Deiner Genehmigungsbehörde mit Erklärung dazu einreichst. Im Gesetz steht nicht, wo diese Termine geschossen werden müssen.
  14. Was man alles wissen muß ! Würde mich glatt überfordern. Meinst Du die Zahlen ? Nummern an den Waffen, oder auch über den Waffen sind doch äußerst unbequem, daran erinnert man sich doch nicht gerne.
  15. Daß das hier nicht der " Christliche Verein junger Männer " ist, war mir klar. Waffen sind eben nichts für zarte Gemüter. Solche Foren werden allerdings auch nicht aus Eigennutz unterhalten, mit denen wird - wie auch immer - Geld gemacht. Das sich hier dann merkwürdige Meinungen und dahinter Charaktäre verbergen, dürfte auch kein Geheimnis sein. Nur, als Mituser braucht man das nicht alles hinnehmen, was ich auch nicht tue. Gesperrt worden binich deshalb hier noch nicht; Chapeau !! Streiten kann man sich nach dem Motto: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Wenn es sein muß, kann ich davon zwei sein.!
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.