WAFFEN-online Foren

Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.

Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.

Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.

Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.

 

Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).

Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.

Olt d.R.

WO Supreme
  • Gesamte Inhalte

    3.459
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Über Olt d.R.

  • Rang
    Viel zu hart für die heutige Bundeswehr!

Kontakt Methoden

  • Website URL
    http://scheissgrünesgesindel.de
  • ICQ
    0

Letzte Besucher des Profils

7.930 Profilaufrufe
  1. Steht z.B. da drin: https://www.nzz.ch/himmelfahrtskommando-in-nairobi-1.18194906
  2. Und selbst 2 reichen manchmal nicht aus...
  3. Theoretisch auch, ja, aber es gibt auch wichtigere Sachen ( bewußt nicht in Anführungsstrichen gesetzt ), z.B. 1. Hilfe leisten, die Unfallstelle abzusichern, damit nicht nicht einer reinballert oder Rettungsmaßnahmen koordinieren und RTW / FFw usw. anfordern; da muß dann mal ein verletztes Wildtier hintenanstehen.
  4. Doch hättest Du... Theoretisch könnte man sogar eine Verpflichtung dazu ableiten.
  5. Ich habe es hier schon öfter geschrieben, wiederhole es aber gerne nochmal: der Papierkram für das Verschießen von Munition ist ( für den ungeübten Beamten ) in ca. 65 sec. abgearbeitet; der geübte Beamte speichert seine Daten und schafft es in 20 sec...
  6. Aber auch nur, weil sie die Originalmeldung ( die alle anderen Medien auch bekamen ) wortwörtlich übernommen haben; mit einer Ausnahme: bei den Schriften heißt es bei SPON "auffällige" in den anderen Medien steht "umfangreiche"
  7. OK, damit gehe ich kondom...
  8. nein, daß Du es gut findest, daß die Beamten sie NUR dafür ( Hin- oder Rückweg ) mit nach Hause nehmen dürfen, und sonst nicht üfhren dürfen... das macht nämlich keinen Sinn... ( vom Dienstherren ).
  9. Nanana Uwe,, auch wenn ich Dir häufig zustimme, hierbei aber nicht!
  10. Hhm, von der negativen Möglichkeit, daß man seine Dienstwaffe ( privat oder wo auch immer ) außerhalb des dienstlichen Schießens nicht zum Schießen nutzen darf... Fragen über Fragen... Aber egal, da war ja Mr. Wichtig und hat sich ausgewiesen, also ist alles i.O.. Ansonsten gibt die Literatur ( und hier insbesondere ) das Buch der deutschen Gesellschaft für Polizeigeschichte vor, daß nur SEK und MEK sowie Personenschützer im Saarland Glock Waffen haben... Man möge seine eigenen Rückschlüsse ziehen..
  11. Nee, glaub' nicht daß das funktioniert.... Hat mit den LEP und gekorenen 4 mm Waffen auch nicht geklappt.
  12. "Weitere Regelungen greifen Anregungen der Waffenbehörden in den Bundesländern auf. Dadurch soll der Vollzug des Waffenrechts effektiver werden. Das hat positive Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit." Warum macht mich diese abstrakte Formulierung mißtrauisch?
  13. Ach Alfred, Dein Bekenntnis war nun genauso enttäuschend wie die Aussage meiner Eltern: "Es gibt keinen Weihnachtsmann!"
  14. Ich finde es gut! Mehr davon, jeden Tag! Und noch mehr Berichtserstattung, insbesondere in Bild, RTL usw., damit auch der letzte kapiert, daß man in D zwar 7 Identitäten haben darf, um umgehindert und unbestraft Sozialleistungen zu kassieren, aber beim Tragen eines getunten Besenstiels die volle Härte des Gesetzes erfährt.
  15. http://www.focus.de/politik/ausland/tschechien-innenminister-will-buerger-gegen-terroristen-bewaffnen_id_6436145.html