Deutsches Waffengesetz von 1972 - würde das heute noch gutgehen?

[highlower]

Bis 1972 war das deutsche Waffenrecht nun wirklich sehr liberal: So gut wie keine Aufbewahrungsvorschriften, kein "Bedürfnis", und Waffen wie z.B. den K98 konnte man problemos im Versandhandel inklusive Munition bestellen und nach Hause liefern lassen. Also viele Freiheiten, aber natürlich ebenfalls auch eine Menge Verantwortung für seinen Umgang mit Waffen.

 

Mal angenommen, es wäre heutzutage rechtlich wieder problemlos möglich (war es ja damals auch): Würden solche Verhältnisse im Jahre 2021 noch funktionieren?

 

Käme die heutige Gesellschaft mit einem solchen Waffenrecht klar?

Bearbeitet 19. August 2021 von highlower

[ASE]

Wie ist es denn in Österreich?

 

Setzt man die EU-FWR richtig um, so ist man nicht weit weg von dem, was 1972 in D möglich war. Gut HA-Langwaffen müssen auf WBK, aber die kann man sich mit dem Bedürfnis Selbstschutz holen. Bei Kurzwaffen etwa vergleichbar, Vorderladers mal aussen vor.

 

Dein Beispiel des K98 ist in Österreich Kat. C. Also frei ab 18, wie Munition. Muss lediglich registriert werden.

 

Aufbewahrungsvorschriften finde ich vor dem gemutmaßten Hintergrund(öff. Sicherheit, Schießerei jeden Tag) deiner Frage eigentlich nicht so entscheidend.

Bearbeitet 19. August 2021 von ASE

[low-ready]

Kurze Antwort: Nein.
Lange Antwort wäre zu Räääääächts!

[Raiden]

Ein Großteil ist leider völlig verblödet und kann mit Freiheit nichts anfangen.

[callahan44er]

Ase hat alles gesagt, kann zu.

[der Kleine]

vor 1 Stunde schrieb Raiden:

Ein Großteil ist leider völlig verblödet und kann mit Freiheit nichts anfangen.

genau das. Ein Grossteil würde von sich aus anfangen zu fragen, ob das mit rechten Dingen zugeht und ob man da nicht irgendein Formular noch zusätzlich ausfüllen muss.

[GKLDRangemaster]

Nur glücklich ist der deutsche Mann, wenn er Andern was verbieten kann......

[CZM52]

vor 5 Stunden schrieb callahan44er:

Ase hat alles gesagt, kann zu.

Das sollte man grundsätzlich mit allem machen was der TS postet

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb highlower:

Käme die heutige Gesellschaft mit einem solchen Waffenrecht klar?

Die Zusammensetzung der Gesellschaft hat sich seit damals schon deutlich verändert.

 

[Mittelalter]

vor 10 Minuten schrieb boarhunter416:

Die Zusammensetzung der Gesellschaft hat sich seit damals schon deutlich verändert.

 

Ja und? Was möchtest du damit sagen?
Dass es mehr potentielle Amokläufer gibt, denen man unbedingt den Zugang zu Waffen und scharfen Gegenständen verwehren muss? Bist du Politiker? 
Auch in der aktuellen Zusammensetzung dürfte es vermutlich nicht zum gegenseitigen Ausrotten der deutschen Staatsbürger führen, wenn diese nach Überprüfung Kat C Waffen frei erwerben dürften....

 

Und die Leute, die nach der Zuverlässigkeitsprüfung nichts bekommen würden, die machen es dann genau so, wie Sie es heute beim WaffG 2020 auch schon machen... Kauf auf schwarzer WBK und fertig....

Bearbeitet 20. August 2021 von Mittelalter

[horidoman]

Die Blütezeit des deutschen Bürokratismus mit seiner kleinlichen Verbieterei und Gängelei ist definitiv vorbei.

Die ist nur etwas für alte weiße Männer, wie die biederen Brettlbohrer, in einem geschlossenen kulturellen System als Zielgruppe. Und auch da gibt es genügend "Aussteiger". Man sieht die Erosionen überall. Das Waffenrecht und dessen Verwaltungspraxis ist nur ein Teil dieser Entwicklung. Das wirkliche Leben ist drauf und dran diese Rückzugsinseln deutscher Staatlichkeit wegzuschwemmen. Das ist ein schleichender Prozess, aber wenn man über Jahre die Entwicklung beobachtet, hat man ein Muster. Es gibt auch genug Blaupausen in Europa, die uns da voraus sind, und wo man Entwicklungen studieren kann. Läuft ähnlich wie beim Kampf gegen die Drogen, der schon vor Jahrzehnten verloren wurde. Oder der Feminismus. Dessen Proponenten ziehen hier auch über kurz oder lang alle die Arschkarte. 

Bearbeitet 20. August 2021 von horidoman

[Marder]

Am 20.8.2021 um 08:33 schrieb horidoman:

 

Die ist nur etwas für alte weiße Männer, wie die biederen Brettlbohrer, in einem geschlossenen kulturellen System als Zielgruppe. 

Mir reicht komplett was dumme Norddeutsche Frauen für einen Zirkus Veranstalten.

[ProfessorEC]

Hm, man hat schon das Gefühl, das die Entwicklung auf die Kriminalisierung der legalen Waffenbesitzer abziehlt. Denke der Grund liegt daran, dass alle Nichtwaffenbesitzer, sprich der Großteil der deutschen Gesellschaft, den Besitz von Waffen grundsätzlich ablehnt. 
Bevor ich weiter abschweife, ich denke das ist der Grund warum ein Waffengesetz wie 1972 nicht mehr möglich ist, da die Gesellschaft befürchtet, die Demokratie würde untergehen, da alle Jäger sind Killer und Sportschützen potenziell amoklaufende Waffennarren sind…

 

…wäre aber ein interessantes Experiment, der Gesellschaft wieder mehr Eigenverantwortung zuzumuten… 

[Max Musculo]

vor 52 Minuten schrieb ProfessorEC:

...der Gesellschaft wieder mehr Eigenverantwortung zuzumuten… 

Eher das Gegenteil ist zu b̶̶e̶̶f̶̶ü̶̶r̶̶c̶̶h̶̶t̶̶e̶̶n̶ erwarten... 

[HillbillyNRW]

vor einer Stunde schrieb ProfessorEC:

Sprich der Großteil der deutschen Gesellschaft, den Besitz von Waffen grundsätzlich ablehnt. 

Der Großteil der schlandrischen „Gesellschaft“ besteht aus Trotteln, die genau das denken, was ihnen ein Kasten im Wohnzimmer vorgibt. Das geht soweit, dass sich diese Idioten irgendeine Pampe spritzen lassen, von denen sie gesagt wurde, es sei gut für sie, ohne auch nur den blassesten Schimmer zu haben, was sie da gerade tun. (man frage mal einen x-beliebigen dieser Vögel, ob sie wüssten, dass diese Impfstoff3 nur eine Notzulassung haben - bis jetzt bei 100% ungläubiges Staunen-Zweifel-Ablehnung).

Sowas taugt nur zum Untertan, untauglich für eine Demokratie. kann weg, braucht keiner!

[Klobürste von Esstisch]

vor 6 Stunden schrieb HillbillyNRW:

Sowas taugt nur zum Untertan, untauglich für eine Demokratie.

Deshalb sind Volksentscheide gefährlicher für die Freiheit des Einzelnen, als die gesteuerte Demokratie durch Lobbyisten, Korruption, Betrug und Gier in jeder Form.
Also das was wir heute haben, dem Volke vorgetanzt von minderbemittelten und sonstwie geistig, beschädigten Politclows.

Man stelle sich vor, das deutsche Volk solle über die Internierung von "Ungeimpften" direkt entscheiden, .... Na dann herzlich willkommen in Dachau, Buchenwald, Theresienstadt usw......

 

.... nun gut es wird vermutlich indirekt übers Wahlverhalten stattfinden.

 

Bearbeitet 22. August 2021 von Klobürste von Esstisch

[erstezw]

Ich wüsste gerne mal, was die Mehrheit so denkt.

 

Vermutlich ja gar nichts,  ziemlich sicher aber nicht das, was uns immer als Umfrageergebnisse präsentiert wird.

[Proud NRA Member]

vor 3 Minuten schrieb erstezw:

Vermutlich ja gar nichts,  ziemlich sicher aber nicht das, was uns immer als Umfrageergebnisse präsentiert wird.

Das Teuflische ist, dass es außerhalb deren Vorstellungshorizontes ist. Es wird nicht abgelehnt, es ist gar nicht als etwas, das man begrüßen oder ablehnen kann, in der Welt des Denkbaren.

 

Wenn ist in Deutschland mit Leuten über Waffenrecht diskutiere, dann ist eigentlich schon egal, ob das ein Konservativer oder ein Linksgrüner ist. Bei Argumenten, wie dass gerade in der deutschen Gesichte wirklich praktisch alle Morde mit Feuerwaffe und überhaupt staatlich organisiert waren, dass deswegen ein Staatsmonopol auf Waffen zur Verhinderung von deren Missbrauch mindestens schwer begründungsbedürftig ist, ist die Antwort immer gleich: Das hat man noch nie gehört, zahlenmäßig wird es schon stimmen, eine Antwort falle einem darauf gerade nicht ein.

 

Das ist, als würde man einem Menschen aus dem Mittelalter die Einführung von Onlineabstimmungen vorschlagen.

[EkelAlfred]

Am 20.8.2021 um 00:10 schrieb callahan44er:

Ase hat alles gesagt, kann zu.

Nein, @Raiden hat alles gesagt!

[Klobürste von Esstisch]

.......... jedenfalls auf die Ausgangsfrage nochmal zurück zu kommen.
Der Vollzug des Waffenrechts von vor 1972 wäre problemlos möglich, wenn da nicht die linksfaschistische Regierungsform wäre, die nur Waffen im Staatsapparat haben will.

[Hunter375]

vor 3 Stunden schrieb Klobürste von Esstisch:

.... wenn da nicht die linksfaschistische Regierungsform wäre, die nur Waffen im Staatsapparat haben will.

.... und wenn da nicht das Volk wäre das kein Interesse an einem solchen WaffG hat.

[Shadow]

vor 7 Stunden schrieb Hunter375:

.... und wenn da nicht das Volk wäre das kein Interesse an einem solchen WaffG hat.

Ach, ich weis nicht ob da "alle" so dagegen sind.

 

Viele sind auch sehr uninformiert und haben da erst mal eine ablehnende Haltung.

Wenn man mal mit denen ins Gespräch kommt und gute Argumente bringt kommt man

oft zu einem Ergebniss wo man als waffenaffine Person gut mit leben könnte.

 

Bloss mit dem Thema Schusswaffen für die SV haben sehr viele starke Bedenken

und stehen dem sehr ablehnend gegenüber, meistens geprägt durch die einseitige

Berichterstattung aus den USA.

[Mittelalter]

vor 1 Minute schrieb Shadow:

meistens geprägt durch die einseitige

Berichterstattung aus den USA.

Dem kann man ja nicht entkommen... 

Selbst Schützen plappern das nach... 

 

[Valdez]

vor 7 Stunden schrieb Hunter375:

... und wenn da nicht das Volk wäre das kein Interesse an einem solchen WaffG hat.

Braucht es auch nicht haben.

Die Politik verschärft einfach so, und aus Anlass immer weiter. Da braucht´s keinen Wähler.

Das Waffg geht einher mit einer immer linkeren Republik.

[Fyodor]

Ich gehe davon aus dass auch das Preußische WaffG von 1848 ohne Probleme funktionieren würde.