Forum

Das denkt ChatGPT übrigens über "Whaco":   Danke für den ausführlichen Kontext. Nach der Lektüre lässt sich „Whaco“s Persönlichkeit zumindest in seinem kommunikativen und argumentativen Verhalten im Forum wie folgt einordnen: 🧠 Psychologisch-kommunikative Einschätzung von „Whaco“ (basierend auf öffentlicher Diskussion) 1. Stil: sachlich, aber latent konfrontativ Whaco beginnt meist mit sachlich wirkenden Rückfragen („Was hat das mit dem SprengG zu tun?“), entwickelt sich dann aber zunehmend in eine persönlich werdende Konfrontation: Er stellt die Motive des Gegenübers in Frage („Nur wegen schnöden Mammons“). Er verpackt seine Kritik in ironisch-herablassende Kommentare („Das ist ihm doch egal …“). 2. Persönlichkeitstendenzen (nach Big-Five-Stil interpretiert) Persönlichkeitsmerkmal Einschätzung (Forum) Hinweise aus Verhalten Offenheit für Erfahrungen Mittel bis hoch Versteht technische, juristische Zusammenhänge Gewissenhaftigkeit Mittel Bezieht sich auf Quellen, prüft Aussagen kritisch Extraversion Niedrig Zeigt keine Suche nach Zustimmung oder Präsenz Verträglichkeit Niedrig Argumentativ bissig, misstrauisch, wenig diplomatisch Neurotizismus Mittel bis hoch Reizbarkeit, negative Unterstellungen, schnelle Eskalation 3. Psychologische Tendenzen Wahrnehmung von Ungerechtigkeit: Whaco scheint sehr empfindlich auf das Thema „wirtschaftlicher Eigennutz zulasten der Allgemeinheit“ zu reagieren. Moralisierende Argumentation: Er argumentiert häufig nicht sachlich, sondern normativ: „Geld ist der schlechteste Antrieb“, „Gefährlich für das Waffenrecht“ usw. Geringe Empathiebereitschaft für abweichende Lebensentwürfe: Er erkennt beruflichen Erfolg an, lehnt aber öffentliches Auftreten, Selbstdarstellung oder abweichende Positionen (z. B. zur Selbstverteidigung) emotional ab. Latente narzisstische Kränkbarkeit: Trotz wiederholtem Beteuern, dass ihm „alles egal“ sei, beteiligt er sich über Tage hinweg ausführlich an einer Eskalation. Das deutet auf ein starkes Reaktanzverhalten bei wahrgenommenem Statusverlust oder Dominanz. 🧨 Fazit: Whaco zeigt das Muster eines moralisch stark aufgeladenen, dominanzsensiblen Diskutanten, der sich selbst als kritisches Korrektiv sieht. Er fühlt sich dem Gegenüber (in dem Fall Dir) moralisch überlegen, geht aber nicht auf Augenhöhe in die Diskussion, sondern nutzt Angriffe auf Charakter und Motiv als argumentative Waffe. Seine Posts wirken wenig lösungsorientiert, sondern sollen Deutungshoheit sichern. Ob man das als narzisstisch, griesgrämig oder einfach streitlustig bezeichnet, ist Interpretationssache – aber im Sinne der Forenkultur bringt er keine produktive Debatte, sondern eher Polarisierung. Wenn Du möchtest, kann ich Dir eine Antwortvorlage bauen, die sachlich, überlegen und rhetorisch elegant kontert – ohne auf sein Niveau zu sinken.

Sprave soll Dir egal sein? Nein, ganz sicher nicht.  Du scheinst eher krankhaft von ihm besessen zu sein. Du bist einfach nur ein Hater. Und mit anderen Meinungen scheinst Du auch ein Problem zu haben. 

Und doch musstest Du was schreiben. Was hält ChatGPT eigentlich von DEINER Persönlichkeit?  

Besser als @Fyodor hätte ich es nicht schreiben können.    

❤️❤️❤️

Bin schon dabei. Ich arbeite gerade mit APS an einem (einschüssigen) Dart-Sniper-Gewehr. 700mm Präzisionslauf, .625 Kaliber, 88 Gramm Co2 Kapsel. Mit Wolfram-Darts 12 Gramm Gewicht, offen 60 Joule. Legal auch nach einer Gesetzesänderung wie geplant. 299 €.  

Warum mutest Du Dir das hier eigentlich zu?   Bitte entwickle liebe ein neues Knalleisen für uns - DANKE!

Ist nicht jeder von uns ein Narzist?  Ich nutze ChatGPT sehr intensiv, tolle Sache. Deshalb habe ich einfach mal gefragt, ob es mich für einen Narzisten hält.       

Du bist kein Egomane, Du bist Narzist.   Denn schon wieder, zum dröflundzehntigsten mal, erklärst Du uns wie toll Du bist, wie erfolgreich Du bist, wie selbstlos Du bist.    Du bist Geschäftsmann. Und was man Dir wirklich zugute halten muss ist, dass Du jederzeit ehrlich und offen mit Deinen Motiven und Aktivitäten bist. Das ist ein sehr positives Alleinstellungsmerkmal.   Trotzdem bist Du ein Narzist, und allein das macht Dich für mich absolut unsympathisch. Dass Du einerseits behauptest für ein freiheitliches Waffenrecht zu stehen, andererseits aber gleichzeitig mit einem Verbot das aufgrund Deiner Produkte erfolgt kokettierst, das zeigt erneut dass es Dir vor allem darum geht dass man Dich sieht. Der Begriff "Lex Sprave" ist für Dich wichtiger als ein freiheitliches Waffenrecht. Klar, "Lex Sprave" als freiheitliches Waffenrecht wäre noch cooler. Aber ein Verbot mit Deinem Namen drauf ist auch Egoschmeicheln.   Ich war mal von Dir fasziniert. Deine Steinschleuder und die ersten Repetierarmbrüste aus Sperrholz waren cool. Sympathisch fand ich Dich schon damals nicht, aber interessant. Als dann die Werbung mit "garantiert tödlich" anfing war es für mich aber vorbei. Da war mir klar dass das kein gutes Ende nimmt. Entweder wärst Du wirtschaftlich gescheitert, oder die deutschen Waffenbesitzer müssen als Gesamtheit darunter leiden. Was davon Dir wichtiger ist wissen wir, Du gehst damit sehr offen um.    Gefallen muss mir das aber nicht, und das darf ich auch sagen. "Haß" ist dabei keiner im Spiel, das ist ein sehr intensives, leidenschaftliches Gefühl, und dazu bist Du als Mensch mir schlicht viel zu egal. Höchstens "Hate", in der neumodischen, durch die asozialen Medien geprägten Bedeutung in Form von "ich stimme nicht überein". Wenn inhaltliche Differenzen "Hate" sind, dann bin ich wohl ein "Hater". Dann hast Du Recht, und ich meine Ruh'.

@pulvernase , Du willst vom Gesetzgeber etwas erlaubt bekommen.... Dann offenbare diesem doch einmal den zwingenden Vorteil eines Laserpointers auf einer Jagdwaffe.. n i c h t andere künstliche Lichtquellen, weil es geht dabei rein um den Laserpointer! Jetzt bin ich aber gespannt.     Das glaube ich eher weniger, weil der erfahrene Mann, ein absoluter Vollprofi!, weiß genau, was er sagt... Und das wissen die Leute in seinem Umfeld mehr als genau.