-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
- 330,5Tsd
- Beiträge
-
- 83,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Gallo,
-
- 295,1Tsd
- Beiträge
-
- 53,5Tsd
- Beiträge
-
- 918
- Beiträge
-
- 446
- Beiträge
-
- 19,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Michael Grote,
-
- 1,9Tsd
- Beiträge
-
- Von PeLo,
-
- 2Tsd
- Beiträge
-
- Von AKO44,
-
- 3,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Schorni,
-
- 9,8Tsd
- Beiträge
-
- Von doggenvater,
-
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 117,3Tsd
- Beiträge
-
- Von David9x19,
-
- 249,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Slickride,
-
- 31Tsd
- Beiträge
-
- Von DVC1961,
-
- 8,3Tsd
- Beiträge
-
- Von JoergS,
-
- 39,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Schleifalot,
-
- 70,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Bocki,
-
- 60,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Begleiter88,
-
- 39Tsd
- Beiträge
-
- Von BillyDixon,
-
- 21,4Tsd
- Beiträge
-
- Von ASE,
-
- 210,9Tsd
- Beiträge
-
- Von Bueller,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,3Tsd
- Beiträge
-
- 65,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Fro3,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Casull68,
-
- 32,6Tsd
- Beiträge
-
- Von norbi4570,
-
- 17,3Tsd
- Beiträge
-
- Von gungir,
-
- 793
- Beiträge
-
- Von Applevortex,
-
-
Munition und Wiederladen
-
- 52,4Tsd
- Beiträge
-
- Von CiscoDisco,
-
- 183,3Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
-
Sammeln
-
- 30Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
- 10,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Cannon Balls,
-
-
Jagd
-
Suchen & Finden
-
- 6,7Tsd
- Beiträge
-
- 4,1Tsd
- Beiträge
-
- 389
- Beiträge
-
- 440
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 12,8Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 317
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von Schwarzwälder · Geschrieben
Das ist so nicht korrekt und das weißt Du auch aus vielen früheren Diskussionsthreads. Die alte Norm VDMA A oder B wurde natürlich nicht als gleichwertig mit EN-1143-1 anerkannt, sondern bot geringeren Schutz, der aber für viele LWB, die eben nur eine kleine Anzahl besonders deliktrelevanter Kurzwaffen lagerten (B-Schrank) oder die überhaupt keine Kurz, sondern nur (wenige) Langwaffen lagerten (A-Schrank) vom Gesetzgeber als ausreichend angesehen wurde. Als dann auf EU-Ebene eine Nachfolgenorm (EN-14450) für VDMA A/B auf den Markt kam (die sog. S1/S2-Schränke), hätte man als LWB natürlich erwartet, dass diese EU-Norm nun die alte Norm VDMA auch im deutschen Waffenrecht ersetzt und viele Waffenbesitzer mit kleineren Waffenbeständen somit weiter günstige, leichte (aber z.B. bezügl. Schloss sohar sicherere) S1/S2-Schränke kaufen dürfen. Stattdessen hat der Gesetzgeber just da brutal verschärft und sowohl VDMA A/B-Schränke als auch die verbesserten EN-14450 S1/S2-Schränke für Waffenbesitzer als Neukauf verboten und nur noch die teuren, schweren EN-1143-1 Schränke zugelassen. Und weil Dir persönlich selbst das noch nicht als ausreichende Gängelung reicht, forderst Du selbst für diese massiven EN-1143-1-Schränke egal wie schwer noch zusätzlich monströse 5-Tonnen-Verankerungspflichten! -
Von MarkF · Geschrieben
So ist es. Immer, wenn durch Politiker und in den Medien behauptet wird, in welcher hoher Gunst das BverfG bei der Bevölkerung stehe, balle ich die Faust in der Tasche und schimpfe laut, daß dies nur Leute sein können, die noch nie versucht haben, dort Recht und Gerechtigkeit zu erhalten. Allein schon die Möglichkeit, Verfassungsbeschwerden ohne Begründung nicht anzunehmen ... begründet wird dies mit der andernfalls entstehenden Überlastung der Richter. Dabei wird doch angeblich jede Eingabe gelesen und geprüft. Was bedeutet, daß ein wissenschaftlicher Mitarbeiter (die gemeinsam den sog. "3. Senat" bilden und die eigentlich Arbeit verrichten) zumindest ein Kurzgutachten angefertigt haben muß. Es muß also eine schriftliche Beurteilung/Begutachtung geben, mag sie auch noch so kurz und ggfs. auch nur stichwortartig sein. Dies an den Beschwerdeführer als Kurzbegründung herauszugeben schafft keine weitere Belastung. Und ist für den besser als ein lapidares "Nein". Und wenn man es aufhübschen will, dann stellt man ein paar Rechtsrefendare für die Verwaltungsstation ein und läßt sie das ausformulieren, was der WissMit vorgeschrieben (und die Kammer im Schnellverfahren abgenickt) hat. Oder man jagt es durch eine KI. Meine persönliche (Verschwörungs)Theorie ist: Da wird nicht ordentlich geprüft sondern nur kursorisch beurteilt. Auch nach der Identität des Beschwerdeführers - wer auf der Schwarzen Liste steht fliegt schon mal raus. Und ob man die Sacher als interessant ansieht. Und auf "Fehler", die zur Unzulässigkeit führen, wird nicht hingewiesen, damit die Betroffenen nicht daraus lernen und es beim nächsten Mal besser machen können. Eine Verfassungsbeschwerde zulässig einzulegen und zu begründen ist keine Geheimwissenschaft. Es erfordert auch keine überragenden Geistesgaben (von wegen "Top"). Es ist nur meist sehr arbeitsaufwendig und dafür viel zu schlecht gesetzlich vergütet. Ich verstehe nicht, wie die Kollegen, die sich mehr oder minder hauptberuflich oder in erheblichem Umfang damit befassen und ebenso wie wir Gelegeheitstäter fast nur Genickschläge abholen, damit umgehen können. Dieser Dauerfrust ... vor allem, wenn man von der Richtigkeit seiner Ausführungen überzeugt ist. -
Von MarkF · Geschrieben
:-) Und im unwesentlichen? Entweder - oder. Mal abgesehen davon, daß es nie zum Schwur kommt, wenn es niemand mitbekommt: Viele wenn nicht alle VGe sind ausgesprochen engherzig, wenn es um die Frage des bedürfnisgestützten Umgangs geht. -
Von callahan44er · Geschrieben
Nun ja, der Herr K. ist im LV5 wohl auch nicht mehr aktiv. -
Von Smarthome · Geschrieben
Ich meinte vor allem, ob das noch geht, dass man an eine Filiale schicken lassen kann und dann NUR der Inhaber der Sendung das abholen kann. So wie ich es verstehe gibt es theoretisch immer noch die Option der Vollmacht, mit der dann jemand anderes die Waffen abholen könnte, wodurch es rechtlich ggf. etwas wackelig wird. Wenn man aber mit Kundenkonto ausschließen könnte, dass eine Vollmacht bei der Abholung akzeptiert wird, dann wäre das ein super Weg günstig Waffen von privat an privat zu versenden. -
-
Von Smarthome · Geschrieben
Gibt es diesen Service noch? Ich glaube die Kundenkarte wurde abgeschafft. Ich finde jedenfalls nichts. -
Von heinzaushh · Geschrieben
Was ändert euer Gezanke am Sachverhalt? -
Von Tilmann · Geschrieben
Was für eine hohle Frage: Es geht nicht um eine, sondern um zwei Schwerlastanker die nur in Beton halten, kann ja jeder machen, aber soll man sich dazu verpflichten lassen ? Unglaublich, der vorauseilende Gehorsam ! Der hat bestimmt bei der Coronaspritze ganz vorn in der Reihe gestanden. -
Von ASE · Geschrieben
Im Entwurf zum Waffg2002... Steht wörtlich in der Gesetzesbegründung und wurde vom Bundesverwaltungsgericht und vom Bundesverfassungsgericht für rechtmäßig erklärt. Dein Prädikatsjuristen-Richter( sofern es ihn überhaupt gibt) wusste obendrein nicht mal, das Waffenrecht nicht wie von ihm behaupet vor dem Amtsgericht, sondern vor dem Verwaltungsgericht (§ 48 Abs. 4 WaffG) verhandelt wird Steht oben, viel Spaß beim lesen. Die keine war, weil schon zum 1.4. 2003 die EN-1143-1 die Norm war und der Rest (VDMA( nur ausnahmsweise noch als gleichwertig anerkannt wurde... Sind sie, und wenn dir das nicht passt gibt es das Bundesverfassungsgericht. Viel Spaß.
-
-
Birthdays
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
