Maure

Und auf welcher persönlichen Erfahrung beruht dieses Igitt? Mal ein schlechten Döner gefuttert, oder isses substanzloses Lullelulle?

Können sie! Meine Akkar Flinte war top, und meine Canik TP 9 Sfx ist noch topper!

Ich hab eine Brille von Müller Manching. Auf Empfehlung eines Bekannten bin ich dann zu einem Optiker der für diese Brillengestelle ebenfalls Gläser macht. Ich hatte halt die Visierung nicht mehr sauber gesehen... Dieser Optiker hat mir empfohlen nur für das "Schießauge" das Korrekturglas zu nutzen, für das "Nichtschießauge" hat er mir ein normales Glas in meiner Sehstärke eingebaut. Was soll ich sagen? Top de Luxe...Die Visierung ist scharf zu sehen und wenn ich mal eine Scheibe auswerte, erkenne ich das mit dem anderen Auge sehr gut. Was für mich etwas gewöhnungsbedürftig ist: Es dauert allerdings ein paar Minuten bis ich mich an die unterschiedlichen Sehstärken gewöhnt habe. Wenn ich ein paar Schritte damit gehe, hab ich erst mal den Eindruck das ich was getrunken habe. Aber dann geht´s top.

Es gibt Dinge die man einfach nicht braucht.

Jo, so ein Argument kann ich in einem Feuergefecht bei der Polizei oder dem Militär akzeptieren. Auf einem Schießstand, wenn auch noch eine Kamera läuft....., da dann doch eher nicht. ACHTUNG VERMUTUNG: Es sei denn, man will auf dem Schießstand einen auf den megacoolen Ober-Tactical Dad machen. Ein flottes Tap and Rack und dann macht man weiter. Aber einen Doppelschuß in der 9mm sollte man auch nicht überdramatisieren. Klar ist die Kanone im Arsch, aber in tausend auseinandergesprengten Stücken fliegt sie dir auch nicht um die Ohren. Ist mir bei der 2 Sekunden Übung bei PP1 auch schon passiert. Der Lauf hatte dicke Backen gemacht und war hin. Ansonsten war da gar nix.....

Ich kann da echt nur noch mit dem Kopf schütteln. Da merkt der Typ das was nicht stimmt und hämmert eine weitere Patrone hinterher. Von einem "Sachverständigen" hätte ich dann doch eine ganz andere Reaktion erwartet.

Wurde eigentlich schon ein Rechtsextremismusexperte hinzugezogenen?

Die Waffen sind sicher. Was latent unsicher ist, sind die Bediener.

Sag das mal Rouven Lauer aus Mannheim.....

Tja, und da ist schon wieder ein Haken....auf welchen Schießständen kannst du denn Munition kaufen? In dem meisten Fällen findet doch nirgends ein Verkauf statt. Wenn niemand was kaufen kann, dann geht das halt nicht. Dazu kommt, dass die Studenten in der Ausbildung überhaupt nicht berechtigt sind ihre Waffe irgendwo mit hinnehmen zu dürfen. Und der nächste Haken: Es ist nicht erlaubt mit privater Munition aus den Dienstwaffen zu schießen. Ich weiß, dass diese Vorschrift Blödsinn ist, ist aber halt mal so. Und als Beamter auf Widerruf sich wegen so etwas ein DO-Verfahren einfangen??? Und die Ausbildung der Polizeibeamten in Deutschland ist halt etwas weiter gefasst als im Land der begrenzten Unmöglichkeiten. Da geht´s dann halt nicht nur um ein paar Straftatbestände und Codes. Da geht´s neben Strafrecht ums Strafprozessrecht, Verkehrsrecht, Gefahrenabwehrrecht, Kriminalistik, Psychologie, Fahrsicherheitstrainings.... um nur ein paar aufzuzählen.

Na das sind wir jetzt aber froh, dass die meisten Schieß-und Einsatztrainer in Deutschland diese Erfahrung nicht haben! Denn es bedeutet ja im Umkehrschluss, dass wir auch jede Menge polizeiliche Schusswaffengebräuche gegen Personen hätten um diese "Erfahrung" zu bekommen. Nach 30 Jahren Polizei, davon 13 Jahre als Schieß- und Einsatztrainer, bin ich froh, dass ich nicht ein einziges Mal von der Waffe gebrauch machen musste! Und ich glaube ich kann für meine Kollegen sprechen, wenn ich behaupte, das auch meine Kollegen liebend gern auf die Erfahrung Schusswaffengebrauch gegen Menschen verzichten. Der Haken an der ganzen Schießausbildung ist, das sie verdammt teuer ist (Green Range Trainingsmunition liegt bei 39 Cent pro Schuss), das es zu wenige Schieß-und Einsatztrainingszentren gibt und das die Dienststellen viel zu dünn besetzt sind um jedem Beamten ein wöchentliches oder monatliches Schießtraining zu gewährleisten. Und auch im Studium kommt der Schießteil viel zu kurz, weil die Studiengruppen sind viel zu groß sind. Da werden zum Teil in 90 Minuten um die 25 - 30 Studies "durchgepresst". Das in so so kurzen Trainingsrahmen nicht alle Fehler abgestellt werden können ist klar.

Zu Punkt 1: Der Konsum von Btm ist straffrei. Von daher ist das Recht mit seinem Körper tun und lassen zu wollen was man will gegeben. Die Herstellung, der Besitz und der Handel sind strafbewehrt. Und erkläre einem Vater und einer Mutter, dass es wohl nicht so schlimm ist, dass die Drogen die hergestellt wurden ihr Kind getötet haben. Zu Punkt 2: Lässt sich drüber reden. Bloß wer stellt sicher, dass der Mensch sich selbst prostituiert und nicht dazu gezwungen wird. Würde mich interessieren was passiert wenn deine Tochter das macht/machen muss. Zu Punkt 3: Jede Regierung hat einen Regierungschef.... Zu den Sufffahrten: Es ist immer nur ein kleiner Schritt bis dorthin wo jemand wegen einer Sufffahrt verletzt oder getötet wird. Summa sumarum: Du hast eine ganz schön schräge Rechtsauffassung. (Das ist meine elegante Formulierung)

Naja, gewagte Aussage. Der § 316 StGB, Trunkenheit im Verkehr, ist ebenfalls eine "Opferlose" Tat die mit Strafe belegt ist. Und es ist gut so, dass solche Taten geahndet werden. Und da gibt´s noch mehr solcher Taten und auch hier ist es gut, dass die geahndet werden. - Vorbereiten eines Angriffskrieges - Der Anbau und die Herstellung von Drogen - Prostitution usw...

Naja, ganz schön blond deine Aussage. Maaßen war der Chef des Bundesverfassungsschutzes, dass, was man so landläufig als "Inlandsgeheimdienst" bezeichnet. Eine "Befreiung" deutscher Staatsangehöriger im Ausland liegt gar nicht in seinem Zuständigkeitsbereich. Zuständig wäre hier eher der Bundesnachrichtendienst als "Auslandsgeheimdienst" gewesen. Und als Chef so einer Behörde ist man ein "politischer Beamter". Wenn so einer etwas auf eigene Faust macht, ohne sich vorher grünes Licht beim BMI zu holen, ist er schneller seinen Posten los als sich irgendeiner von uns den Arsch abwischen kann. Und selbst der/die BMI trifft so eine Entscheidung nicht ohne das Kabinett. Und schon drei mal nicht, wenn die Inhaftierten bei einem Verbündeten einsitzen. Alter, ich frag mich wie man auf so was kommen kann...

Plan B: Geh an die Bar und trink ein paar Bierchen......