Zum Inhalt springen
IGNORED

Nancy Faeser: Halbautomatische nicht in Privatbesitz


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)
vor 31 Minuten schrieb sealord37:

Aber Herr @chapmen hat ja die Lösung parat.

Na dann spiel ich den Ball zurück - was meinst du als Oberschlau wäre konkret jetzt und praktisch zu tun?

 

Einfach mal diskutieren, ohne sich angepisst fühlen weil jemand etwas kritisiert scheint durchaus eine Herausforderung zu sein. Offensichtlich hat Geheimdiplomatie wohl durchaus Sinn. Das Leute wie Gepperth sich in Foren zurück halten kann ich mehr und mehr nachvollziehen.

Bearbeitet von chapmen
Geschrieben
vor 20 Minuten schrieb chapmen:

Das Leute wie Gepperth sich in Foren zurück halten kann ich mehr und mehr nachvollziehen.

Schrieb ich schon ein paar Seiten vorher, macht aus mehreren Gründen Sinn

 

vor 21 Minuten schrieb chapmen:

Einfach mal diskutieren, ohne sich angepisst fühlen weil jemand etwas kritisiert scheint durchaus eine Herausforderung zu sein.

Nicht wirklich, schaffst du schon. Wenn auch nicht so:

 

vor 21 Minuten schrieb chapmen:

Na dann spiel ich den Ball zurück - was meinst du als Oberschlau wäre konkret jetzt und praktisch zu tun?

Musst du nicht, ich habe keine wirklich erfolgversprechende Lösung. Drum grätsche ich ja auch nicht in jeden Vorschlag eines anderen rein und tu so als hätte ich sie.

Dem Einzelnen bleibt kaum mehr als sich an Abgeordnete zu wenden, wo er sich irgendeinen Erfolg von verspricht. Dazu wäre es gut die Wackelkandidaten rauszufinden. Macht ja ähnlich wenig Sinn jemanden zu überzeugen, der sowieso mit Nein stimmt, wie zu versuchen, Frau Mihalic, Frau Faeser oder Herrn Notz zu überzeugen, die den Quatsch schon aus Prinzip durchboxen wollen.

Ich gebe dir auch recht, dass wir es in zig Jahren nicht geschafft haben eine vernünftige Lobbyorganisation zu etablieren, obwohl die Gegner immer unterstellen, die starke "Waffenlobby" würde alle Pläne zur "Stärkung der Sicherheit" zerstören. 

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb sealord37:

Musst du nicht, ich habe keine wirklich erfolgversprechende Lösung. Drum grätsche ich ja auch nicht in jeden Vorschlag eines anderen rein und tu so als hätte ich sie.

Dann nochmals sorry das es für dich schwer verständlich war, offensichtlich für andere nicht. Wenn ich Vorschläge wie "richtiges Kreuz"/AfD wählen, auswandern, Ruderboot kaufen, Winter abwarten und ähnliches für nicht effektiv halte kann ich sie durchaus kritisieren, ob es einzelnen dann nicht passt geht mir am A.... vorbei.

Aber wir können die Lösungen ja kombinieren, es muss ja nicht zwingend was positives im Sinne des priv. Waffenbesitzes bei raus kommen.

Geschrieben (bearbeitet)

Ich kanns nicht nachvollziehen, egal, macht ihr euer Ding, ich mach meins.

 

Aber nochmal ein link der nicht oft genug erwähnt werden kann:

 

https://fight4right.de/

 

Dazu ein Zitat aus dem Newsletter:

 

Schmeisser & Waffen Schumacher GmbH unterstützen die VDB-Fördermitgliedschaft!

Nachdem Bundesinnenministerin Faeser erstmalig ein geplantes Halbautomaten-Verbot den Medien verkündet hat, hat sich die Geschäftsführung von Schmeisser und Waffen Schumacher aus Krefeld in einer Krisensitzung zusammengefunden.

Als ein wichtiger Schritt wurde beschlossen, dass beide Firmen die VDB-Fördermitgliedschaft unterstützen werden. Alle Kunden (ab Kaufdatum 01.09.22) werden in Kürze darüber informiert, dass Sie sich via www.fight4right.de dem VDB anschließen sollen. Die beiden Firmen übernehmen den Förderbeitrag (36,- €) für das gesamte erste Jahr!

Über das genaue Prozedere wird der VDB und Schmeisser wie auch Waffen Schumacher in der kommenden Woche berichten.

Der VDB dankt den beiden Firmen - es wäre für die Branche fantastisch, wenn dieses Beispiel Nachahmer finden würde. Anfragen bitte direkt an mitglieder@vdb-waffen.de
Bearbeitet von chapmen
Geschrieben
6 hours ago, chapmen said:

Verbände dümpeln vor sich hin, Jäger und Sportschützen können sich nicht leiden, einem könnte ja mehr wie dem anderen erlaubt sein.

 

Und die Jäger untereinander bzw. die Sportschützen untereinander bekämpfen sich gegenseitig bis aufs Blut. Sowas gibt es bei den Messer-Fans, den Airsoftlern, den SRS Fans etc. meiner Beobachtung nach nicht.

 

6 hours ago, chapmen said:

Man beschränkt sich darauf Schuldige zu suchen und zu beweinen wie schlimm doch alles ist und der böse Staat ist der Hauptschuldige für alles.

 

Was durchaus der Fall ist, denn die Führer im Staat haben die Weichen so gestellt, dass jetzt alles gegen die Wand fährt.

 

6 hours ago, chapmen said:

Agieren ist ein Fremdwort, lieber reagieren wenn es bereits zu spät ist, dies seit Jahren und Jahrzehnten.

 

Als einzelner kann ich agieren soviel ich will. Es ist ein Kampf gegen die Windmühlen, bestehend aus den führenden Familien, ihren Sachbearbeitern/Beamten, ihren "Sekten"anhängern und den mitlaufenden Mitbürgern.

 

6 hours ago, chapmen said:

Das wird diesmal wieder nichts, alle Jahre wieder........

 

Sehe ich auch so. Ist halt blöd, wenn man die Wand näher kommen sieht, die Fahrer mit Vollgas drauf halten und man als Beifahrer nur hilflos zuschauen kann.

 

Ich werde trotzdem wieder Briefe schreiben, mit einigen Abgeordneten reden und natürlich auch die Verursacher nicht wählen. Ich mache mir aber keine Hoffnung, irgend etwas damit zu bewirken. Dazu müssten meine Mitbürger sich aus der jahrelangen Gehirnwäsche-Konditionierung lösen können, was ich für nahezu unmöglich halte. Dazu müsste es den Leuten erst mal richtig dreckig gehen, vielleicht noch ein bischen schlimmer als in den aktuellen Krisenregionen.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb sealord37:

Aber Herr @chapmen hat ja die Lösung parat.

Herr chapmen hat nur beschrieben wie die Lage ausschaut. Von Lösungen die er hat war da nicht die Rede. Und wenn man sich nicht selbst belügt muss man feststellen das er mit dem was er geschrieben hat Recht hat.

  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 1
Geschrieben
18 hours ago, drummer said:

Und die Jäger untereinander bzw. die Sportschützen untereinander bekämpfen sich gegenseitig bis aufs Blut. Sowas gibt es bei den Messer-Fans, den Airsoftlern, den SRS Fans etc. meiner Beobachtung nach nicht.

 

und böse Frage...warum ist das der Fall, dass sich Schützen (ganz bewusst nicht Sportschützen geschrieben) und Jäger untereinander bekämpfen? 

 

bj68

Geschrieben
vor 25 Minuten schrieb BJ68:

warum ist das der Fall, dass sich Schützen (ganz bewusst nicht Sportschützen geschrieben) und Jäger untereinander bekämpfen? 

Weisst du es? Dann lass mich teilhaben.

Allerdings würde ich dabei ausdrücklich Sportschützen einbeziehen.

 

Geschrieben (bearbeitet)
1 hour ago, chapmen said:

Weisst du es? Dann lass mich teilhaben.

Allerdings würde ich dabei ausdrücklich Sportschützen einbeziehen.

 

 

Sportschützen sind bei mir auch drin, zähle ich zu den Schützen, nur sehen die halt die Sache sportlich...

 

Okay zu Deiner Frage....wenn ich es (genau) wüsste würde ich nicht um andere Meinungen fragen....Vermutungen von mir, aufgrund von eigenen Erfahrungen und auch Erzählungen von einem Freund der DE die WBK/Vereinssache mitgemacht hat....

 

a) Sportschützen sehen ihre Waffen als Sportgeräte, die dazu dienen, dass sie ihren Sport ausüben können...für sie* muss das dann ernsthaft betrieben werden oder gar nicht. Abgeleitet zum einem aus dem Kontra, was ich mir in Foren** auf "Ich will "Just for Fun"-Schießen eingehandelt habe und zum anderen auf die Aussage von meinem Kumpel der meinte zum Schluss, kam da als Truppe ziemlicher Wettbewerbsgedanke auf und seine Schützenkollegen sahen es gar nicht gerne als er da seine Teilnahme runtergefahren hat und damit die Sache weniger ernst anging.

 

b) Die Denke "Wenn ich xyz nicht brauche oder kein Interesse daran hab, dann braucht es auch kein anderer" verbunden mit dem St. Florians-Prinzip Noch ergänzt mit Scheuklappen, wo jeder* nur seinen eigenen (kleinen) Bereich sieht.....

 

c) Eigene persönliche Vorurteile, die sich zum Teil aus dem Verhalten der einzelnen Gruppen* ergeben.....irgendwo vor xx Jahren (2000 rum) aufgeschappt, dass GK-Schützen dann als "Hilfsrambos" von Vorderladerschützen bezeichnet wurden, umgekehrt hatten die GK-Schützen dann auch eine Bezeichnung für die Vorderladerschützen.

 

d) Paragraphenreiter, die gesetzliche Vorgaben zu 1000%  erfüllen wollen und wo gilt, es darf nicht sein, was nicht sein kann....für die dann "haben wollen" kein Bedürfnis oder besser kein Grund sein darf und wehe Leute reizen die Möglichkeiten die ihnen die Gesetzeslage bietet aus..siehe Diskussionen zur gelben WBK oder hier im Forum, der Mensch der sich tierisch aufregte, weil Personen Vereine nutzten um unterm Strich eine eigene Waffensammlung aufzubauen.....

 

e) Schlichter Neid.....wenn andere weniger Beschränkungen unterliegen....

 

 

**= Thread: https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kalaschnikovs-und-Uzis-fuer-Alle/Typisch/posting-26010479/show/

Beitrag: https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Waffenfans-machen-mobil/Es-lebe-der-Sport/posting-25741436/show/ und dort auch das erste Posting.....was sehr viel über die Einstellung einiger Sportschützen aussagt.....ich gönne dem anderen nicht sein Teil...

 

bj68

 

 

Edit: Mist das erste  * vergessen:

 

* = bezieht sich nur auf Teile der genannten Gruppen

 

 

 

 

 

 

 

*= bezieht sich immer auf Teile dieser Gruppen....

Bearbeitet von BJ68
  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 1
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb BJ68:

[...] warum ist das der Fall, dass sich Schützen (ganz bewusst nicht Sportschützen geschrieben) und Jäger untereinander bekämpfen?

Du hast es in Deinem zweiten Post richtig auf einen kleinen Teil eingeschränkt.

Bei denen verfällt halt das Auseinanderdividieren unserer Gegner.

Die haben im besten Sinne des Wortes den Knall noch nicht gehört.

Diese (wenigen) Vertreter beider Seiten suhlen sich halt in dem Gedanken, privilegierter zu sein, als die anderen.

Wer sonst nichts zur Stärkung seines Selbstwertes findet, glaubt das gerne.

Sich selbst erhöhen durch die Herabsetzung anderer.

Von der Sorte laufen hier auch ein paar herum, man hört das schnell heraus.

Es ist durchaus vergleichbar mit der Motivation des linken Gesocks.

Wer nichts kann, nichts ist und nichts gelernt hat, zieht sich gerne an dem Gedanken hoch, doch "irgendwie" besser zu sein.

Und anderen etwas verbieten zu können, hat für die einen eigenen Reiz.

Quasi die Bestätigung der eigenen "Machtposition".

Zieht ihnen eine Uniform an ...

Geschrieben

Nachtrag....

 

f) Teile der Schützen* sind um die Außenwirkung besorgt und kommen dann mit "Wo kämen wir dahin, wenn....." wird IMHO für mich klar, wenn Waffen fast zwangsweise als Sportgeräte bezeichnet werden...okay mag bei einigen z.B. die für Biathlon eingesetzt werden zum Teil stimmen....ähnlich wie es da Unterschiede bei Bögen gibt....

 

bj68

Geschrieben
Zitat

"a) Sportschützen sehen ihre Waffen als Sportgeräte, die dazu dienen, dass sie ihren Sport ausüben können...für sie* muss das dann ernsthaft betrieben werden oder gar nicht. Abgeleitet zum einem aus dem Kontra, was ich mir in Foren** auf "Ich will "Just for Fun"-Schießen eingehandelt habe und zum anderen auf die Aussage von meinem Kumpel der meinte zum Schluss, kam da als Truppe ziemlicher Wettbewerbsgedanke auf und seine Schützenkollegen sahen es gar nicht gerne als er da seine Teilnahme runtergefahren hat und damit die Sache weniger ernst anging."

Das kann ich für mein Umfeld , Verein mit über 350 Mitgliedern, so nicht bestätigen .  Und bei Ansagen zb auf der KM " Sportgeräte Laden " rollen sich mir immer die Fussnägel auf................................Es sind und bleiben Waffen, die wir halt nicht zum Kampf sondern zum Sport nutzen. 

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Gibt es einen Bestandsschutz für HA in privatem Besitz? Ich besitze zwar selber noch keinen, meine Anmeldung beim BDS läuft aber seit zwei Monaten. Wie seht Ihr das, versuchen noch schnell einen HA zu bekommen solange noch möglich oder wird das ganze so enden dass private HA abgegeben werden müssen, was schätzt ihr? Das käme doch einer Enteignung gleich, das kann ich mir nicht vorstellen...

Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Minuten schrieb Matze_CZ:

Das käme doch einer Enteignung gleich, das kann ich mir nicht vorstellen...

 

Butterflymesser, kurze VR-Flinten, Magazine... 

Es wird dir dann gesagt: Du kannst deinen "Gegenstand" einem Berechtigten überlassen oder vernichten. Da es keine Berechtigten mehr gibt... 

 

Ob es so weit kommt, weiß keiner. 

Bestandsschutz ist auch immer so eine Sache. Sollten Halbautomaten komplett verboten werden, müssen sich irgendwann die Sportordnungen ändern. Somit entfällt auch dein Bedürfnis für das sportliche Schießen. 

Bearbeitet von Max Musculo
Geschrieben
vor 29 Minuten schrieb Max Musculo:

Es wird dir dann gesagt: Du kannst deinen "Gegenstand" einem Berechtigten überlassen oder vernichten. Da es keine Berechtigten mehr gibt... 

 

...ist es ein enteignungsgleicher Eingriff. 

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Matze_CZ:

Gibt es einen Bestandsschutz für HA in privatem Besitz?

Woher soll das jetzt jemand wissen oder abschätzen können was in der Zukunft sein wird?

Nach dem was aber aktuell Rum geht (und du selber nachlesen kannst) musst du es halt anmalen. Ob das wirklich so kommt und ob das immer so bleiben wird? Keine Ahnung...

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.