chapmen

Stimmt.

Aus eigener Erfahrung würde ich eher das genaue Gegenteil annehmen......der Laie lässt sich weitaus eher durch viel schreiben ohne Aussage beeindrucken.... Wobei auch ein Anwalt seine Mandanten nicht als grundsätzlich blöd ansehen sollte. Aber, wie schon mal durch einen RA in einer WO Diskussion bestätigt ist Überheblichkeit ein wohl zwingender Bestandteil der Ausbildung. Genug OT- Fakten!

Kann man eigentlich aufgrund der Länge von Texten einen Rückschluss auf die "Wertigkeit" von RAs ableiten?

Die Vergangenheit hat gezeigt wozu dieses auf WO führt. (Ist nicht auf die Person Dr. Scholzen bezogen, Beispiele gabs genug.)

Auf WO? Never ever. Viel zu kompliziert.

Na ja, es sei ihm ja zugestanden die Frage zu stellen, wenn sie auch etwas unbeholfen wirkt. Amüsant finde ich eher die ein oder andere Antwort.........da ist der Unterhaltungsfaktor durchaus schon ausreichend gegeben.....

Selbst wenn der ts wieder einsteigt wird nicht viel produktives kommen.......

Bei der Formulierung.

Du verstehst halt die Intention meines Beitrags nicht. Tip: Lesen. Musst du aber nicht wenn du es nicht verstehen möchtest.

Lassen wir mal die Cowboys und Indianer in der tollen USA weg- auch auf dem europäischen Kontinent war in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in einigen Ländern der Waffenbesitz relativ frei geregelt. Mir ist nicht bekannt das es z.B. in Deutschland zu dieser Zeit zu überaus vielen Unfällen im Bezug mit Schusswaffen kam, weder im Bereich des Führens von Waffen, der Jagdausübung oder dem sportlichen Schiessens."Automatische Sicherungen" waren zu dieser Zeit eher die Ausnahme wie Regel, insbesondere bei Kurzwaffen. Cooper war zu dieser Zeit in Deutschland nicht bekannt und insbesondere nicht relevant in der Handhabung von Waffen. Bock hat beteits in den 1920ern die sichere Handhabung der Waffen thematisiert, nahezu gleich zu Cooper. Nicht alles wurde in USA erfunden, auch nicht die Grundlagen der sicheren Waffenhandhabung.

Vor Cooper müssen sich ja Unmengen an Unfällen mit Schusswaffen ereignet haben.

Auch nicht anders wie in A ......

Der wo erscheinen wird?

Gibts da eigentlich mehr zu? Hintergründe, wer ist die Gruppe?

So nicht richtig : "Künftig ist für Drittstaatsangehörige (Asylwerber, illegal aufhältige Personen, Menschen ohne EU-Aufenthaltstitel) „der Erwerb, der Besitz und das Führen von Waffen und Munition verboten“. Das entspricht einer wesentlichen Verschärfung: Bisher galt das Verbot nur für Schusswaffen, künftig dürfen alle Asylwerber auch keine Hieb- und Stichwaffen mehr tragen. Messer sind damit allerdings nur teilweise umfasst. Springmesser oder Butterflys fallen auf jeden Fall darunter, Küchenmesser oder Jagdmesser hingegen nicht."