Forum

weil "Die Linken" sind "Die Guten"!  

Moin,   ich hatte das u.a. mal vor Jahren für etwas anderes vorbereitet, aber weil gerade hier paßt, viel Spaß beim Rätseln ( und immer bedenken: unbegrenzte Zeit, Möglichkeit zu vergrößern, kein Streß und die Teile liegen auf dem Tisch und sind nicht halb in der Hand im Halbdunkeln verdeckt! ):

Schön und gut, aber warum werden dann nicht auch Mitglieder der LINKEN abkassiert? 

Wenn ich die Möglichkeiten der modernen Welt sehe, kommt mir das doch sehr umständlich vor. 

Obwohl ich schon ziemlich große Hände habe, finde ich den Griff der M13 zu voluminös. Die M8 dagegen finde ich ergonomisch und im Schuss klasse - nur den Griffspanner nicht. Die P7M8 ohne Griffspanner aber mit dem Abzug der SFP9, das wäre was sehr Schönes für meinen Geschmack.

Weil die Pistole ja doch einige Fans hat, mal als Hinweis. Seit ein paar Monaten gibt es sie, aus Metall mit HK Schriftzug. Sogar das knacken beim Eindrücken des Spanngriffs soll sie haben. Nicht ganz billig, aber Fanboys wurden schon immer abgezogen  Ich habe lange gebraucht um ein Video zu finden, wo das Modell nicht von einem stotternden Schüler unprofessionell und inhaltlich falsch vorgestellt wird.    

Boah, ein Geheimdienst-Experte! 

Weil durch §28 VwVfG vorgeschrieben, siehe auch den Text des Schreibens.

Es kommt wohl schon darauf an... Dass die meisten Botschaften zugleich auch die jeweiligen Stützpunkte der Geheimdienste sind, ist ja wohlbekannt. Der Begriff für diese Geheimdienststützpunkte ist Legalresidentur, die dort tätigen Geheimdienstmitarbeiter werden als „Offizielle“ bzw. als unter „Official Cover“ arbeitend bezeichnet. Und meist wissen die Gastgeberländer nach einiger Zeit auch ziemlich gut, welche Personen unter dem dort tätigen Personal in Wirklichkeit Geheimdienstler sind. Nicht zu 100 %, aber doch bei vielen. Diese werden bei feindlichen Diensten, bei denen man von einer konkreten Gefahr ausgeht, wohl auch ziemlich eng überwacht, um zu ermitteln, mit wem sie Kontakt haben. Die Kontaktpersonen werden dann unter die Lupe genommen, um festzustellen, ob es sich bei diesen möglicherweise um „Nichtoffizielle“ (NOC) oder gar „Illegale“/Deep-Cover-Agenten handelt. Wenn Botschaftsmitarbeiter zu unerwünschten Personen erklärt werden, sei es wegen Spionagevorfällen oder wegen Streitigkeiten der Staaten untereinander, dann sind es oft zuerst diejenigen, von denen das Gastgeberland vermutet, dass es sich um Geheimdienstmitarbeiter handelt. Die NOC sind dann die typischen „Geschäftsleute/Touristen/Studenten“, die ohne erkennbaren Bezug zu einer staatlichen Stelle ihres Heimatlandes agieren und in eine harmlose Tarnung schlüpfen. Dabei kommt es durchaus vor, dass diese sogar unter ihrer realen Identität arbeiten und lediglich eine geheimdienstliche Zweitfunktion ausüben. Die Illegalen/Deep-Cover-Agenten arbeiten unter einer falschen Identität im Zielland, manchmal mit einer über Jahre aufgebauten Legende. Sie sind in vielen Fällen gar nicht als Staatsbürger des Entsendelandes bekannt, sondern geben sich beispielsweise als Staatsbürger des Ziellandes oder eines Drittstaates aus. Der typische „Schläferagent“ aus Filmen kann darunterfallen, ist aber nicht dasselbe: Ein Schläfer ist zunächst einmal ein Agent, der über längere Zeit inaktiv bleibt und erst später aktiviert werden soll. Aber diese Rolle ist real. Es gibt ja immer wieder Fälle, die dann irgendwann doch auffliegen, bei denen Agenten teilweise mittlerweile volljährige Kinder haben, die nichts vom Doppelleben der Eltern ahnen. In Einzelfällen wurden auch Familienangehörige in die geheimdienstliche Tätigkeit einbezogen. Und dann gibt es noch die gerade in letzter Zeit eher besprochenen Low-Level-Agenten bzw. „Wegwerfagenten“, die etwa als Saboteure oder für andere begrenzte Operationen eingesetzt werden und bei denen man jeden beweisbaren Bezug zum Auftraggeberland möglichst vermeiden möchte. Das ist gewissermaßen die Steigerung zu den gut ausgebildeten Sabotageagenten aus Filmen, denen man dann in den Filmen immer sagt: Wenn ihr gefangen genommen werdet, werden wir abstreiten, euch zu kennen... Bei einem NOC und besonders bei einem Deep-Cover- oder Low-Level-Agenten ist man dann natürlich bestrebt, jeden direkten Kontakt zwischen Geheimdienstmitarbeitern, die der gegnerischen Seite möglicherweise bekannt sind und deshalb überwacht werden, und dem ausführenden Agenten im Zielland zu vermeiden. Zumal bei einer Gefangennahme des Low-Level-Agenten so möglichst keine unmittelbare Enttarnung weiterer Agenten oder Strukturen droht. Daher ist es gar nicht so abwegig, dass ein Dienst durch konspirative Depots Ausrüstung auf Vorrat anlegt, dann längere Zeit abwartet und schaut, ob diese entdeckt oder überwacht werden – z. B. weil derjenige, der sie angelegt hat, beobachtet wurde – und wenn dann zwei oder drei Jahre später Ausrüstung benötigt wird, bekommen die dafür angeworbenen Low-Level-Agenten den Standort eines Depots mitgeteilt. Werden diese dann gefasst, gibt es im Idealfall nur die schwer bis gar nicht zurückzuverfolgende Beauftragung, z. B. über soziale Medien oder andere anonyme Kommunikationswege, über die auch ein Depotstandort genannt wurde. Weder sind dadurch automatisch andere Depots noch andere, meist „wichtigere/echte“ Agenten oder Mitarbeiter des Dienstes kompromittiert.  

An sich relativ einfach - im Holster oder versteckt getragen - also im Normalfall garnicht. Wenn ich eine Waffe in der Hand einer Person sehe, gehen die Alarmglocken an .... Und die Person müsste damit rechnen, in Kürzester Zeit auch ganz viele Waffen in den Händen anderer zu sehen. Da allerdings hier in Deutschland zu viele "Helden" unterwegs sind - gleich welcher Herkunft - wäre das für mich momentan eine sehr unangenehme Vorstellung.