GermanKraut

Zu der Thematik ist auch die Serie "Westworld" sehr interessant, da dort ebenfalls die Idee der Digitalisierung menschlicher Persönlichkeiten und die anschließende Übertragung in humanoide Roboter besprochen wird. Also quasi das ewige Leben auf digitaler Grundlage. Obwohl sich die Digitalisierung menschlicher Persönlichkeiten laut Aussage in der Serie als recht einfach darstellt, da außer so vielschichtigen Bedürfnissen wie Nahrungsaufnahme, Fortpflanzung, dem innigen Wunsch nach vollständiger Unterwerfung und Zerstörung seiner Umwelt in Verbindung mit größtmöglicher sinnfreier Ablenkung eigentlich keine weiteren nennenswerten menschlichen Eigenschaften zu finden sind. Eigentlich keine schlechte Idee, solange man dann im Anschluss auch sämtliche Online-Foren mit Waffenbezug dauerhaft deaktiviert, da ansonsten recht schnell bei vielen Bots die Gefahr von akuter Überhitzung im Oberstübchen mit erweiterter Brandgefahr besteht.

90 TS sind 90 TS. Der Grund dafür ist völlig egal. Und damit ist tatsächlich alles gesagt, was die waffenrechtliche Unzuverlässigkeit und den Entzug der WBK begründet.

Kein Fall in den letzten 10 Jahren bekannt, wo das geklappt hätte. Falls Du mir nicht glaubst, kannst Du nach Möglichkeit das Gegenteil beweisen. Da fahren die Behörden eine echt harte Linie, was im Sinne aller rechtstreuen LWB auch ganz gut so ist.

Ab 90 Tagessätzen ist die waffenrechtliche Unzuverlässigeit gegeben und die WBk ist weg, auch bei Straftaten ohne jeglichen Bezug zu Waffen. Von daher eventuell neues Hobby suchen. Viel Erfolg dabei.

Für mich kann ich das schon sehr gut.

Interessante Ansichten, die Du hier zum Besten gibst. Mal schauen, was davon bei näherer Betrachtung so übrigbleibt: 1) Fähigkeit zum logischen und kritischen Denken Das dürften sich wohl 99,9999999999999999999999999999999999999999999999999999 % der Menschheit selbst bestätigen. Von daher kein konkretes Kriterium, ob jemand "vernünftig" ist oder nicht. 2) Netto-Steuerzahler sein (zumindest nicht bei bester Gesundheit auf Kosten anderer leben) Mach Dich mal schlau, wieviele Menschen hier in Deutschland unverschuldet arbeitslos sind und trotz bester Gesundheit keine vernünftige Arbeit bekommen, weil sie einfach nicht ins gesuchte Raster (Alter, Ausbildung, Berufserfahrung) passen. Als Ergänzung: Mach Dich ebenfalls mal schlau, wieviele Menschen trotz Vollzeit-Arbeit und Mindestlohn nur mit staatlicher Unterstützung (welche ebenfalls durch Steuerzahler auf Kosten der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt wird) existieren können (z.B. durch Wohngeldzuschuss, Aufstockung, Kindergeld etc.) 3) Steigerung von 2: Aus eigener Kraft Kinder groß gezogen haben Mach Dich mal schlau, wieviele Menschen aus gesundheitlichen, wirtschaftlichen und/oder persönlichen Erwägungen davon absehen, Kinder in die Welt zu setzen. Oder wieviele Menschen genau diese grundlegenden Entscheidungen konsequent ignorieren und damit dann lebenslange staatliche Leistungsempfänger in der zweiten Generation aufwärts heranzuzüchten. Da ist es mir lieber, wenn jemand sich bewusst für ein kinderloses Dasein entscheidet und dadurch dann im Ausgleich vielleicht beruflich und damit als Steuerzahler sehr erfolgreich wird. 4) Einhalten der goldenen Regel Auch hier wieder: Das dürften sich wohl 99,9999999999999999999999999999999999999999999999999999 % der Menschheit selbst bestätigen, dass sie die einhalten. Von daher kein konkretes Kriterium, ob jemand "vernünftig" ist oder nicht. Hast Du eventuell noch mehr Vorschläge, wie man "Vernünftige Personen" objektiv definieren kann?

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Scheidungsrate mit Einführung eines humanoiden Roboters gegen Null gehen wird, weil endlich jeder Mensch (mit entsprechender finanzieller Kaufkraft) nun die Möglichkeit hat, seinen perfekten Wunschpartner (sowohl mit inneren wie auch äußeren Werten versehen) nach seinen persönlichen Vorstellungen zu "erschaffen". Endlich keinen Beziehungsstreß mehr, und rundherum völlige Zufriedenheit mit seinem Partner: Immer leckeres Essen auf dem Tisch, die Bude ist immer geputzt, die Wäsche gebügelt, permanentes Hinternabwischenlassen ist auch kein Problem mehr, je nach Bedarf gibts mal "Deeptalk" oder einfach mal die Klappe halten, das Fernsehprogramm passt auch immer, alle Aktivitäten bringen beiden immer gleich viel Spaß, Widerworte gibts nur auf Wunsch, und in der Kiste ist auch immer was los. Das dürfte das zukünftige zwischenmenschlich-soziale Erfolgsmodell sein. Die ganz mutigen können sich dann natürlich noch ein nicht löschbares "Zufalls-Emotionsprogramm" einbauen lassen - falls man doch eher auf zwischenmenschliche Herausforderungen in seinem Privatleben steht. Und wenn die inneren und äußeren Werte mal langweilig werden, gibts ein neues Upgrade, und alles ist wieder gut. Die Kinderzeugung wird dann dann eher den Menschen in prekären wirtschaftlichen Verhältnissen überlassen - welche dann ihren Nachwuchs gewinnbringend zur Adoption freigeben können, und vom Erlös dann halbwegs existieren können. Wenn man es sich recht überlegt, sollte man eigentlich schon mal anfangen, darauf zu sparen.

Die Definition "vernünftige Menschen" bezieht sich letzten Endes immer auf die Personen, welche die gleiche Meinung vertreten wie man selbst. Und "direkte Demokratie mit hoher Mitbestimmung des Souveräns unter Zuhilfenahme eines Volksentscheids" setzt unter anderem beim Souverän auch ein (meiner Meinung nach) erhöhtes Maß an Bildung, Lebenserfahrung und Weitsicht und Erkennen der Konsequenzen seiner Entscheidung voraus. Ansonsten wird bei solchen Volksentscheiden auch sehr gerne mal "rein gefühlsmässig" vom Souverän entschieden. Ein gutes Beispiel dafür ist der Brexit, bei dem verhältnismässig viele Personen (viele davon in eher prekären wirtschaftlichen Verhältnissen) mangels besserer Information und Hintergrundwissen für den Brexit gestimmt hatten und die wirtschaftlichen Konsequenzen nicht mal ansatzweise verstanden haben. Und jetzt aufgrund ihrer Zustimmung zum Brexit die massiven wirtschaftlichen Nachteile mit voller Härte spüren, die sie sich quasi selbst auferlegt haben. Viele davon würden sich gerne nochmal neu und anders entscheiden, aber der Drops ist nun gelutscht. Alle vier Wochen ein neuer Volksentscheid zum gleichen Thema kann da auch keine Lösung sein. Das gleiche würde z.B. auch recht schnell passieren, wenn (Achtung, rein theoretisches Szenario!) nach einem Amoklauf eines Sportschützen mit einer halbautomatischen Schußwaffe ein Volksentscheid angesetzt würde, in dem alle legalen Sport-Schußwaffen verboten würden, außer einschüssigen Kleinkalibergewehren. Was glaubst Du, wie ein solcher Volksentscheid aufgrund der angeheizten Stimmung enden würde?

Und manchmal sorgt man schon am Anfang dafür, dass sich die Geschichte nicht wiederholt. Wie in diesem Fall.

Nein, eigentlich sind das die typischen und standardisierten Aufnahmerituale in jedem Männergrüppchen-Verein: Du ziehst Dich bis auf die möglichst längere Zeit ungewaschene Unterhose aus, dann zieht man Dir eine maximalkratzende Wollmütze übers Gesicht, anschließend wirst Du fünf Minuten lang von sieben Leuten in schwarzen Leder-Kombis mit Dachlatten verprügelt, und wenn Du dabei "Aua" sagst, bist Du durchgefallen. Eigentlich keine große Sache. Schafft jeder.

Gabs dazu nicht auch noch in irgendeinem Waffenforum eine Spendenaktion, um diese Klage damals finanziell zu unterstützen?

Dann sollten eher 3000 € drin sein. Ist irgendwelches Zubehör dabei?

Sehr zu begrüßen, dieser Gesetzesentwurf! Hoffentlich wird er schnell beschlossen!

Sehr zu begrüßen, dass sowas schnell und umfassend umgesetzt wird. Nachteil: Da werden natürlich sehr hohe Kosten auf die jeweiligen Stände bzw. Vereine zu kommen. Und einige dürften deswegen auch dauerhaft schließen. Aber unterm Strich ist die Gesundheit deutlich wichtiger als in alten ungesunden "Traditionen" steckenzubleiben.

Wo ist der Popcorn-Smiley?