GermanKraut

Die Einschätzungen und Vorhersagen von @Schwarzwälder sind erstaunlich präzise, wenn es um waffenrechtliche Belange geht. Von daher würde mich seine Meinung zu meiner Frage sehr interessieren. Deine Meinung dazu nehme ich aber auch zur Kenntnis.

@Schwarzwälder: Glaubst du, dass in der Konsequenz dazu in Deutschland alle AR-15 und baugleiche Waffen für Sportschützen verboten werden könnten? Dieses Modell hat ja leider eine sehr hohe Deliktrelevanz bei Amokläufen mit zahlreichen Todesopfern.

Ich.

Das ist die Grundlage einer jeden freiheitlichen Justiz, sowohl in Polen wie auch in Deutschland: Solange man nicht vor Gericht für schuldig gesprochen wird, ist man unschuldig. Das hat zum Glück überhaupt nichts mit Mutterkreuzen etc. zu tun.

Liest man sich die Geschichte der Amokläufe in den letzten 14 Jahren durch, wurde das AR-15 erstaunlich häufig für solche Massenmorde genutzt (benutzt bei 14 Amokläufen mit insgesamt 269 Toten). Woran liegt das, dass ausgerechnet diese Waffe so häufig dafür benutzt wird?

Dann warte erstmal ab, bis Du seine Geschichte hörst. Und solange kein Urteil gefällt ist, ist jeder Tatverdächtige erstmal als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld bewiesen wurde.

Was wäre mit einem Schlüsseltresor mit Zahlenschloss, der an einem Heizungsrohr befestigt wäre, um die Zugangsschlüssel dort aufzubewahren?

Wie kommst Du darauf? Sind Dir schon alle Hintergründe bekannt? Wurde der Täter schon verhört?

Es geht hier aber schon um Waffenrecht, und dieses können die Polen nicht mehr verschärfen, weil es schon verschärft genug ist, auch und gerade im Vergleich zum EU-Recht!

Waffenrecht ist immer noch nationales Recht!!!

Das polnische Waffenrecht scheint dem deutschen sehr ähnlich zu sein. Was sollte man da noch verschärfen?

Das sind wirklich sehr wenige tödliche Jagdunfälle, obwohl man gefühlt recht häufig von Jagdunfällen liest.

Mit welcher Begründung? Akuter Notstand oder medizinischer Ausnahmezustand dürften hier wohl nicht vorliegen.

Ist die Pirsch-Seite eigentlich eine Seite von Jagdgegnern? Soviele Meldungen über Jagdunfälle oder durch Jäger verursachte Todesfälle sieht man sonst eher selten bei Befürwortern der Jagd...

Mit welcher Begründung hat er in der zweiten Instanz gewonnen? Gibt es dazu ein Urteil mit Aktenzeichen?

Der Anlass für meine Frage ist die Tatsache, dass sich in meinem Umfeld immer mehr Menschen für den Waffensport interessieren, aber im Gegensatz zu mir nicht über ein unglaublich großes Haus und vielen dortigen Möglichkeiten zur Waffentresoraufstellung verfügen, sondern in Mehrparteien-Häusern zur Miete wohnen, dort leider einfach keine Möglichkeit zur Aufstellung eines Waffentresors finden und deshalb nicht aktiv den Schießsport betreiben bzw. die Auflagen nicht erfüllen können. Ansonsten zu mir: Ich bin außerordentlich attraktiv, super sympathisch und höchstintelligent, bin glücklich und zufrieden und habe ein erfülltes und hochaktives Sexualleben. Also eigentlich ein ganz normaler Mensch wie jeder andere auch.

Nicht jeder LWB hat die Möglichkeit, aufgrund von baulichen, privaten oder sonstigen Einschränkungen seine Schußwaffen gesetzeskonform zu Hause aufzubewahren... welche Möglichkeiten würde es geben, seine Schußwaffen gesetzeskonform "außer Haus" aufzubewahren?

Wenn ein Ungeübter mit einer Distanzwaffe wie der Armbrust problemlos einen gut ausgebildeten und schwerbewaffneten Krieger töten kann, dann sagt das schon sehr viel über die hohe Effizienz dieser Waffe aus.

Es sagt schon sehr viel über die Effizienz einer Waffe aus, wenn diese sogar in einer sehr kriegerischen Zeit wie dem europäischen Mittelalter verboten wird.

Ok, wieder zurück zum eigentlichen Thema.

Man muss ihn und seine Meinung nicht mögen, aber den Anspruch hat er auch nicht. Er bleibt sich und seinen Ansichten treu und ist kein Typ, der seine Meinung nach dem Wind richtet. Egal wie man dazu steht, aber er halt eine Menge Charakter und Persönlichkeit und eine klare und eigene Meinung, die er auch klar und deutlich vertritt. Trifft man heutzutage auch nicht mehr so oft. Von meiner Seite daher großen Respekt.

Und wenn Du es nicht machen würdest, stehen schon jede Menge potenzieller anderer Anbieter in den Startlöchern, um mit allergrösster Freude diese gar nicht mal so kleine Nische gewinnbringend abzudecken.

Trotz allem ist die Armbrust immer noch eine sehr effiziente und tödliche Distanzwaffe, für deren Handhabung und Anwendung man deutlich weniger Training und Fertigkeiten benötigt als beim Bogenschießen.

Ein Längschnittmodell der entsprechenden Waffe könnte nach Durchführung durch einen Büchsenmacher rechtlich möglich sein. Eventuell kann ein Büchsenmacher hierzu mehr sagen.

Das sind Aussagen von Privatleuten in Internet-Foren noch sehr viel weniger. Nur mal zu Erinnerung, wenn es dann doch zum waffenrechtlichen Worst-Case-Szenario kommt. Da wäre eine schriftliche behördliche Aussage, an die man sich gehalten hat, vor Gericht juristisch deutlich bedeutsamer als der ausgedruckte "Experten"-Diskussionsthread eines Internetforums. Aber jeder so, wie er mag.