GermanKraut

Generell sollte man auf seine Paketsendungen immer "Kein wertvoller Inhalt! Diebstahl lohnt nicht!" draufschreiben. In allen europäischen Sprachen plus arabisch. Dann sollten alle Sendungen auch problemlos und unversehrt beim vorgesehenen Empfänger ankommen.

Im Vergleich zu etlichen anderen bislang von der "Waffenlobby" unbearbeiteten und deutlich schwerwiegenderen Anliegen dürfte das oben erwähnte wohl eher unter "Luxusproblemchen" fallen.

Richtiges Verpacken von Schußwaffen für den Versand per Logistikdienstleiter sollte vielleicht elementares Thema bei Sachkundeprüfungen werden.

Absolut. Und wenn dann wieder hier im Forum oft und gerne vom merkbefreiten bürgerlichen waffenbesitzlosen Stimmvieh geschwafelt wird und der LWB gerne als mündiger aufgeklärter Bürger mit Vorzeigefunktion dargestellt wird, sollten Deine obigen Worte zeitnah zitiert werden.

Interessant. Wie hat sich denn das Vorstandsmitglied entschieden?

Was wäre denn Deine Alternative zur Polizei?

Ehrlich gesagt lohnt sich das im Schnitt nicht wirklich: Jede Waffe muss VOr dem Verkauf bzw. einer Versteigerung durch die Behörde genauestens auf sichere Funktionalität überprüft werden. Alternativ müssten die Waffen erst kostenintensiv auf Deko etc. umgeämdert werden. Da müsste die Behörde erstmal ordentlich Geld vorstrecken, und natürlich auf den Kosten sitzenbleiben, wenn der Erlös deutlich geringer ist. Von daher wird dann kurzer Prozeß gemacht und der ganze Kram eingeschmolzen, und gut ist.

In dem Moment, in dem der Schütze das Messer mit der linken überreicht, ist aufgrund des Messerverstoßes seine waffenrechtliche Zuverlässigkeit weg und er kann auch gleich seinen Knallkram mit der rechten Hand an die Polizei übergeben. Ob das dann noch so lustig ist, muss dann jeder selber wissen.

Da wird gar nichts "Thema" sein, sondern das Sicherheitspaket wird mit 95 % Zustimmung als sinnvoll und notwendig innerhalb der dortigen Teilnehmerschaft sein. Was glaubst denn Du, wie gut die vernetzt sind und ihren Homies aus der gehobenen Politik keine Schwierigkeiten bei so einer trivialen Sache machen werden.

Hat der Protagonist des obigen Videos nicht diesem Forum abgeschworen?

Ja die durften den Führerschein wegen sowas abgeben... aber die WBK??? Da zeig doch mal ein Beispiel, wo das passiert sein soll.

Was nicht strafbar ist, ist nicht strafbar. Wo genau liegt jetzt Dein Problem?

Muss jeder selber wissen, gegen welche Gesetze er verstossen möchte und ob ihm dann die Konsequenzen gefallen.

Tatsächlich ist das schon lange so: Wenn man aktuell zu 60 TS oder mehr verurteilt wird, EGAL wegen was, ist die waffenrechtliche Zuverlässigkeit auch gleich weg. Und das ist auch gut so und wird auch so bleiben.

Ist die Springmesser-Sammlergemeinschaft in Deutschland wirklich so gewaltig? Ich hätte die jetzt zahlenmässig maximal eher im oberen dreistelligen Bereich geschätzt.

Das dürfte der Hauptgrund sein, warum es auch in Zukunft immer weniger LWB geben wird: Der Legalwaffenbesitz wird immer reglementierter mit ebenfalls stärksten Eingriffen in die Privatsphäre, deutlich gestiegene Kosten, und aktuell darf auch noch zusätzlich sein ganzes teures Spielzeug zeitnah abgegeben werden, wenn man gewisse Parteien unterstützt. Da muß man doch irgendwie schon zuviel Geld oder einfach massiv schmerzbefreit sein, wenn man unter solchen Umständen das Hobby des Legalwaffenbesitzes anfangen bzw. weiterführen möchte. Und das wird demnächst noch schlimmer werden.

Das denke ich auch: Es kann individuell vor Ort von den Beamten festgestellt werden, in welchem Zusammenhang ein Messer geführt wird, und sofern alles ins "Gesamtbild" passt, kann dann auch sehr pragmatisch und zeitnah entschieden werden.

Mich kannst Du da auch gerne hinzufügen. Dann wären es schon mal (mindestens) fünf Personen, welche die Intension Deiner Beiträge nicht begreifen. Ab wieviel Personen fängst Du an, Dich mal selbst zu hinterfragen, warum die Intension Deiner Beiträge nicht begriffen wird?

Richtig, wenn man ergänzend hinzufügt, dass der Großteil der LWB das Waffenrecht zwar irgendwie wichtig, aber nicht wahlrelevant findet. Und deswegen auch nicht die FDP wählt, weil außer deren "Einsatz" für eine mögliche Entschärfung des Waffenrechts nichts weiter wählenswert an dieser Partei für den Großteil der LWB ist. Was die letzten Wahlergebnisse der FDP ja auch sehr anschaulich zeigen.

Wenn eine Partei an einem solchen Tiefpunkt angekommen ist, dann sollte man mal ernsthaft die grundlegende Existenzberechtigung dieser Partei hinterfragen. Und auch mal Alternativen in Betracht ziehen, wie auch immer die aussehen mögen. Das ist wirklich ein erbärmliches Trauerspiel, was da aktuell abgeht, wenn schon ein paar 100 Wählerstimmen über die Überlebensfähigkeit einer Partei entscheiden. Aber manche stehen da wohl irgendwie drauf, sowas als "langjähriger Wähler" dauerschmerzend mitzuerleiden. Soviel zum Thema "merkbefreites Stimmvieh", was ja hier immer gerne den Nicht-LWB vorgeworfen wird.

Klar, man hat ja auch sonst nichts besseres in seiner Freizeit zu tun als Hobby-Psychiater zu spielen. Na dann mal viel Spaß beim mentalen Basteln. Der ist aktuell eine tickende Zeitbombe, haltet den auf jeden Fall von Waffen fern. Schickt den depressiven Kameraden zu einem guten Facharzt, der sich damit auskennt, und hört auf, da selber rumzupfuschen. Damit ist dann allen Beteiligten geholfen und die Chance auf Genesung ist damit am höchsten.

Es muss beim LWB endlich deutlich mehr gefordert werden, als man haben möchte. Wenn man leichte Verbesserungen haben möchte, muss man massive Verbesserungen fordern und kann sich dann schrittweise auf das gewünschte herunterhandeln lassen. Machen Gewerkschaften auch und sind damit seltsamerweise sehr erfolgreich.

Es wird zwar immer wieder gerne davon gesprochen, dass die AfD ein entschärftes und liberalisiertes Waffenrecht auf der Agenda haben soll, aber konkret gibts außer @steven eigentlich keine Person innerhalb der AfD, die sich dazu in irgendeiner Form ebenfalls konkret dazu äußert. Könnte man gerne mal ändern, auch vom Aspekt der Glaubwürdigkeit her.

Wer genau sind denn Deine weiteren Parteikollegen aus der AfD, die mit Dir zusammen am Waffengesetz arbeiten? Hätten die eventuell auch mal Lust und Zeit, hier im Forum reinzuschauen und sich diesbezüglich zum Thema "Waffenlobbyismus in der AfD" zu äußern und Stellung zu beziehen? Oder bist Du der einzige in der AfD, der sich dazu äußern darf?

Steht denn da in Deinem Buch überhaupt noch etwas drin, was hier im Forum nicht schon bis zur Unkenntlichkeit totdiskutiert wurde?