GermanKraut

Ja die durften den Führerschein wegen sowas abgeben... aber die WBK??? Da zeig doch mal ein Beispiel, wo das passiert sein soll.

Was nicht strafbar ist, ist nicht strafbar. Wo genau liegt jetzt Dein Problem?

Muss jeder selber wissen, gegen welche Gesetze er verstossen möchte und ob ihm dann die Konsequenzen gefallen.

Tatsächlich ist das schon lange so: Wenn man aktuell zu 60 TS oder mehr verurteilt wird, EGAL wegen was, ist die waffenrechtliche Zuverlässigkeit auch gleich weg. Und das ist auch gut so und wird auch so bleiben.

Ist die Springmesser-Sammlergemeinschaft in Deutschland wirklich so gewaltig? Ich hätte die jetzt zahlenmässig maximal eher im oberen dreistelligen Bereich geschätzt.

Das dürfte der Hauptgrund sein, warum es auch in Zukunft immer weniger LWB geben wird: Der Legalwaffenbesitz wird immer reglementierter mit ebenfalls stärksten Eingriffen in die Privatsphäre, deutlich gestiegene Kosten, und aktuell darf auch noch zusätzlich sein ganzes teures Spielzeug zeitnah abgegeben werden, wenn man gewisse Parteien unterstützt. Da muß man doch irgendwie schon zuviel Geld oder einfach massiv schmerzbefreit sein, wenn man unter solchen Umständen das Hobby des Legalwaffenbesitzes anfangen bzw. weiterführen möchte. Und das wird demnächst noch schlimmer werden.

Das denke ich auch: Es kann individuell vor Ort von den Beamten festgestellt werden, in welchem Zusammenhang ein Messer geführt wird, und sofern alles ins "Gesamtbild" passt, kann dann auch sehr pragmatisch und zeitnah entschieden werden.

Mich kannst Du da auch gerne hinzufügen. Dann wären es schon mal (mindestens) fünf Personen, welche die Intension Deiner Beiträge nicht begreifen. Ab wieviel Personen fängst Du an, Dich mal selbst zu hinterfragen, warum die Intension Deiner Beiträge nicht begriffen wird?

Richtig, wenn man ergänzend hinzufügt, dass der Großteil der LWB das Waffenrecht zwar irgendwie wichtig, aber nicht wahlrelevant findet. Und deswegen auch nicht die FDP wählt, weil außer deren "Einsatz" für eine mögliche Entschärfung des Waffenrechts nichts weiter wählenswert an dieser Partei für den Großteil der LWB ist. Was die letzten Wahlergebnisse der FDP ja auch sehr anschaulich zeigen.

Wenn eine Partei an einem solchen Tiefpunkt angekommen ist, dann sollte man mal ernsthaft die grundlegende Existenzberechtigung dieser Partei hinterfragen. Und auch mal Alternativen in Betracht ziehen, wie auch immer die aussehen mögen. Das ist wirklich ein erbärmliches Trauerspiel, was da aktuell abgeht, wenn schon ein paar 100 Wählerstimmen über die Überlebensfähigkeit einer Partei entscheiden. Aber manche stehen da wohl irgendwie drauf, sowas als "langjähriger Wähler" dauerschmerzend mitzuerleiden. Soviel zum Thema "merkbefreites Stimmvieh", was ja hier immer gerne den Nicht-LWB vorgeworfen wird.

Klar, man hat ja auch sonst nichts besseres in seiner Freizeit zu tun als Hobby-Psychiater zu spielen. Na dann mal viel Spaß beim mentalen Basteln. Der ist aktuell eine tickende Zeitbombe, haltet den auf jeden Fall von Waffen fern. Schickt den depressiven Kameraden zu einem guten Facharzt, der sich damit auskennt, und hört auf, da selber rumzupfuschen. Damit ist dann allen Beteiligten geholfen und die Chance auf Genesung ist damit am höchsten.

Es muss beim LWB endlich deutlich mehr gefordert werden, als man haben möchte. Wenn man leichte Verbesserungen haben möchte, muss man massive Verbesserungen fordern und kann sich dann schrittweise auf das gewünschte herunterhandeln lassen. Machen Gewerkschaften auch und sind damit seltsamerweise sehr erfolgreich.

Es wird zwar immer wieder gerne davon gesprochen, dass die AfD ein entschärftes und liberalisiertes Waffenrecht auf der Agenda haben soll, aber konkret gibts außer @steven eigentlich keine Person innerhalb der AfD, die sich dazu in irgendeiner Form ebenfalls konkret dazu äußert. Könnte man gerne mal ändern, auch vom Aspekt der Glaubwürdigkeit her.

Wer genau sind denn Deine weiteren Parteikollegen aus der AfD, die mit Dir zusammen am Waffengesetz arbeiten? Hätten die eventuell auch mal Lust und Zeit, hier im Forum reinzuschauen und sich diesbezüglich zum Thema "Waffenlobbyismus in der AfD" zu äußern und Stellung zu beziehen? Oder bist Du der einzige in der AfD, der sich dazu äußern darf?

Steht denn da in Deinem Buch überhaupt noch etwas drin, was hier im Forum nicht schon bis zur Unkenntlichkeit totdiskutiert wurde?

Der bloße Wille, es im Waffenhandel erfolgreich zu schaffen, reicht völlig aus. Alle anderen fachlichen Fragen kann man problemlos nach der bestandenen WHL-Prüfung hier im Forum klären. Damit ist dann maximaler Erfolg garantiert.

Historisch gesehen wird das potenzielle Wahlverhalten der Legalwaffenbesitzer leider völlig überschätzt: Als einzige Partei mit einer deutlichen positiven Ausrichtung zum Legalwaffengesetz und einer auch recht umfangreichen Werbung dafür (auch hier im WO-Forum) wurde die FDP in den letzten Wahlen massiv abgestraft und ist aktuell in einer politischen Bedeutungslosigkeit, aus der sie sich so schnell nicht mehr erholen wird. Das sagt anderen Parteien dann allerdings auch recht klar, dass die Dankbarkeit der Legalwaffenbesitzer für eine positive Einsetzung zum Waffenrecht durch eine Partei gegen Null geht. Und die Glaubwürdigkeit der LWB, eine solche Partei zu wählen, die ihre Interessen vertritt, ebenfalls. Von daher ist dieser "Wahljoker" leider vollumfänglich verspielt und zieht nicht mehr, zumal die anderen Parteien eine deutlich andere Agenda auf dem Zettel haben als eine Entschärfung des Waffenrechts.

Mach das bei einem LWB und der ist sofort sein Spielzeug los. Gute Idee.

Aktuell sind andere Themen deutlich wichtiger als dieses völlig irrelevante Bleithema.

Das könnte dann wahlweise dem Messerträger überlassen werden: Entweder amtsärztlich ermittelte errigierte Länge mit Eintrag in Messererlaubnisbescheinigung (6 Monate gültig), oder per Fotoapp mit Ganzkörperfoto und danebengelegten Zollstock und darunterliegender aktueller Tageszeitung (Bitte beachten: Hier wäre die Gültigkeit allerdings auf acht Wochen beschränkt !!!). Vielleicht wäre das auch ein gutes Thema für den Briefgenerator, damit man auch mal ein paar Alternativ-Vorschläge an die Parteien senden kann.

Wie wäre es, die maximal erlaubte mitgeführte Klingenlänge an die Penislänge des jeweiligen Messerträgers zu koppeln? Könnte natürlich auch als Vorlage für eine EU-Verordnung dienen, damit sich kein Land benachteiligt fühlt.

Was gibts neues?

Eine wirklich sehr gute Idee. Lass Dir das mit dem Einhalten des Wahlversprechens aber gerne schriftlich geben oder so. Nur so als Sicherheit.

Aktuell wird kein Sportschützenverband eine Wahlempfehlung für die AfD aussprechen. Warum, dürftest Du als AfD-Funktionär und Deinem damit verbundenen Verlust Deiner sportschützen-waffenrechtlichen Zuverlässigkeit wohl am besten wissen. Allerdings trifft das nicht auf die Jagdverbände zu, hier ist die Mitgliedschaft in der AfD und die jagdwaffenrechtliche Zuverlässigkeit anscheinend voll und ganz gegeben, wie Du ja ebenfalls sehr gut weißt. Also fang am besten bei den Jägern an und mach da ordentlich Stimmung für Deinen Laden, dann könnte vielleicht noch was bei rumkommen.

Direkte Kritik an der demokratischen Staatsform Deutschlands, ohne klare Lösungsansätze zu nennen, wie man diese kritisierten Punkte ändern kann. Also wieder mal rumjammern ohne Ende, weil man diese Staatsform sowieso nicht mehr "zu einem besseren" ändern kann. Welche Alternative gibt es dann?