GermanKraut

Schön, dass Dein Bericht eher eine schlecht versteckte Werbung mit Direktlink zum Produkt ist. Hoffentlich bedankt sich der Händler bei Dir für Dein selbstloses Engagement, seine Produkte zu hypen.

Man könnte eine solche Partei aber gründen und dann entsprechend zum Erfolg führen. Oder alle LWB schließen sich zusammen, übernehmen die FDP und machen aus ihr eine 100 %ige Pro-Waffen-Partei, die bedingungslos CCW fordert und für Selbstschutz und Notwehr eintritt. Die Stimme von @quark2001 hätte sie dann ja schon, was ein guter und vielversprechender Anfang ist. Wie wäre das?

Woher wusste der "befreundete Waffenhändler" denn, dass es sich bei der betreffenden Person um einen Ukrainer handelte? Hat er sich den Ausweis zeigen lassen oder konnte man das am Kennzeichen des Autos erkennen, welches direkt am Laden vor der Tür geparkt hat?

Erstmal abwarten, was die Fanboys der FDP dazu sagen. Vielleicht ist das ja alles doch ganz anders, wie es auf dem ersten Blick aussieht.

Interessante Prioritätensetzung. Ich dachte immer, es wäre klug, sich VOR einer Auswanderung um eine dortige berufliche Anstellung zu kümmern, damit man auch gleich da weitermachen kann, wo man in den meisten Fällen in seiner alten Heimat aufgehört hat. Denn mit einer dauerhaften Existenz im Ausland ohne dortige vorherige feste Anstellung bzw. Zusage und damit verbundenes Festeinkommen hätte ich z.B. massive Probleme und schlaflose Nächte, und mit Sicherheit andere existentielle Gedanken als über den dortigen Schwarzpulverumgang, ICE-Vergleichsgeschwindigkeiten oder Feiern am Strand. Scheinbar ist das bei Dir allerdings komplett anders und ich bin ehrlich gesagt sehr gespannt, wie es bei Dir mit dieser Einstellung und Wahrnehmung dort weitergeht. Bis dahin wünsche ich erstmal Alles Gute.

Da hast Du nun wirklich ein sehr spezielles Problem: Du möchtest gerne ein besonderes Modell eines verbotenen Messers haben, welches Du allerdings von der Art und Weise her noch nie in der Hand hattest, und beurteilst die Funktionalität allein aus Testberichten. Weiterhin bist Du der Meinung, dass sich eine mögliche Legalisierung von Butterfly-Messern nur auf "minderwertige" Modelle beziehen würde, aber die "Profi-Modelle" mit gleicher Funktionalität verboten bleiben. Alles recht seltsam, aber ich hoffe es findet sich eine Lösung für Dein Anliegen.

(Am) Arxch Der Welt

Was verstehst du unter "gescheite Butterflymesser"?

In welcher Form kann man sich denn diesbezüglich "interessant" machen?

Das frage ich mich auch aufgrund von mangelnden weiteren Informationen, aber mir kommt die Story bislang recht glaubwürdig vor.

Ja das frag ich mich ja auch: Hier im Forum gibts doch irgendwie den beschriebenen Fall, dass einem AfD-Funktionär, der Sportschütze UND Jäger sein soll, aufgrund seiner Parteizugehörigkeit die waffenrechtliche Zuverlässigkeit abgesprochen wurde. Seine Sportwaffen musste er auch abgeben, allerdings nicht die Schußwaffen, die er als Jäger besitzen darf. Von daher frage ich mich schon, wie man so etwas begründen bzw. schaffen kann.

Gilt der diesbezügliche Waffenentzug auch für Waffen auf Jagdschein? Da scheint es ja irgendwie noch Möglichkeiten zu geben, seine Waffen zu behalten.

Bei so einem Vorgehen würde es überhaupt keine Klagen mehr geben, weil jeder Entscheider jegliche Klagen ablehnen würde, um gar nicht erst in die mögliche Verlegenheit der Privatvermögenshaftung zu kommen. Bzw. dann keiner mehr diesen Job machen will. Das kann es so auch nicht sein. Aber wer einfache und naive Lösungen für komplexe Probleme haben möchte, kann das natürlich auch nicht wissen.

Was soll er mit dem gekauften Rummelgewehr hier zu Hause, wenn er in Litauen schießen will, um sein Bedürfnis zu erhalten??? Mitnehmen wird er das Ding ja wohl nicht bzw. dort in der Kaserne mitsamt Munition einlagern können. Da würde ich mal lieber den Sachbearbeiter in der Waffenbehörde mal ganz höflich fragen, wie man das am besten lösen kann. Und bei der Anfrage am besten sämtlliche ausgedruckten Expertentipps hier aus dem Forum zu Hause lassen, sofern man den Ausgang zu seinen Gunsten beeinflussen möchte.

Wie kam das ganze raus? Insider? Denunzianten? V-Mann? Wollte jemand ein Stück vom Kuchen abhaben, welches dann nicht groß genug war? Irgendjemand zu gierig geworden? Kann man die dafür verantwortlichen Funktionäre als Betroffener auf Schadensersatz für mögliche Nachteile aufgrund deren Verhalten belangen? Wie äußern sich die Tatverdächtigen zu den Vorwürfen? Es bleibt spannend.

Wie ist die ganze Sache eigentlich rausgekommen? Purer Zufall wirds wahrscheinlich weniger gewesen sein.

Diese Versuche und Ansätze sind die absolut gleichen Methoden, mit denen in allen anderen Bereich außerhalb des LWB sehr erfolgreich um finanzielle Unterstützung geworben wird. Warum diese bewährten Methoden bei den Legalwaffenbesitzern nicht greifen, dürfte daran liegen, dass die Maßnahmen absolut richtig gewählt sind, aber die Zielgruppe, die dazu vertreten werden soll, die falsche ist. Da sollte man zur Problemlösung mal zeitnah ansetzen, und hier wären auch die Funktionäre und Verbände gefordert. Anosnsten könnte man hier im Forum auch Lösungsansätze gemeinsam erarbeiten, um diese dann öffentlichkeitswirksam umzusetzen. Hätte jemand Interesse an einer solchen Projektarbeit?

Na dann herzlichen Glückwunsch zu Deiner neuen Errungenschaft, da hat sich die ganze Mühe letzten Endes doch für Dich gelohnt.

Wenn man "Grün" in die Suchmaschine eingibt, bekommt man jede Menge Suchergebnisse, die wirklich in jede Richtung zeigen. Gibt man allerdings "gryn" in eine Suchmaschine ein, bekommt man wohl eher Seiten angezeigt, auf denen dann "Im Geiste gleichgesinnte" zu finden sind. Von daher dürfte es dann wohl eher darum gehen, solche "Sammelstellen" zu kennzeichnen.

Diese Sichtweise mag in deinem geistigen Universum mit Sicherheit der Normalfall zu sein. Aber vielen Blasenbewohnern gibt genau dieses von Dir so abschätzendene "Stammtisch-Verhalten" das warme und wohlige Gefühl, vereint in einer Masse anderer anonymer Gleichgesinnter, etwas herausragendes und entscheidendes zur Veränderung beigetragen zu haben und sich als erfolgreicher Kämpfer einer großen Sache zu sehen. Aber das wird jemand wie Du vermutlich niemals begreifen.

Es wäre ja so gesehen eine Waffenrechtsverschärfung, also im Prinzip eine Maßnahme zur Sicherheit, weil dadurch auch der legale Waffenbesitz reduziert wird. Wie wäre es mit dem Argument?

Wäre das hier in Deutschland eine mögliche Option?

Das mag auf manche von jeglicher Sachkenntnis ungetrübte Außenstehende vielleicht den Eindruck erwecken. Tatsächlich ist das hier aber ein international anerkanntes Expertenforum, in dem sowohl fachlich bedeutsame wie auch wichtigste gesellschaftspolitische Themen auf höchstem geistigem Niveau unter ständiger Wahrung und Einhaltung von Höflichkeit und Respekt miteinander diskutiert werden. Zumindest ist das die Selbstwahrnehmung des Großteils der hier Schreibenden. Von daher bitte mal etwas mehr Ehrfurcht Deinerseits.

Hatten die Schweizer nicht so ein Privatwaffenverbot, was sich auch auf Angehörige bestimmter Nationen bezog?

Wer hat denn diese ständig zitierte Aussage mit dem "abhängig von Alkohol..." hier in diesem Thread getätigt??? Das lässt sich doch überhaupt nicht hier finden! Hat sich das jemand ausgedacht? Wo ist die Quelle dafür???