-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
- 328,5Tsd
- Beiträge
-
- 83,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Bonsaibaum,
-
- 293,4Tsd
- Beiträge
-
- 53,4Tsd
- Beiträge
-
- 867
- Beiträge
-
- 422
- Beiträge
-
- 19,5Tsd
- Beiträge
-
- Von horidoman,
-
- 1,9Tsd
- Beiträge
-
- Von karlyman,
-
- 2Tsd
- Beiträge
-
- Von rugerfan,
-
- 3,7Tsd
- Beiträge
-
- Von kurzwaffen,
-
- 9,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Kaffeetante08,
-
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 116,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Gl0ck,
-
- 247,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 30,9Tsd
- Beiträge
-
- Von Direwolf,
-
- 8,3Tsd
- Beiträge
-
- Von grizzly45,
-
- 39,4Tsd
- Beiträge
-
- Von geissi,
-
- 70,8Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
- 59,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Andor,
-
- 39Tsd
- Beiträge
-
- Von Colorado Law,
-
- 21,3Tsd
- Beiträge
-
- Von Bootsie,
-
- 209,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Fyodor,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 20,7Tsd
- Beiträge
-
- Bomberjacke ???
- Von Speedmark,
-
- 64,9Tsd
- Beiträge
-
- Von gipflzipfla,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Petehans,
-
- 32,5Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
- 17,3Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
- 790
- Beiträge
-
- Von Tyrox,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
- 29,9Tsd
- Beiträge
-
- Von Hundeonkel,
-
- 10,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Fyodor,
-
-
Jagd
-
- 103,1Tsd
- Beiträge
-
- Von gipflzipfla,
-
- 3,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Schorni,
-
- 1,3Tsd
- Beiträge
-
- Von Beselin01,
-
-
Suchen & Finden
-
- 6,6Tsd
- Beiträge
-
- 4,1Tsd
- Beiträge
-
- 375
- Beiträge
-
- 440
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 12,8Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,7Tsd
- Beiträge
-
- Oneida Osprey Module
- Von Mats,
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- Pfannenknecht
- Von Asgard,
-
- 2,1Tsd
- Beiträge
-
- 317
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- Jokes
- Von Cannon Balls,
-
.thumb.jpg.549b783b1877a3b1b6e82938e0628fae.jpg)
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
-
Von heinzaushh · Geschrieben
Nee, das geht aneinander vorbei, ich vermute wir reden über zwei unterschiedliche Vorgänge. Mir gehts um die erste Instanz und deren direkten praktischen Einfluss auf den Waffenbesitz. Alles schon hier diskutiert. Hätte dir gern eine PN gesendet, was aber nicht möglich ist. Belassen wirs dabei. -
Von Elo · Geschrieben
Es gibt keine unterschiedlichen Kriterien. Genau - ich erwähnte "Gesetze" (Mehrzahl). Aber nochmals - es bleibt dem Betroffenen überlassen, sich im Detail dazu zu äußern. Ich sehe aber keine Ungleichbehandlung oder was auch immer. Es wurde auf Grundlage der zu diesem Zeitpunkt geltenden Gesetze gehandelt. Wie die Handelnden diese Gesetze dann tatsächlich ausgelegt/angewendet haben, hat das OVG beurteilt. -
Von heinzaushh · Geschrieben
Deine Antwort auf mein Zitat. Zur unterschiedlichen Kriterien beim Maßstab Zuverlässigkeit in Bezug zum Bedürfnis???????? -
Von Elo · Geschrieben
Dem ist nicht so, hat hier meines Wissens auch niemand so geäußert. Wie schon in diesen und anderen Fäden geschrieben, der Betroffene muß selbst entscheiden, inwieweit er sich äußert. Aber die Entscheidung des Gerichts kann man ja nachlesen. Ich gebe aber einen Hinweis - mit der letzten Waffenrechtsänderung gab es eine Neuregelung zu diesem Thema. -
Von heinzaushh · Geschrieben
Such dir die alten threads von Steven raus und staune. Die These das es unterschiedliche (gesetzliche)Kriterien gibt wurde erst in diesem thread hier erfunden, zumindest ich halte sie für vollkommenen Blödsinn. Das WaffG gibt den Rahmen vor, der ist für jedes Bedürfnis gleich. -
Von Pikolomini · Geschrieben
Doch, das scheint auszureichen. Ich erinnere an die sogenannten " Unvereinbarkeitsbeschlüsse " von Willy Brandt initiiert. Dort wurde verlangt, dass Beamte sich aktiv für die FDGO einzusetzen haben. Sonst wurden sie z.B. als aktive Mitglieder der DKP - die auch nicht verboten war - aus dem Dienst entfernt. Das betraf damals Postboten, Ärzte, Lehrer usw. sogar Krankenschwestern. Auch ich bin kein Freund der AFD, halte den Umgang mit ihr aber grundsätzlich für falsch. Das Urteil des Verfassungsschutzes ist in der Regel nicht wissenschaftlich begründet und wird von interessengeleiteten Personen gefällt. Die AFD wird von großen Teilen unserer Bevölkerung gewählt. Deren Vorstellung darf man nicht ignorieren, das ist naiv. Mit der AFD muss man sich politisch auseinandersetzen. Anders geht es nicht. Aber um bei der Sache direkt zu bleiben. Ich habe mit Verwunderung hier gelesen, dass für Sammler und Sportschützen andere Zuverlässigkeitskriterien, als für Jäger bestehen. Sollte das stimmen, hielte ich das für einen ungeheuren Vorgang, dem man nachgehen müsste. -
Von rider650 · Geschrieben
Bei Fällen von politischer Brisanz sind Beweise egal, so lange man die richtigen Leute an Bord bekommt. Ich kann dir Urteile zeigen, die voller abstruser Behauptungen sind und bei denen alle, wirklich alle wissen, dass es sich um Blödsinn, die aber trotzdem so durchgegangen sind - weil der politische Wille da war. -
Von Sal-Peter · Geschrieben
Der Bürger blutet finanziell aus, der Amtmann lacht dazu ins Fäusten. Steven wird auch auf einem Haufen Verluste durch Notverkauf sitzenbleiben. Da sollte es eine Regelung geben. Gibt es nicht diesbezüglich historische Vorbilder? -
Von Max Musculo · Geschrieben
Die bloße "Verfassungsfeindlichkeit" reicht nicht aus. Es muss ein aggressiv-kämpferisches Vorgehen gegen die FDGO nachgewiesen werden. Das dürfte schwierig bis unmöglich werden. Auf eine Prüfung des Gutachtens durch das BMI bin ich übrigens gespannt. Was man bisher so liest, ist schon recht dünn. Nancy Faeser hatte ja ursprünglich eine Prüfung vor Veröffentlichung angekündigt. Ihr Vorgehen zum Ende der alten Regierung hat schon ein Geschmäckle.
-
-
Birthdays
No users celebrating birthday on this date. -
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
