-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
Ausrüstung & Zubehör
-
Munition und Wiederladen
-
- 52,6Tsd
- Beiträge
-
- Von raze4711,
-
- 183,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Doggenrotti,
-
-
Sammeln
-
- 30,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Stefan Klein,
-
- 10,1Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
-
Jagd
-
Suchen & Finden
-
- 6,8Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 407
- Beiträge
-
- 457
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 317
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von gunny_HS73 · Geschrieben
Ich finde schon, dass man faktenbasierte Entscheidungen treffen sollte. Und wenn die Zahl der Opfer durch legale Schusswaffen in den letzten 20-50 Jahren kaum verändert ist und selbst ein Amoklauf das nicht drastisch und nachhaltig verändert, dann sehe ich nicht, dass man aufgrund des Bauchgefühls (z.B. "früher war alles besser") oder aufgrund des medialen Drucks, weitreichende Entscheidungen/ Eingriffe treffen sollte, die im krassen Widerspruch zu den statistischen Zahlen stehen. Ebenso sollte man - auch jetzt bei der Evaluierung - nach einiger Zeit mal schauen, was die Gesetze und Vorschriften denn so gebracht haben. War das der Sache dienlich und hatte einen positiven Effekt - oder hat es nur zu unnötigem Mehraufwand ohne Sicherheitsgewinn geführt? Auf der anderen Seite sehe ich schon, dass man bei vielen Waffenverboten alle über einen Kamm schert und eben nicht differenziert. Messerspiele von Halbstarken führ(t)en zu immer weiteren Messerverboten für ALLE Mitbürger. Ganz egal, ob WBK-Inhaber oder Spitzbube. Insgesamt erwarte ich von der PKS mehr Differenzierung. Auch bei den Waffen-Delikten: legale oder illegale Waffen? Welcherlei Verstöße? das wird irgendwie alles zusammen geworfen und dann gegen Legalwaffenbesitzer verwendet. BEISPIEL: "Mit Waffe gedroht." Das kann alles sein. Von Dinkel-Dörtes Erlebnis, die sich über den Jägersmann mit der gebrochenen Flinte auf dem Rücken bedroht fühlte, bishin zum jugendlichen Heißsporn, der mit "isch mach disch Messer!" daher kommt. -
Von Dinesh · Geschrieben
Ich frag mich, warum so viele Leute an so auf der Kriminalstatistik rumreiten. Als ob man den Freiheitsgrad oder die Rechte einer Bevölkerung von den kriminellen Elementen in dieser abhängig machen sollte. Dass ein Staat Eigentum reguliert ist an sich ein Unding. Dass er mit Waffen noch einmal eine Kategorie des Eigentums besonders reguliert, weil er sich vor zu viel Macht in den Händen des Untertanen fürchtet, dann auch noch diejenigen besonders drastisch sanktioniert und reguliert, die sich explizit an alle seine Gesetze halten und Stiefel küssen, bis die Lippen spröde sind, ist obendrauf völlig unerklärlich. Das Waffengesetz bräuchte eigentlich keine einzige Zeile. Alles was man mit Waffen falsch machen kann ist ohnehin in den Strafgesetzen bereits verboten. Alles andere sind massive Eingriffe in das Eigentum. Allein, dass es sowas wie einen Erlaubnisvorbehalt gibt, ist völlig absurd. In Zeiten von 3D-Druckern umso mehr. Ich hoffe auf Herrn Sprave! Das Gesetz wird spätestens dann, wenn jeder sich seine Waffe zu Hause herstellten kann, das Papier nicht wert sein auf dem es steht. -
-
Von TGB11 · Geschrieben
Mir schwebt da auch eher der Fall vor, dass der Alt-Nutzer sich aus Unkenntnis selber ans Messer liefert. Normalerweise hat eine Waffenbehörde keine Chance, eine "Nicht-Nutzung" irgendwie festzustellen. Dumm nur, wenn im Falle einer Aufbewahrungskontrolle der A/B-Schrank ohne Waffe vorgefunden wird und der "Alt-Nutzer" auch noch ahnungslos daher schwätzt, dass er den Schrank zur Zeit gerade nur zum Mun-Lagern nutzt. Es gibt eben viele LWB, die sich selbst schaden, ohne es zu ahnen. -
Von ChrissVector · Geschrieben
Mehrere Faktoren: Der erste ist die seit Jahrzehnten steigende Verfügbarkeit von polizeilichen SE bei zeitgleich eher sinkender Zahl an Lagen die tatsächlich SE nach ihrer ursprünglichen Konzeption bedürfenG. Die Zahl an Terrorlagen oder auch nur Gefahrenlagen, die tatsächlich ein SEK oder MEK aufgrund ihrer Ausrüstung oder Ausbildung benötigen ist aber eher gering. Gleichzeitig hat sich die Ausrüstung des durchschnittlichen Streifenbeamten über den selben Zeitraum eigentlich massiv verbessert, Schutzwesten unterschiedlicher Stufen sowie Helme und Langwaffen auf den Fahrzeugen sind mittlerweile Standard. Daneben hat aber auch das Bewusstsein für Eigensicherung etwas zugenommen. Zudem hat man die Tendenz entwickelt im Zweifel lieber "überzureagieren" als sich am Ende vorwerfen lassen zu müssen eine tatsächliche Gefahrensituation unterschätzt zu haben, oder mit dem Leben von Beamten dafür zu bezahlen. Verfügbarkeit und Vorsicht führen dazu, dass man lieber ein mal mehr SE ruft, weil die auch tatsächlich in den meisten Fällen auftauchen und übernehmen. Und das fängt nicht erst bei vermeintlichen Schusswaffen an, auch statische Lagen mit Messern werden immer öfter durch SE beendet. -
Von uwewittenburg · Geschrieben
Warum wird neuerdings immer ein SEK Einsatz ausgelöst wenn jemand von seinem Balkon mit einer SRS knallt, was er außerhalb der Lärmschutzverordnung auch darf? Es schaut keiner mehr ob Kartuschenhülsen herumliegen, es wird sinnlos gehandelt! Noch in meiner Amtszeit waren Beamte vom A 53 in Berlin im Einsatz wo spielende Kinder mit Spielzeugpistolen unterwegs waren. Sie waren kurz vor einer Schußabgabe. Schrecklich! -
Von ASE · Geschrieben
Hatte ich beim 2023-Entwurf auch. Nur das bei Gesetzgebungsverfahren/Entwürfen Klagen recht wenig helfen, denn bis die Entschieden sind, ist der Drops gelutscht. -
Von pegasus · Geschrieben
Ich bin beim gleichen Problem angekommen. Bin seit 25 Jahren dabei, Wiederladeschein, Ausrüstung dafür, Waffentresor und der ganze Zirkus was alles dazu gehört und was nicht. Zum einen die plötzlich weggefallene Leidenschaft, zum anderen verschiedene, plötzlich aufgetretene Erkrankungen mit Klinikaufenthalt, NotOp usw. Den Verkauf meiner Waffen möchte ich jetzt selbst abwickeln um meine Frau zu schonen. Schützenkollegen mit ausreichendem Sachwissen was den Wert der Waffen betrifft, gibt es nicht wirklich! Irgendwann ist halt "Time to say goodby". -
Von Mausebaer · Geschrieben
Soviel dazu, dass in einer Demokratie die Bürger der Souverän des Staates sind. Dein Mausebaer -
Von Dinesh · Geschrieben
Was man an diesem Thema, wie an jedem Beschaffungsthema, sieht: Der Staat kann es nicht.
-
-
Birthdays
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
