Forum

VDB-Nachrichten, 23.02.2026:   https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/23022026_verwaltungsgericht_gera_betont_verfassungsrang_des_parteienprivilegs.html   Zitat:   Verwaltungsgericht Gera betont Verfassungsrang des Parteienprivilegs Vier Thüringer Waffenbehörden verlieren Prozess: Entzug der WBK war rechtswidrig Das Verwaltungsgericht (VG) Gera hat am 09.02.2026 entschieden: die Parteimitgliedschaft in der Thüringer AfD ist allein kein Grund für die Aberkennung der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit (zur Pressemitteilung des Gerichts).   In vier Entscheidungen (Aktenzeichen: 1 K 443/24 Ge; 1 K 1085/24 Ge; 1 K 1086/24 Ge; 1 E 2805/25 Ge) hat das Gericht den Klagen von Mitgliedern des AfD-Landesverbands Thüringen stattgegeben, denen von ihren Waffenbehörden wegen Regelunzuverlässigkeit die waffenrechtlichen Erlaubnisse entzogen oder deren Antrag auf Erteilung einer solchen abgelehnt wurde.   Das Gericht hebt in seiner Begründung hervor, dass es nicht darüber entschieden hat, ob die Thüringer AfD nachweislich Positionen vertritt, die mit der verfassungsmäßigen Ordnung nicht in Übereinstimmung stehen. Das hätten die Beklagten (die Waffenbehörden) machen müssen, haben sie aber nach Ansicht des Gerichts nicht hinreichend getan. Es sei „nicht Aufgabe der Kammer, von Amts wegen in nicht vom Beklagten ordnungsgemäß in den Prozess eingeführten Quellenmaterial gleichsam „ins Blaue hinein“ nach weiteren Anhaltspunkten zu forschen“, heißt es in einem der Urteile (AZ 1 K 1085/24 Ge).   Im verfassungsrechtlich gewährleisteten Prozess einer freien und offenen Meinungsbildung komme den politischen Parteien in der modernen parlamentarischen Demokratie eine entscheidende Bedeutung zu (siehe: Parteienprivileg). Um die verfassungsrechtlich gebotene Offenheit des Prozesses der politischen Willensbildung zu gewährleisten, sei es dabei unerlässlich, dass die Parteien, soweit irgend möglich, gleichberechtigt am politischen Wettbewerb teilnehmen können, so das Gericht.   Die Kammer betont damit die hohe verfassungsrechtliche Bedeutung der von Art. 21 GG geschützten Mitwirkung der Parteien an der politischen Willensbildung. Sie vertritt die Einschätzung, dass eine angenommene Regelunzuverlässigkeit aufgrund einer bloßen Parteimitgliedschaft ein erheblicher Eingriff in die verfassungsmäßig garantierte Chancengleichheit der Parteien darstellen würde. Denn die Tätigkeit als Jäger oder Sportschütze bilde für viele Menschen den Mittelpunkt ihrer privaten Lebensgestaltung, sodass sie davon abgehalten würden, „in eine (noch) nicht verbotene Partei einzutreten“ (wörtliches Zitat aus dem Urteil) und sich darin zu engagieren, wenn ihnen die Aberkennung ihrer waffenrechtlichen Zuverlässigkeit drohe.   Das VG Gera hat die Berufung zugelassen, diese muss beim Thüringer Oberverwaltungsgericht eingelegt werden. Ob die Beteiligten davon Gebrauch machen, ist uns bisher nicht bekannt. (Zitat Ende)

VDB-Nachrichten, 23.02.2026:    https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/23022026_der_vdb_beim_cdu-bundesparteitag_in_stuttgart.html   Zitat:   Der VDB beim CDU-Bundesparteitag in Stuttgart  Starke Präsenz und wertvolle Gespräche   Der CDU-Bundesparteitag vom 20. bis 21. Februar auf dem Messegelände in Stuttgart brachte 1.001 Delegierte sowie zahlreiche Gäste aus Politik, Verbänden und Medien zusammen. Mit einem Stand vor Ort waren auch Frank Satzinger und Peter Braß für den VDB.   Der Parteitag bot eine hochkarätige politische Bühne mit Bundeskanzler und CDU-Vorsitzendem Friedrich Merz, dem Vorsitzenden der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Jens Spahn, Bundesaußenminister Johann Wadephul sowie mehreren Ministerpräsidenten, Mitgliedern des Bundesvorstandes und zahlreichen Abgeordneten aus Bund und Ländern. Für uns standen dabei vor allem der persönliche Austausch und die gezielte Kontaktpflege im Mittelpunkt.   Intensive Gespräche im Rahmen der Veranstaltung Zahlreiche politische Entscheidungsträger nutzten die Gelegenheit zum direkten Dialog in der Ausstellung. Am VDB-Stand konnten unter anderem Christina Stumpp, stellvertretende Generalsekretärin der CDU, Boris Rhein, Ministerpräsident des Landes Hessen, Thorsten Frei, Kanzleramtsminister, sowie Marc Henrichmann, Waffenberichterstatter der CDU/CSU-Fraktion, begrüßt werden. Auch mehrere Mitglieder des Europäischen Parlaments sowie zahlreiche Bundestags- und Landtagsabgeordnete nahmen sich Zeit für ein persönliches Gespräch, das als konstruktiver, sachlicher Austausch auf Augenhöhe stattfand.   Fachthemen im Fokus Inhaltlich standen insbesondere zwei Themen im Vordergrund: die laufende Evaluierung des Waffenrechts sowie Fragen rund um das Thema „Reserve“. In Sachen Evaluierung, die das BMI auf den Sommer 2026 verschoben hat, adressierten wir immer wieder die Relevanz und auch die Erwartungshaltung der Branche. Aus den Reihen der CDU ernteten wir Verständnis für unsere Haltung und die Zusage, dass die Evaluierung und Weiterentwicklung als Teil des Koalitionsvertrages umgesetzt werden sollen.   Das Interesse an Hintergrundinformationen war groß. Zahlreiche Broschüren fanden ihren Weg in die Hände politischer Entscheidungsträger und die Resonanz in den Gesprächen war durchweg positiv. Auch bei kritischen Nachfragen konnten wir unsere Positionen sachlich erläutern und nachvollziehbar darstellen.   Auffällig war zudem, wie viele Gesprächspartner persönliche Berührungspunkte mit Jagd und Schießsport haben – sei es durch eigene Aktivitäten oder durch Familie und Freundeskreis. Mehrfach wurde die Präsenz des VDB ausdrücklich begrüßt. Aussagen wie „Gut, dass Sie hier sind“ oder „Vielen Dank für den konstruktiven Input“ unterstreichen die Wertschätzung für unsere kontinuierliche politische Arbeit.    Genau diese Wiedererkennbarkeit und Verlässlichkeit sind entscheidend. Der VDB wird als kontinuierlicher Experte wahrgenommen – präsent, ansprechbar und konstruktiv. Diese Form der vertrauensbildenden Netzwerkarbeit lässt sich nicht digital ersetzen. Sie entsteht durch persönliche Begegnung, direkte Gespräche und langfristige Beziehungspflege. (Zitat Ende)

VDB-Nachrichten, 23.02.2026:   https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/23022026_der_vdb_eine_starke_deutsche_stimme_fuer_airsoft_in_europa.html   Zitat:   Der VDB: eine starke deutsche Stimme für Airsoft in Europa Beim ersten Kongress der European Airsoft Federation vertritt der VDB unser Land offiziell auf europäischer Ebene   Am 21. Februar 2026 fand im Headquarter der NABV (Niederländischer Interessen- und Sportverband für Airsoft) in Geldermalsen (NL) der erste Kongress der neu gegründeten European Airsoft Federation (EAF) statt. Vertreterinnen und Vertreter aus den Niederlanden, aus Belgien, Deutschland, Bosnien, Rumänien, Italien, Portugal, Griechenland, der Slowakei, Spanien, der Tschechischen Republik, Norwegen, Schweden, Frankreich und der Republik Moldau kamen zusammen, um die Föderation formal auf den Weg zu bringen und strategisch auszurichten.   Der Kongress diente der offiziellen Beschlussfassung sowie der inhaltlichen und strukturellen Weiterentwicklung der EAF. Zu Beginn erfolgte ein rechtlich klar strukturierter Eröffnungsblock mit Austausch und Beschlüssen zum Geschäftsrahmen, zur Beitragshöhe und zu zentralen Verfahrensfragen. In anschließenden Arbeitssitzungen wurden Inhalte, Ziele und die zukünftige Ausrichtung der Föderation intensiv beraten und abgestimmt. Zum Abschluss des Kongresses fanden die Vorstandswahlen in geheimer Abstimmung sowie die Verabschiedung der gemeinsamen Abschlusserklärung statt („Closing Statement EAF congress 2026“). Damit ist die EAF nun organisatorisch wie politisch arbeitsfähig aufgestellt.   Der VDB war maßgeblich an der Neugründung beteiligt. Über einen Zeitraum von mehr als anderthalb Jahren hinweg fanden zahlreiche Meetings mit den Partnerländern statt, um die EAF auf Grundlage einer neuen Satzung zu etablieren. Am 1. November 2025 wurde der VDB offiziell als Full Member aufgenommen und vertritt seitdem die deutschen Airsoft-Interessen auf europäischer Ebene.    Der besondere Dank gilt in diesem Zusammenhang dem Fachausschuss Airsoft & Paintball und seinen engagierten Mitgliedern. Mit ihrer kontinuierlichen fachlichen Expertise, praxisnahen Einschätzungen und strategischer Begleitung haben sie die Arbeit des VDB in den vergangenen Jahren maßgeblich unterstützt und die europäische Positionierung inhaltlich entscheidend mit vorbereitet. Diese enge und vertrauensvolle Zusammenarbeit ist ein wesentlicher Baustein dafür, dass die deutschen Airsoft-Interessen heute fundiert und kompetent auf europäischer Ebene vertreten werden können.   „Mit der Neugründung der European Airsoft Federation ist es gelungen, Deutschland eine starke und verlässliche Vertretung im europäischen Airsoft-Raum zu geben. Dadurch werden auch gesetzgeberische Entwicklungen auf EU-Ebene für uns deutlich greif- und gestaltbarer. Wir danken der gesamten Community für das Vertrauen, das sie uns in den vergangenen drei Jahren entgegengebracht haben“, erklärt Moritz Laudan vom Geschäftsbereich „Public Affairs“ des VDB und Leiter des Fachausschusses Airsoft & Paintball.   Neben den formellen Sitzungen bot der Kongress auch Gelegenheit zum fachlichen Austausch. Die Gastgeber der NABV führten die Delegationen durch ihr Headquarter und präsentierten die angeschlossenen Spielfelder, was einen praxisnahen Einblick in Organisation, Infrastruktur und Sicherheitsstandards vor Ort ermöglichte.   Im Anschluss an den Kongress besuchte Moritz Laudan zudem die Nukebase Muna Dünsen. Ein etabliertes Airsoft-Spielfeld und Mitglied im VDB-Fachausschuss und aktiver Unterstützer der Fördermitgliedschaft im VDB. Vor Ort tauschten wir uns über aktuelle Herausforderungen und zukünftige Entwicklungsmöglichkeiten aus und vertieften den Dialog zwischen Verband, Spielfeldbetreibern und europäischer Ebene. (Zitat Ende)

Hier wird - auf Basis des O-Ton des BMI - deutlich erkennbar, wie klug und nützlich es war, dass sich einzelne umfangreiche und durchdachte Stellungnahmen einzelner Verbände, bspw. BSSB, nicht durch die plakativ bei der „gewährten“ Möglichkeit zur Abgabe einer Stellungnahme geforderte Selbstkastrierung haben einschüchtern lassen und fundamental untersetzte und mit substantiellen Inhalten auch konkrete Vorschläge für Änderungen unterbreitet haben.  Das von selbsternannten „Lobby-Profis“ und ambitionierten Wortführern behauptete überlegene Wissen über Prozesse bei Gesetzgebungsverfahren, die diese bewundernswert akribische Arbeit als sinnlosen Aktionismus abgetan und als „der Sache schädlich“ abgewertet haben, hat sich damit als substanzlos und falsch erwiesen! (Im Einzelnen nachlesbar im geschlossenen Thread im selben Forum.) Also künftig besser mal die Macher machen lassen anstatt eigene Dürftigkeit überheblich als „Königsweg“ zu rechtfertigen! Hier der O-Ton des BMI auf Basis der Mitteilung des DSB vom 23.2.: „ … Überrascht hat uns der Umfang der eingegangenen Rückmeldungen: Über die erwarteten (jeweils bis zu fünf) Themenmeldungen hinaus haben viele die Gelegenheit genutzt, bereits umfassende und zum Teil sehr detaillierte Stellungnahmen mit Vorschlägen für konkrete Rechtsänderungen, Praxisbeispielen und weiteren Forderungen einzureichen, die die Regelungsbereiche unterschiedlicher Gesetze und Verordnungen betreffen. Zusammen liegen damit etliche hundert Seiten an Rückmeldungen vor …“,   Verband mit Mut ist gut! Danke an Euch Macher!

Das ist die Krux in Berlin. Bei uns ist das LKA die Waffenrechtsbehörde.   Und wenn diese Behörde so tut, als ob sie per Stichprobe die Protokolle kontrolliert, müssen wir mitmachen.    Ähnlich wie bei euren Hauskontrollen.   

Wenn Du die Suche auch auf die gute Rheinseite ausweitest, sollte sich in jedem Fall etwas finden lassen. In WI gibt es einige brauchbare Vereine, z.B. in der WSG, wo es auch BDS Gruppen gibt

Nördlliches Rheinhessen (Kreis Mainz-Bingen).    ZIEL: Also der Raum Rheinhessen wäre natürlich schon meine erste Wahl: MZ - BIN - AZ - WO - KIB   Wenn hier jemand einen Verein in der Ecke kennt, der deutlich moderner und weltoffener ist und wo das Schießen mehr im Vordergrund steht als das Stammtisch-Palaver,  dann würde ich mich freuen!    Vielen Dank! 

Deine Kommentare klingen etwas als würdest du aus dem Katalog von Hornady ablesen und dann das ganze noch etwas mit deiner eigenen, halbgaren Meinung würzen. Ein schwereres, größeres Geschoss wird bei gleicher Konstruktion und vergleichbarer Mündungsenergie tendenziell deutlich mehr aufpilzen als ein leichteres und kleineres. Sehr wahrscheinlich, weil es aus Sicht der Materialbewirtschaftung und mit Blick auf etwaige Ersatzansprüche aus dem vorherigen Beschaffungsverfahren deutlich einfacher und letztlich günstiger ist einfach insgesamt neu auszuschreiben als irgendwelche Basteleien zu beginnen.   Klar, wenn die eigene Meinung aus dem Buschfunk eines kleinen PD in den USA und dem Katalog von Hornady stammt kann man das...

Critical defense ist ein voellig anderes Konzept, mit bedeutend weniger Durchschlagskraft z.B. bei Autoscheiben. Es gibt Critical defense auch fuer .223 und es ist in erster Linie fuer die private Verteidigung konzipiert. Critical Duty ist fuer den Dienstgebrauch optimiert, ist in 9mm auch auf Autoscheibenbewaeltigung ausgelegt.   Alles hat Nachteile und Vorteile, die .300 BO hat im Kurzbereich vergleichbare Energie wie die .223 Rem. Die .223 Critical Defense wurde von Hornady so konzipiert, dass sie auf .40 Kaliber aufstaucht. Man haette sie vielleicht auch auf .42 aufstauchen lassen koennen aber dann waere die wundballistische Tiefenwirkung bei gleicher Energie nicht mehr gegeben. Das gleiche gilt fuer die .300 BO, unabhaengig vom Gewicht hat sie die gleiche Energie und wird nicht mehr Tiefenwirkung erzielen wenn sie auf gleiche Groesse aufstacuht und genug Energie zum Wundschock abgibt.   Die .300 BO wurde hier von Leuten sehr begruesst, die Nachts verwilderte Schweine (feral hogs) mit Schalldaempfer jagen. Dazu kann man das gleiche AR Unterteil und Magazine benutzen und Oberteile in .300 BO kann man hier im Versandhandel direkt beziehen. Dass war einer der Gruende fuer den Erfolg hier, ueber 6.5 Grendel u.A. hinaus.   Alles in Allem, ist das meine Meinung, nicht mehr und nicht weniger. Amerikanische Jaeger benutzen die .223 Hornady Whitetail Munition und Hornady Black V Max 110gr ammo um Whitetail zu jagen und beide bringen den Jagderfolg bei entsprechnder Fertigkeit der Schuetzen.   Wir entfernen uns aber immer weiter vom Thema, wielange ein Lauf denn halten sollte und weshalb die SIG Sauer Laeufe nicht gehalten hatten. Meine Frage dazu ist eigentlich, warum man sie nicht einfach getauscht hat? Das ist nun wirklich nicht schwer! Stattdessen werden noch verwendbare Gewehre und HK MP5 gegen Neubeschaffungen getauscht. Ueber die Kaliberwahl kann man sich natuerlich wundern.

Ich verstehe nicht, worauf Du hinaus willst. Die Critical Defense ist eher für die kurzen Läufe von Privatwaffen gedacht, die Duty für die etwas längeren von Dienstpistolen. Beziehst Du Dich auf den Einsatz von Kurzwaffen oder Langwaffen?