Forum

Hallo 1913 Nein alles beim alten. Ich habe auch gerade die Kontrolle hinter mir. Wichtig ist einfach auch die Schlüsselfrage. Mfg der Waldlaeufer                    

Das kommt so immer wieder auf. Man sieht es ja schon hier im Thread, und auch bei den Stellungnahmen ans BMI gab es mehrfach dieses „Die anderen dürfen aber …“.   Ich habe jetzt keine Lust, alle Stellungnahmen durchzugehen, aber wegen meiner damaligen Diskussion mit ASE ist mir wieder die Stellungnahme des WSV eingefallen. Nachdem der Einstieg bei dem Thema Mindestalter auf dem STand absolut richtig ist und sich richtigerweise damit befasst, warum eine Herabsetzung des Mindestalters (auf die Grenzen vor Winnenden oder auch leicht darunter) kein Problem ist und warum das Mindestalter auf dem Stand – zumindest bei den aktuellen Werten – überhaupt keinen Sinn ergibt, geht es beim Besitz wieder nur um „Die anderen dürfen aber“. Es fehlen dabei weitere Argumente, warum eine Herabsetzung (dank geänderter Rechtslage) heute kein Problem wäre. Wo die Grenzen beim Besitzalter eingeführt wurden gab es noch kein 12/18 und ähnliches, als Sportschütze war es viel einfacher und schneller an eine WBK zu kommen als heute, gleichzeitig war die Zeitdauer und der Aufwand beim Jagdschein höher. (Nicht unbedingt wegen dem Lernstoff an sich, eher aus organisatorischen Gründen) Ebenso fehlt eine Entkräftung der damaligen Argumente, die beim Besitz – anders als beim Mindestalter auf dem Stand – zumindest nicht völlig an den Haaren herbeigezogen waren. Es geht nur darum das die Jäger im jüngeren Alter GK Waffen besitzen dürfen. Über die Verhältnismäßigkeit der Altersbeschränkung, auch bei der damaliten einfacheren Erwerbsrechtslage, kann man natürlich streiten – also darüber, wegen eines einzelnen Vorfalls in Deutschland gleich eine ganze Altersgruppe unter Generalverdacht zu stellen (weltweit gab es aber deutlich mehr Fälle in dieser Altersgruppe, aber halt nicht in der BRD). Aber es gibt nun einmal entsprechende Häufungen von Tätern in diesem Alter, und darauf muss man argumentativ eingehen, statt es zu ignorieren. Hinzu kommt, dass die Voraussetzungen eben doch andere sind – sowohl vom Zeitaufwand als auch von den Kosten her. Hatte dazu schon mal hier etwas geschrieben: Stattdessen hätte man z. B. argumentieren können, dass es auch unter Sportschützen genug Personen gibt, die unter 21 bzw. 25 genauso viel Zeit, Geld und Energie wie ein Jagdscheininhaber in diesem Alter in den Sport investiert haben. Also Personen, die nachhaltig gezeigt haben, dass sie definitiv wegen des Sports auf hohem Niveau dabei sind, dass sie verantwortungsvoll mit Waffen umgehen und dass es daher mindestens ebenso unwahrscheinlich – wenn nicht sogar unwahrscheinlicher – ist, dass ausgerechnet sie jetzt der eine von den x-Tausend Anwärtern pro Jahr sind, der tatsächlich eine Gefahr für andere darstellt und für die man diesen ganzen Auflagen-/Alterszirkus überhaupt macht.   Und genau deshalb gibt es gute Gründe, auch für diesen Personenkreis unter den Sportschützen eine Möglichkeit zu schaffen, bereits vor 21 eine GK-Waffe selbst besitzen zu dürfen bzw. auf ein teures Gutachten verzichten zu können.

hallo an die Rechstsexperten. Hat sich an der Altbestand der Tresore jetzt rechtlich neuerdings etwas geändert?

Daran wird in D keiner rütteln, das ist aber auch nicht das größte Problem weil jeder der Waffen will mit vertretbarem Aufwand Waffen bekommt. Was sich bei den SRS Waffen ändert wird hier keiner wissen.   

Aha, und welcher Interessenverband hat jemals so "argumentiert"?

Toll wäre zumindestens eine Lockerung des Bedürfnisprinzips, aber das wird wohl ein Traum bleiben. Ich weiss jetzt nicht ob es auch Änderungen in Bezug auf Schreckschusswaffen gibt bzw. bezüglich kleiner Waffenschein? 

Kommt noch. Ist hier aber nicht das Thema.  

Warum machst nicht einfach die Jagdprüfung? Wenn das alles so einfach ist sollte das doch kein Problem sein und dann kannst du die Vorteile auch genießen. 

Also ist dein Kritikpunkt das "alleine"? Klar, das ist genau genommen nicht korrekt, sofern damit "ohne Aufsicht" gemeint ist. Dennoch, der Jugendjadscheininhaber darf mit 16 bereits Schusswaffen führen, sogar im Rahmen der Jagdausbildung bereits mit 14 damit schießen, während der "17,9" jährige Sportschütze sie nicht mal in die Hand nehmen darf...

Weil wir Heerscharen von Beschaffern bei den zig Polizeien haben? Vom Hubschrauber bis zu Bleistiften. Das darfst Du nicht alles so unkompliziert machen. Afaik sind das überwiegend auf dem Gnadenweg in den gehobenen Dienst umgebettete Leute oder aus medizinischen Gründen dafür abgestellt.   Warum entscheidet man sich nicht bundeseinheitlich für so einen billigen Artikel wie Gewehr, Pistole oder dienstlich gelieferte Socken?   Trennung   Weiß jemand (der es schreiben darf) wer denn die 7 Anbieter waren, die keine Lust hatten für Rheinland - Pfalz (also für eine unbedeutende Stückzahl) eine Extrawurst beim halbautomatischen Gewehr zu braten? So daß nur BT übrig blieb und die - laut R. Wilhelm im DWJ - das Gewehr auch noch nicht zur Kundenzufriedenheit fertig hätten?