Forum

Kleine Anekdote zum Thema Anerkennung:    Vor einigen Jahren hatten wir ein großes Stadtjubiläum. Dazu gab es einen großen Festumzug mit historischen Bezügen aus der langen Geschichte der Region. Unter anderem war eine Reenactmentgruppe dabei, die ein bisschen badische Revolution gespielt haben. Mein Verein hat dazu mit drei Böllerkanonen akustische Untermalung geliefert.    Die Besucher konnten abstimmen welche Gruppe sie am besten fanden, und die ersten drei bekamen einen Preis.    Den ersten Platz belegte unsere Böllertruppe. Nicht die Revoluzzer, nur die Böllertruppe. Dabei standen wir gar nicht auf der Liste, weil wir ja eigentlich gar nicht im Umzug mit gelaufen sind. Die Leute haben und einfach von Hand dazu geschrieben. Und zwar so viele, dass es für den ersten Platz gereicht hat.    Wir sind kein Dorf, sondern eine Kleinstadt. In der Hauptgemeinde gibt es überhaupt keinen Schützenverein, und in den Ortsteilen wird vor allem LG und Bogen geschossen. Diese Vereine treten auch öffentlich praktisch nicht auf. Trotzdem, wenn es raucht und knallt haben überall alle ihren Spaß.

@PetMan Ich würde sagen, dass das an beiden Seiten liegt.    Erfahrungsgemäß kommen die aktiveren Schützen, mit dem laut @ASE viel zu komplexen Antrag des LV7, wunderbar zurecht.   Nachdem die neue Praxis des WSV verkündet wurde, ist mir im Verein schon die erste Traube an Mitgliedern bzgl. BDS-Mitgliedsanträgen entgegengekommen.

Hier in meinem Umfeld gibt es reichlich Schützenvereine, in der warmen Jahreszeit finden innerhalb eines ~20km Umkreises praktisch jedes Wochenende 3 Schützenfeste gleichzeitig statt. Abseits der Vorgelstange wird aber tatsächlich bei fast keinem geschossen. Im eigenen Ort kenne ich einen der noch lange zeit einen Luftgewehrstand und eine entsprechende Gruppe hatte. Ist aber so viel ich weiß auch Geschichte. Gibt nicht Allzuweit entfernt aber auch einen Zusammenschluss mehrerer Schützenvereine die tatsächlich gemeinsam eine gar nicht so schlechte KK Anlage betreiben. In der Regel ist es hier aber tatsächlich so das auch der Großteil der Normalbevölkerung den Unterschied zwischen "Schützenverein" für Trinken und Feiern und den "Schiessverein" für das sportliche Schiessen mit regelmäßigen Training und Wettbewerben kennt.    Wir sind mit Kollegen (als Gruppe) schon öfter zum Stand losgewesen. Zudem nehme ich am Wochenende in der warmen Jahreszeit regelmäßig auch Kollegen (und Kolleginnen) so mit. Ein Kollege hat (auch) durch mich jetzt seine WBK und zwei weitere sind gerade in der Anwärterphase.   Und in meinem privaten Umfeld sieht es ähnlich aus. Und auch bei dem weiblichen Teil meines Bekanntenkreises wollen es viele zumindest mal ausprobieren und haben dann meist auch Spaß, wollen auch mal wieder mit. Letztes Wochenende hat mich eine gute Freundin, Veganerin aus echter Überzeugung, ihr Mann mittlerweile Vegetarier, gefragt, ob ich nicht ihren Sohn mal zum Tontaubenschiessen mitnehmen würde ...   Es gibt zwar auch diejenigen, die allem, was auch nur am Rande mit dem Thema Waffen zu tun hat, überhaupt nichts abgewinnen können, wie nicht zuletzt meine Eltern, aber auch da ist es so, dass das kein Problem ist und jeder die Meinung / das Hobby des anderen akzeptiert und man bei Treffen dann halt über anderes spricht.   Natürlich gehört dann, gerade wenn man neue Leute kennenlernt und das Thema Hobbys aufkommt, etwas Fingerspitzengefühl dazu.     Gerade weil Max und Lieschen nicht unterscheiden können gibt es ja diese Grabenkämpfe. Wenn sie unterscheiden könnten wäre es ja der jeweils anderen Gruppe egal. Wobei ich eigentlich nur "einen" Grabenkampf sehe: Zwischen den Leuten die eine Waffe aus allen möglichen Gründen, nur nicht zum Schiessen am Stand oder zur Jagd, haben wollen, dabei aber das geilste tacticoole Zeug wollen und lautstark sich beschweren das sie mit ihrer Wumme nicht 24/7 auf der Terasse vorm Haus sitzen oder aber diese nicht zum Schutz vor den Einbrecherhorden und der Zombiapokalypse durchgeladen unters Kopfkissen legen dürfen, von ständiger staatlicher Repression faseln und öffentlich darüber fabulieren das jeder ein Duckmäuser ist der täglich daran arbeitet irgendeine vom Gesetzgeber nicht gewünschte aber nicht ausdrücklich verbotene Handlung exessiv zu begehen weil das ja der notwendige Widerstand sei. (Nein, den Jörg meine ich damit nicht, finde seine Handlungen zwar vielfach auch kritisch, aber in diese Gruppe fällt er als Person für mich nicht, vermutlich aber ein deutlicher Teil seiner Kunden)        Und den Leuten die Spass an der Jagd oder dem sportlichen Schiessen haben, egal ob nur mal gelegentlich zum eigenen Vergnügen oder wirklich auf Leistungsniveau. Von denen bei manchen die Waffe nur ein notwendiges Werkzeug ist, bei anderen vielleicht auch etwas Interesse an der Waffe selbst vorhanden ist, die aber alle verantwortungsvoll mit der Waffe umgehen, sich um einen ordentlichen Eindruck in der öffentlichkeit bemühen und oft daran interessiert sind auch anderen mit Interesse ihr Hobby näherzubringen.    

Wenn es über die Hälfte nicht euren Ansprüchen entsprechend ausfüllen können, liegt es dann an den Leuten oder an der " Anträgen " ? 

So geht es bei uns auch, auch mal ohne einen Termin zu haben. 

Ich würde unseren Verein eher als "Schiessportverein " sehen, auch wenn wir ein Königsschiessen abhalten. Uniformen sieht man bei uns fast gar keine mehr, dafür Softshelljacken und Poloshirts mit Vereinsemblem. Wir sind in der Vereinsgemeinschaft des Ortes vertreten und unsere Veranstaltungen sinnd meist gut besucht . Wir tragen unser Hobby auch noch über Salutschiessen in die Gemeinde. Mit 10 Mann im Halbkreis vor der Kirche beim Jubiläum des Männergesansvereins nach der Messe. Während der Messe sassen wir mit den 98ern in der Kirche. Alleine dadurch haben wie weitere Anfragen von Vereinen zum Salutschiessen bekommen. und der Männergesangverein hat bei unserem "Ein Dorf Schiesst " 2 Mannschaften gestellt. Und ein oder 2 davon sind jetzt Mitglieder und Waffenbesitzer. Man muss sich halt mit seinem Hobby draussen zeigen oder die Leute in den Verein bekommen. Wir arbeiten an beidem.  

wir sind mit unserer abteilung bei beiden gewesen! was glaubst du hat den leutz besser gefallen?!?

Das ist aber eigentlich eine Minderheit. Das Problem seit einigen Jahren ist, dass die Politik eben dieser Minderheit nach dem Mund redet!

Die Differenzierung zwischen den "guten" und den "schlechten" Sportschützen sind eher innere Grabenkämpfe, als dass Max Mustermann oder Lieschen Müller dazwischen unterscheiden könnten.  Ich glaube eher, dass es immer dann ein Problem darstellt und "feindlich" betrachtet wird, wenn man mit dem Thema und den Personen nichts zu tun hat, bzw. niemanden persönlich kennt, der solch ein Hobby betreibt.   (und das gilt eigentlich für alle Hobbys, Interessen und Spielarten ähnlich)   Auf dem Lande gibt es meist nur die zwei Wahlmöglichkeiten: Schützenverein oder Freiwillige Feuerwehr - oder beides.  Da gehören diese Institutionen zum Dorf- und Gesellschaftsleben dazu, wie die Kirche und die Dorfkneipe.    Problematisch wird es doch eher im städtischen Umfeld - wo es zahlreiche Möglichkeiten und Alternativen gibt und man niemanden aus diesen "archaischen Gruppen" noch kennt.  Besten - bzw. schlimmstenfalls aus dem Fernsehen. Das gilt ebenso für Militär, Polizei, usw.    Die Hirse kauft man im Unverpackt-Laden, für das Soja-Schnitzel muss niemand getötet werden - wozu braucht man also ein Messer oder gar ein Gewehr?  Da lebt man so schön in seinem kleinen Elfenbeintürmchen und kann sich gar nicht vorstellen, dass man weder zur Wehrhaftigkeit oder gar aus Spaß eine Waffe in die Hand nimmt.   Schaut Euch doch nur mal im eigenen Arbeitsumfeld um: wieviele von den Kollegen haben (noch) gedient oder jemals mehr als das Luftgewehr auf der Kirmes in der Hand gehabt?  Oder: wie wahrscheinlich ist es, dass Du mit Deiner Abteilung/ Team/ Kollegium ein Schießkino oder eine Paintball-Range - anstatt eines Escape Rooms - besuchst?       

Demnach gehört das "für Schusswaffen, die bereits in der Waffenbesitzkarte des Inhabers einer Erlaubnis eingetragen sind", was am Ende von 2.2 steht, auch zu 2.1.