Andor

Hallo zusammen, gerade habe ich folgendes Video von LivingActive geschickt bekommen: Waffengesetz-Evaluierung 2026: Radikale Änderungen für Sportschützen & Jäger! Darin werden die angeblichen Pläne von Innenministerium und Polizei genannt. Dabei auch mal wieder: Verbot halbautomatischer Langwaffen mit Kriegswaffen - Optik und psychologische Eignungsprüfungen. Quellen hierfür werden im Video nicht genannt. Sind das konkrete, aktuelle Forderungen oder die schon lange gehegten Wünsche?

Es zeigte sich auch schon in der Vergangenheit, dass man auch ganz ohne Fachwissen und Zugang zu Metallbau-Werkstätten Feuerwaffen bauen kann, sogar mehrschüssig:

Bestreitet ja auch niemand. Nur: Herr Luty wollte so ziemlich das gleiche wie du erreichen mit vergleichbarer Argumentation. Realitätscheck: [ ] Luty hatte Erfolg und das britische Waffenrecht wurde dank ihm sehr liberal [ ] nicht

Stimmt, ein Buch, geschrieben, um die Sinnlosigkeit des Waffengesetzes aufzuzeigen, indem man beschreibt, wie einfach sich Waffen selbst herstellen ließen (und was nicht wirklich so lief, wie gedacht). Keine Ahnung, wie man da von deinem Buch zu dem von Luty kommt ...

Danke für das Teilen des Schreibens. Das deckt sich aber doch ganz gut mit meiner Argumentation. In dem Schreiben wird die Möglichkeit der Aufbewahrung in dem von dir beschriebenen Raum ja damit begründet, dass dieser höherwertiger als ein verschlossenes Behältnis (mit Schwenkriegelschloss, angeführt wegen der Munitionsaufbewahrung) sei. Ich hatte ja auch geschrieben, dass nicht jeder Raum zulässig wäre. Ein solches Schreiben gibt auf jeden Fall Rechtssicherheit.

Da ist völlig richtig und du nennst auch die Begründung zu dieser Regelung. Das ist ansich auch noch richtig. Die Schlussfolgerung daraus aber nicht automatisch. Denn du hast dabei das oben richtig zitierte Wort "mindestens" unterschlagen. Und ein abgeschlossener Raum kann, wenn man "mindestens" berücksichtigt, durchaus die Anforderungen nach §36 Abs. 1 WaffG erfüllen: --> Verschlossener Raum ist sicherer als ein Behältnis --> höherwertiger --> mehr als Mindestforderung erfüllt. "Danach muss der Besitzer verhindern, dass Waffen oder Munition abhandenkommen oder Dritte sie unbefugt an sich nehmen" --> mit verschlossenem Raum erfüllt, schon deswegen, weil kein Ungefugter die Waffe einfach zusammen mit dem Behältnis an sich nehmen kann. Das trifft natürlich nicht auf jede Art von Raum und nicht auf eine komplette Wohnung zu.

Kenne ich von vielen Vereinen zum Glück anders herum. Da sind die offiziellen Trainingszeiten alle informell und es werden viele Disziplinen gleichzeitig trainiert. Termine zum trainieren einzelner Diziplinen unter Wettkampfbedingungen werden separat vereinbart.

Das ist richtig, wurde aber beim zweiten Fall nicht explizit beschrieben, sondern nur "gesicherte Waffe". Wenn die beim Ablegen in irgendeiner Weise geladen war ist das natürlich ein No-Go.

Wenn es um statische Disziplinen geht sehe ich gerade hier das Risiko als recht gering an. Denn in dem Fall achtet man darauf, was da raus kommt, da man den vermeintlichen Blindgänger ja wieder einpacken muss.

Zunächst mal stellt sich die Frage, wer für den Stand verantwortlich ist und warum dieser (oder eine von ihm zugelassene Aufsicht) nicht eingreift oder eingegriffen hat. Denn in diese Richtung wird sich die Behörde wahrscheinlich zunächst mal wenden.

Ich würde das gerne so hören. Das Problem ist nur, ob die Behörden das genauso sehen. Zumal bei der Gesetzesänderung explizit gesagt wurde, wie im Falle von Altbestand mehr als 10 Waffen auf gelb unzugehen sei (Neuerwerb erst wieder bei Verkauf auf unter 9 oder Kauf über grüne WBK). Kaufe ich einfach eine 11. Waffe auf gelb, weil dort noch Platz ist und sie vor der Gesetzesänderung ausgestellt wurde könnte die Behörde auf die Idee kommen, mich als Unzuverlässig einzustufen. Dann wären ggf. bis zur rechtlichen Klärung erst mal alle Waffen weg. Ich habe noch keine 10 Waffen auf gelb, würde das andernfalls aber vorab mit meiner Behörde ausdiskutieren.

Ernsthaft? Da bleibt echt nur, sich schnellstmöglich einen neuen Verein zu suchen.

Musst du mit deiner Behörde klären, wurde bei mir abgelehnt.

Habt ihr den Austritt der Behörde bemeldet? Wenn er nicht in einen anderen Verein eingetreten ist sollte die Behörde eigentlich von sich aus aktiv werden. Handelt es sich um KK Halbautomaten, oder warum laufen die auf grün?

Das Risiko, dass es neben einer ausreichend starken Aufladung auch noch zu einer Funkenbildung kommt und dadurch das Pulver entzündet wird würde ich als verschwindend gering einschätzen. Und selbst wenn reden wir ja hier nicht über große Pulvermengen, die auch nicht verdämmt sind. Das Risiko, dass etwas passiert wenn man nicht kehrt, ist massiv größer.