Andor

Hallo zusammen, gerade habe ich folgendes Video von LivingActive geschickt bekommen: Waffengesetz-Evaluierung 2026: Radikale Änderungen für Sportschützen & Jäger! Darin werden die angeblichen Pläne von Innenministerium und Polizei genannt. Dabei auch mal wieder: Verbot halbautomatischer Langwaffen mit Kriegswaffen - Optik und psychologische Eignungsprüfungen. Quellen hierfür werden im Video nicht genannt. Sind das konkrete, aktuelle Forderungen oder die schon lange gehegten Wünsche?

Es zeigte sich auch schon in der Vergangenheit, dass man auch ganz ohne Fachwissen und Zugang zu Metallbau-Werkstätten Feuerwaffen bauen kann, sogar mehrschüssig:

Bestreitet ja auch niemand. Nur: Herr Luty wollte so ziemlich das gleiche wie du erreichen mit vergleichbarer Argumentation. Realitätscheck: [ ] Luty hatte Erfolg und das britische Waffenrecht wurde dank ihm sehr liberal [ ] nicht

Stimmt, ein Buch, geschrieben, um die Sinnlosigkeit des Waffengesetzes aufzuzeigen, indem man beschreibt, wie einfach sich Waffen selbst herstellen ließen (und was nicht wirklich so lief, wie gedacht). Keine Ahnung, wie man da von deinem Buch zu dem von Luty kommt ...

Danke für das Teilen des Schreibens. Das deckt sich aber doch ganz gut mit meiner Argumentation. In dem Schreiben wird die Möglichkeit der Aufbewahrung in dem von dir beschriebenen Raum ja damit begründet, dass dieser höherwertiger als ein verschlossenes Behältnis (mit Schwenkriegelschloss, angeführt wegen der Munitionsaufbewahrung) sei. Ich hatte ja auch geschrieben, dass nicht jeder Raum zulässig wäre. Ein solches Schreiben gibt auf jeden Fall Rechtssicherheit.

Da ist völlig richtig und du nennst auch die Begründung zu dieser Regelung. Das ist ansich auch noch richtig. Die Schlussfolgerung daraus aber nicht automatisch. Denn du hast dabei das oben richtig zitierte Wort "mindestens" unterschlagen. Und ein abgeschlossener Raum kann, wenn man "mindestens" berücksichtigt, durchaus die Anforderungen nach §36 Abs. 1 WaffG erfüllen: --> Verschlossener Raum ist sicherer als ein Behältnis --> höherwertiger --> mehr als Mindestforderung erfüllt. "Danach muss der Besitzer verhindern, dass Waffen oder Munition abhandenkommen oder Dritte sie unbefugt an sich nehmen" --> mit verschlossenem Raum erfüllt, schon deswegen, weil kein Ungefugter die Waffe einfach zusammen mit dem Behältnis an sich nehmen kann. Das trifft natürlich nicht auf jede Art von Raum und nicht auf eine komplette Wohnung zu.

Kenne ich von vielen Vereinen zum Glück anders herum. Da sind die offiziellen Trainingszeiten alle informell und es werden viele Disziplinen gleichzeitig trainiert. Termine zum trainieren einzelner Diziplinen unter Wettkampfbedingungen werden separat vereinbart.

Das ist richtig, wurde aber beim zweiten Fall nicht explizit beschrieben, sondern nur "gesicherte Waffe". Wenn die beim Ablegen in irgendeiner Weise geladen war ist das natürlich ein No-Go.

Wenn es um statische Disziplinen geht sehe ich gerade hier das Risiko als recht gering an. Denn in dem Fall achtet man darauf, was da raus kommt, da man den vermeintlichen Blindgänger ja wieder einpacken muss.

Zunächst mal stellt sich die Frage, wer für den Stand verantwortlich ist und warum dieser (oder eine von ihm zugelassene Aufsicht) nicht eingreift oder eingegriffen hat. Denn in diese Richtung wird sich die Behörde wahrscheinlich zunächst mal wenden.

Ich würde das gerne so hören. Das Problem ist nur, ob die Behörden das genauso sehen. Zumal bei der Gesetzesänderung explizit gesagt wurde, wie im Falle von Altbestand mehr als 10 Waffen auf gelb unzugehen sei (Neuerwerb erst wieder bei Verkauf auf unter 9 oder Kauf über grüne WBK). Kaufe ich einfach eine 11. Waffe auf gelb, weil dort noch Platz ist und sie vor der Gesetzesänderung ausgestellt wurde könnte die Behörde auf die Idee kommen, mich als Unzuverlässig einzustufen. Dann wären ggf. bis zur rechtlichen Klärung erst mal alle Waffen weg. Ich habe noch keine 10 Waffen auf gelb, würde das andernfalls aber vorab mit meiner Behörde ausdiskutieren.

Ernsthaft? Da bleibt echt nur, sich schnellstmöglich einen neuen Verein zu suchen.

Musst du mit deiner Behörde klären, wurde bei mir abgelehnt.

Habt ihr den Austritt der Behörde bemeldet? Wenn er nicht in einen anderen Verein eingetreten ist sollte die Behörde eigentlich von sich aus aktiv werden. Handelt es sich um KK Halbautomaten, oder warum laufen die auf grün?

Das Risiko, dass es neben einer ausreichend starken Aufladung auch noch zu einer Funkenbildung kommt und dadurch das Pulver entzündet wird würde ich als verschwindend gering einschätzen. Und selbst wenn reden wir ja hier nicht über große Pulvermengen, die auch nicht verdämmt sind. Das Risiko, dass etwas passiert wenn man nicht kehrt, ist massiv größer.

Ich würde mal die Behörde fragen, ob sie "kehren" als Bedürfnis für einen Pulverschein akzeptieren würde. Ansonsten klingt das mit der Bewertung als Zwischenerzeugnis und exothermer Umwandlung auf dem Gelände in einen nicht mehr explosionsgefährlichen Stoff gut, falls diese Bewertung von der Behörde akzeptiert wird.

Bei der Verlängerung vor 2 Jahren wurde von mir nur die Mitgliedsbestätigung verlangt. Das Bedürfnis leitet meine Behörde aus den Pulverkäufen seit der letzten Verlängerung ab. Und zwar getrennt nach Vorderlader, Wiederlader und Böller. Wurde eines der Pulver nicht gekauft wird der entsprechende Teil der Erlaubnis gestrichen.

Wie gesagt ist mir die Streukreisangabe und die Berechnungsmethode noch nicht wirklich klar. Für mich klingt die die Angabe des Streukreises als Angabe darüber, wie genau die Munition gefertigt ist und wie wiederholbar die Ergebnisse sind. Ich sehe aber darin keine Angabe, welche absoluten Streukreise damit mit der eigenen Waffe erreicht werden können. Theoretisch könnten, wenn die Munition nicht zur Waffe passt, die Streukreise auch so groß sein, dass die Standardabweichung keine Rolle mehr spielt.

Als nicht-Statistikexperte hätte ich mal eine Frage zu der Formel und den Angaben von Swiss-P: Swiss-P gibt die Standardabweichung in mm an. Kann diese Standardabweichung wirklich in die Abweichung von dem oben genannte Kreis mit Radius r umgerechnet werden oder handelt es sich eher um die Abweichungen von dem jeweiligen munitionsspezifischen Streukreis (welcher dann auch mit berücksichtigt werden müsste und waffenabhängig ist)?

Dank Weglassen der nicht nutzbaren Kombinationen und Ausnutzen der Toleranzen dauert das je nach Schloss "nur" max. 12 - 20 Stunden. Ist jedenfalls deutlich günstiger als ein neuer Schrank nach zerstörender Öffnung. Moderne Öffnungssysteme verschließen den Schrank nach Finden der Kombination wieder und senden die Kombination dem Öffnungsdienst aufs Handy.

Diese Banken handeln dann sicher auch nicht mehr mit Aktien von Rüstungsunternehmen oder mit ETFs, die entsprechende Aktien enthalten.

Kann es sein, dass das Zündhütchen irgendwie Platz hatte, um nach hinten wegzufliegen? Das Fehlerbild sieht für mich so aus, als wäre die meiste Energie des Zündhütchens nicht beim Pulver angekommen und diese wäre nur teilweise verbrannt. Mit was für einer Waffe hast du die Patrone abgefeuert?

In den letzten Jahren hatte ich ihn 3 Mal als Höchstbietenden, mitgeboten hat er öfters. Bei den 3 gewonnenen Auktionen hatte er den Preis ordentlich nach oben getrieben. Das hat mich als Verkäufer natürlich gefreut, auf der anderen Seite hat er mich auch schon mal bei einem Artikel überboten und der Endpreis lag dann deutlich über dem sonst in Deutschland üblichen Preisen. Er hatte mir immer ungefragt eine Deutsche Versandadresse geschickt. Probleme hatte ich nur ein Mal, als er erst nach zweimaliger Nachfrage gezahlt hat.

Nein, bei dem entsprechenden Passus geht es darum Übungen zu unterbinden, die nicht einer Sportordnung entsprechen. Und das ist Aufgabe der jeweiligen Aufsicht. Es ist nicht Aufgabe der Aufsicht, bei jedem Schützen die Schüsse zu zählen.

Kann jeder der will für sich in seinem eigenen Schießbuch dokumentieren, geht aber niemanden etwas an und es fehlt die geseztliche Anforderung. Genauso wie auch Ringzahlen. Hier ist der Datenschutz endlich mal zu etwas gut. So ist es, wobei die verwendete Waffe nur für Überkontingent relevant ist.