-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 117,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 250Tsd
- Beiträge
-
- Von whs,
-
- 31,1Tsd
- Beiträge
-
- Von SigR,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
- 40,3Tsd
- Beiträge
-
- Von BlackFly,
-
- 71Tsd
- Beiträge
-
- Von TGB11,
-
- 60,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Kollani,
-
- 39Tsd
- Beiträge
-
- Von El Segundo,
-
- 21,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
- 212,1Tsd
- Beiträge
-
- Von rwlturtle,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,7Tsd
- Beiträge
-
- 66Tsd
- Beiträge
-
- Von Tyr13,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von grizzly45,
-
- 32,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Slickride,
-
- 17,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Alaskamann,
-
- 797
- Beiträge
-
- Von Oneshot,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
- 30,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Vagus,
-
- 10,1Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
-
Jagd
-
- 103,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Weinberger,
-
- 3,1Tsd
- Beiträge
-
- Von mkalex,
-
- 1,3Tsd
- Beiträge
-
- Von jupper,
-
-
Suchen & Finden
-
- 6,8Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 407
- Beiträge
-
- 456
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 317
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von Elo · Geschrieben
Ihr bezieht Euch auf die Regelunzuverlässigkeit. Der Vollständigkeit halber - der TE hat es schon angesprochen: In § 51 BZRG wird das Verwertungsverbot nach Tilgung geregelt. Danach kommt allerdings § 52 BZRG (1) Die frühere Tat darf abweichend von § 51 Abs. 1 nur berücksichtigt werden, wenn ... 4. die betroffene Person die Zulassung zu einem Beruf oder einem Gewerbe, die Einstellung in den öffentlichen Dienst oder die Erteilung einer Waffenbesitzkarte, eines Munitionserwerbscheins, Waffenscheins, Jagdscheins oder einer Erlaubnis nach § 27 des Sprengstoffgesetzes beantragt, falls die Zulassung, Einstellung oder Erteilung der Erlaubnis sonst zu einer erheblichen Gefährdung der Allgemeinheit führen würde; das gleiche gilt, wenn die betroffene Person die Aufhebung einer die Ausübung eines Berufes oder Gewerbes untersagenden Entscheidung beantragt oder ... -
Von TT01 · Geschrieben
Ich habe im obigen Beitrag nicht von Platten geredet, sondern mich auf die oben angesprochenen Hohlkammerblöcken R9050 bezogen. Aber die Abnutzungsgeschichte ist für die ganzen Gummigranulat-Produkte in etwa gleich, insofern ergibt es natürlich auch bei Platten Sinn, die komplette Fläche zu nutzen. Allerdings nur nach vorheriger Abstimmung mit dem Schießstandsachverständigen. Es hilft nix, ein bisschen Geld zu sparen und zu weit abgenutzte Platten durch Drehen weiterzunutzen, wenn der Rückprallschutz nicht mehr gegeben ist. Das kann dann im dümmsten Fall ziemlich viel kosten... -
Von Giraffe · Geschrieben
Mit Drehen meinst du die Rotierung der Gummiplatten (mal oben, mal unten, etc.), damit die gleichmäßig abgenutzt werden? -
Von JFry · Geschrieben
Den Abschnitt solltest du aber bis zum Ende lesen, dann wäre deine Frage schon beantwortet. Denn ganz am Ende steht: Damit dürfte deine Frage beantwortet sein, falls du nach deiner Verurteilung nicht noch weitere sieben Jahre mittels Berufung und Revision die Rechtskraft herausgezögert hast. Die damalige Verurteilung ist mittlerweile für eine waffenrechtliche Erlaubnis unschädlich, sofern es nicht noch weitere Dinge gibt … Für dich nicht relevant, da du wohl mehr als das Doppelte der Verjährungsfrist hinter dir hast – aber zum Spielraum: Es gibt ja in § 5 die „Regelunzuverlässigkeit“ nach Abs. 2, die du hier genannt hast, und die absolute Unzuverlässigkeit nach Abs. 1. Bei der Regelunzuverlässigkeit giltst du erst einmal als unzuverlässig, kannst diese Regelvermutung aber unter Umständen entkräften. Da gibt es auch einen gewissen Spielraum. Bei einem einmaligen Ausrutscher, der noch dazu ohne jede Gewalt etc. geschehen ist, und in Verbindung mit einem glaubhaften Wandel sowie einem stabilen Umfeld könnte man da durchaus Chancen haben. Aber das ist für dich ja irrelevant, da du schon seit Jahren aus der Frist raus bist. Bei der absoluten Unzuverlässigkeit nach Abs. 1 hingegen gibt es diese Möglichkeit nicht. Da gilt auch eine deutlich längere Verjährungsfrist von zehn Jahren, wobei selbst diese ja bei dir rum wäre. (Aber da ist deine Verurteilung ohnehin nicht einschlägig gewesen.) -
Von ChrissVector · Geschrieben
"wenn seit dem Eintritt der Rechtskraft der letzten Verurteilung fünf Jahre noch nicht verstrichen sind". Gleich ein Tipp für die angestrebte Karriere im öffentlichen Vollzug: es empfiehlt sich Gesetze bis zum Ende zu lesen... Nur wegen einer 12 Jahre zurückliegenden Vorstrafe fällt man nicht unter die Regelunzuverlässigkeit nach § 5 II Nr. 1 WaffG, selbst die absolute Unzuverlässigkeit nach § 5 I Nr. 1 WaffG hat für die dort gelisteten Verurteilungen "nur" eine Sperrfrist von zehn Jahren seit der Rechtskraft der letzten Entscheidung. Es gibt also auch keine Kollision mit den Tilgungsvorschriften hinsichtlich des BZR. -
Von Speedmark · Geschrieben
der mobile Kugelfang von dem ich berichtet habe, hatte geschützte gebremste 125mm Bockrollen, glaube a 80Kg, also für 320Kg. Wie schwer das Teil war kann ich nicht sagen, aber es konnte nur von einer einzigen Person bewegt werden. Wir habe es aber gemeinsam bewegt. -
Von TT01 · Geschrieben
Der Hersteller gibt 3000 Schuss an (ohne genau zu erläutern, wie oft dann gedreht werden muss und dass man die Trefferfläche managen muss), bei unseren Versuchen kamen bereits bei einem Bruchteil dieser Zahl Geschossteile wieder zurück. Trotzdem eine gute Lösung für gewisse Anwendungen, weil mobil und einfach und zumindest wenn noch frisch recht bleistaubfrei. Wenn man die Dinger stapeln und als "Wand" nutzen will, sollte man beachten, dass sie trotz der Hohlkammern bei Geschossaufnahme an Volumen zunehmen und sich beim Drehen dann nicht mehr perfekt stapeln lassen, was hinsichtlich des Rückprallschutzes ein Problem sein kann. Da sollte man mit dem Schießstandsachverständigen also vorab drüber reden. Dreht man sie nicht, nehmen sie wie gesagt deutlich weniger Geschosse auf, bevor sie problematisch werden. -
Von icegregor · Geschrieben
ok danke, klar, noch ein paar Randbedingungen. (Aktueller Projektstand ist Marktrecherche - was gibt's denn überhaupt für Lösungen.) Anwendung nur für gelegentliches IPSC-Training, KW und PCC zur Anwendung auf Indoor 25m MD Stand. Also Größe für IPSC Targets, gerne auch für den "klassischen" überlappenden 3-Target-Aufbau (Target-NoShoot-Target). Entfernung bestenfalls ab 1m (so schon öfter auf Matches erlebt) Würde nur alle 3..4 Wochen mal ausgepackt werden für die IPSC Trainingsgruppe. Ggf. müsste das System leider auch ein paar Meter "outdoor" bewegt werden, vom Parkplatz/Schuppen rein auf den Stand. Handling und Lager-Platzbedarf spielt also definitv eine Rolle. Stapler fällt aus, Hubwagen sollte auch nicht nötig sein. Aber an irgendeiner Art Wagen / Sackkarre soll's nicht scheitern. Von diversen Matches kenne ich diese PSS PBT-B700, scheint recht weit verbreitet. Ist das wirklich schon der Weisheit letzter Schluss an kommerziellem Material? Durfte auch einmal mit abbauen, schon scheiße schwer die Teile. Zu zweit aber machbar. Laut Produkt-Video sind die Front-Gummimatten tauschbar, gibt's da Erfahrungswerte nach wie viel Schuss die durch sind? Lt. Homepage aktuell 75 Eur so ein Ersatzgummi. beim SuRT LW hatten wir u.a. große Gummiblöcke (könnten RUTEC R9050 ?). wie viele Schuss können die ca. ab? Stückgewicht ca. 40kg, wird gestapelt, klingt erstmal handlich.. mit 50cm vergleichsweise schmal. Klärung mit SV muss natürlich auch sein, das is uns bewusst. Selbstbau ist durchaus ein interessanter Ansatz, danke! wie groß und schwer sind eure? -
Von Speedmark · Geschrieben
habe ich in Rheinland Pfalz ausprobiert, bzw. mit schnellen Transitions beschossen und geht trotz etwa nur 1,5 Quadratmeter so dermaßen klasse, ganz ohne in die Seitenwand zu feuern. Zum Aufbau war das ein schweres Ding als Stahlrahmen der in allen Richtungen mit diesem Gummizeug gekapselt war. Leider kenne ich all die Elemente namentlich nicht. Natürlich mit richtiger Abnahme durch Sachverständige etc. Außerdem hat das Ding meine Geschosse gefangen und unten in eine Art Regenrinne abgeleitet. Glück für eventuelle Geschossgießer Meinen Gesamteindruck beschreibe ich als richtig einsetzbar, also nicht nur temporär und ich muss aber auch dazu sagen, dass ich nur mit meiner 9er Hera ..... Ich finde diese Art Geschossfänge jedenfalls klasse. -
Von Hans123 · Geschrieben
Hallo liebes Forum aktuell plane ich einen Berufswechsel hin in den Kommunalen-Vollzug. Ich hatte eine Vorstrafe ca. 12 Jahre her (120 Tagessätze Geldstrafe 130 Stgb / 86a. Hasskommentare in einer Facebook Gruppe / keine Szene / kein Parteimitglied - Tatort Bayern - erste und einzige Tat in meinem Leben). Zum Tatpunkt war ich 22 und jetzt 35. Ich habe mich seitdem gründlich umorientiert. (Bachelor, Frau/Kind, viele Hobbys leidenschaften etc.) Ich habe nie probiert eine Waffenschein / Waffe zu erhalten oder es je versucht (wie manche hier mit dem kl. WS probieren). Ich möcht einfach meine Logik kurz Preisgeben und dann abschätzen ob es noch eine Möglichkeit für mich gibt: für die Zuverlässigkeit in der Sicherheitsprüfung wird nach (§ 5 WaffG) geschaut und hier heißt es: Regelunzuverlässigkeit (§ 5 Abs. 2 WaffG - in der Regel unzuverlässig) --> Verurteilung wegen einer vorsätzlichen Straftat zu mindestens 60 Tagessätzen ... Daher sagt meine Logik nein. Das BZR sagt Verwertungsverbot --> aber für etwaiger Waffengebraucht, eine Ausnahme zum Verwertungsgebot kreiert. Ist es also Ermessensspielraum des bearbeitenden Beamten, der meine Tat mit in die Bewertung nimmt oder muss er mich ablehnen (da er keine Wahl hat laut Gesetz). Besten Dank
-
-
Birthdays
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
