Forum

Definiere viele!

Die Airsoft P7 ist heute eingetrudelt (: und ist der echten schon extrem ähnlich und fast sich auch genau so an. Sie schießt auf 10 m Fleck und erstaunlich präzise. Der Spanngriff ist natürlich nur eine Abzugssicherung aber das stört nicht und mindert den Spaß an dem Ding nicht im geringsten. Für Sammler und P7 M13 Besitzer die für zu Hause was beinahe Identisches zum "spielen" suchen sind die 270 Euronen ein gut angelegtes Geld.

Ich vermute viele können keine Literatur (Ob Zeitschriften oder Bücher) mehr lesen, vom wollen ganz abgesehen. Bunte YT, Insta oder FB Vids von 3 Minuten Länge sind der Trend, der Inhalt ist dabei Nebensache. Dazu ein wenig KI, was da steht muss richtig sein, fertig ist die Laube. Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt - heutzutage wohl aktueller denn je. 

Ein guter Trainer muss nicht gut schießen können, er muss Wissen ordentlich vermitteln und Fehler benennen können.

Ich konnte heute Problem analysieren. Aber zunächst: Asche auf mein Haupt. Ihr hattet natürlich recht, es gibt einen unterschied zwischen der Leupold und Swarovski EAW Montage. Der erklärt natürlich nicht die extreme Swarovski Ablage, sondern nur warum der Effekt beim Leupold nicht so offen zum Tragen kam und ich all die Jahre es nicht bemerkt habe.   Aber der Reihe nach:   Mittwoch Telefonat mit Swarovski Kundendienst Technischer Service. Ich hatte eine sehr angenehme  freundliche Österreichische Maid am Telefon. Habe ihr das Problem geschildert mit der Frage, warum ich beim Leupold keine Probleme hatte, im Gegensatz zum Swarovski jetzt. Sie sagte sie kennt das Problem und es MUSS einen Unterschied in den Montagen geben. Zu der Extremen Ablage des Swarovski hat sie auf einen nicht geraden Lauf bestanden!!! Sie hatte eine sehr angenehme Stimme und ist bestimmt eine hübsche Frau😃.   Donnerstag Habe mir die Worte der netten Swarovski Dame zu Herzen genommen und die beiden Montagen nochmals überprüft. Vorab: Beide Gläser stehen optisch parallel zum System. Bei der Messung Oberseite verriegelter Verschluss als Bezugspunkt genommen.   Leupold vorne von Unterseite Tubus bis Oberseite Verschluss: 27,55mm,  hinten: 27,70 mm.   Swarovski vorne von Unterseite Rail bis Oberseite Verschluss: 25,55 mm,  hinten: 25,30 mm.   D.h. also das Leupold ist minimal nach vorne gekippt um 0,15 mm, das Swarovski minimal nach hinten um 0,25 mm.   Die erklärt laut Strahlenformel warum ich bisher beim Leupold keine offensichtlichen Probleme bemerkt habe.   Laufprüfung: meine W70 hat einen Featherweight Lauf. Da das W70 System an den Seiten und unten gerade rechtwinklige Flächen hat, hat sich eine Lichtspaltprüfung mittels Rechteck Aluprofil angeboten. Der Lauf ist tatsächlich krumm, und zwar in der Richtung wie das Laserbild aus meinem ersten Beitrag andeutet. Ich möchte jetzt keinen Stab über dem Büma vom Dienstag brechen. Optisch ist es auf den ersten Blick wirklich nicht zu sehen.   Heute 50 Meterstand. Masstab neben Scheibe befestigt, ab Scheibenmitte aufwärts. Beide Gläser Höhenverstellung Mitte.   Referenzprüfung Beide Gläser(Leupold Tubus, Swarovski Rail) auf den ZF Basen meiner Ansitzbüchse Mauser M03 positioniert. BoreSighting stimmt mit Absehen überein.   Leupold auf W70 Absehen 8 cm hoch ab Scheibenmitte.   Swarovski auf W70 Absehen 44 cm hoch ab Scheibenmitte.   Die Werte sind +- 20% da Laufausrichtung auf Scheibenmitte naturgemäß fehlerbehaftet. Es geht auch weniger um exakte Werte sondern um Tendenz.   Mit diesen Erkenntnissen werde ich natürlich zuerst Lösung 2 umsetzen. Schon allein aus Interesse wie die Präzision sein wird. Nur ein Provisorium, das jeder Zeit entfernt werden kann. Bis dahin werde ich mir eine Büma-Werkstatt suchen die mir den Lauf richten/drücken kann, wenn ich mich dazu entscheide.   Vielen Dank euch allen für eure Antworten und das Ihr euch Gedanken über das Problem gemacht habt. Werde Schussbilder reinstellen wenn’s soweit ist. Dauert aber, da ich mich jetzt erst mal um andere Dinge kümmern möchte. Gruß Stefan

Geht mir ähnlich. Ich spüre aber in mir so eine gewisse Müdigkeit gegenüber Journalismus, vielleicht haben das viele? Das ist jetzt nicht bös gemeint, aber irgendwie ist mir da so etwas der Respekt, die Akzeptanz gegenüber der schreibenden Zunft verloren gegangen. Mich packt das einfach nicht mehr. 

Eine Lösung sehe ich nicht wirklich.   Viele Fachzeitschriften - egal in welchem Bereich - wurden von der Zeit und dem Internet überholt. Oft gibt es dann immer wieder Anpassungen an Inhalt, Umfang, etc., was aber meistens nur ein Tod auf Raten ist, da die Leserschaft dies eher noch mehr abschreckt.   Persönlich habe ich auch seit längerem keine Abos von Zeitschriften mehr. 

Welche Lösung ist denkbar?

Ich kenne Schießleiter, da hätte der Betreffende sofort einpacken können und andere, die es bei einer Ermahnung belassen hätten.  Ist eben immer sehr Situations- und Personenabhängig.

Ich meinte damit auch nicht, dass man DQs nicht vergeben soll ... aber vielleicht nicht ganz so schnell ... oft reicht auch eine entsprechend nachhaltig formulierte Ermahnung ... kommt natürlich immer auf die Art des "Verstoßes" an.   Grüße Bernd