Forum

Leute geht einfach KLAGEN   und lernt….   aber sagt nachher nicht es hätte keiner gewarnt - wenn die ersten 20.000 verbrannt sind und es nachher wieder ne Sammlung geben muss un das schlimmste abzuwenden

Du hast natürlich völlig recht damit, dass das Bedürfnisprinzip auch für Munition gilt. Aber da es rechtlich keinen Unterschied zwischen sportlicher und jagdlicher Munition gibt – sondern nur besser für bestimmte Anwendungsfälle geeignete, aber dennoch auch für das jeweils andere Bedürfnis zulässige Munition –, muss man diesen „Gebe ich mir selbst weiter“-Gedankenspagat erst gar nicht machen.   Solange ich nicht ausdrücklich festlege, dass diese Munition für mich ausschließlich Jagdmunition oder ausschließlich Sportmunition ist, ist sie das auch nicht. Sie ist einfach für mich in beiden Rollen zulässige Munition.   Wobei man zum „sich selbst weitergeben“ sagen muss, dass es sich hierbei um eine Rechtsauffassung handelt, zu der es auch gegensätzliche Meinungen gibt, die von einigen Waffenbehörden vertreten werden. Gerichtsentscheidungen dazu gibt es nicht. Und wenn man nun mal im Zuständigkeitsbereich einer solchen „tollen“ Waffenbehörde ist, dann hätte man im Zweifelsfall erst einmal den Ärger – und möglicherweise das Prozessrisiko samt Kosten.   Ist richtig, allerdings lässt der § 27 in Abs. 2 einschränkende Auflagen eindeutig zu. Und wenn der SB dann auf die Idee kommt, eine auf bestimmte Geschossarten oder die Kaliber der entsprechenden, mit dem jeweiligen Bedürfnis im NWR hinterlegten Waffen einschränkende Auflage einzutragen, dann gilt das erstmal! Während „Jagd/Sport“ als Einschränkung nichts bringt, da es keine Munition gibt, die für das eine, aber nicht gleichzeitig auch für das andere zugelassen ist. Da ist dann, wie von dir schon geschrieben, wichtig, Widerspruch gegen die Auflage einzulegen. Zur Überkreuznutzung von Jagd und Sportwaffen gibt es vom IM BW etwas in deren Vollzugshinweise zu § 14 Abs. 5 des Waffengesetzes (WaffG) (Also zum "Überkontingent) https://www.wsv1850.de/component/phocadownload/category/1-oeffentliche-dokumente/9-infothek/61-waffenrecht?Itemid=102&download=4763%3Avollzugshinweise-14-abs-5 Dort findet sich unter Abschnitt II Punkt 3 (Überkreuznutzung) der Hinweis: In den Erläuterungen ist dann ausdrücklich ausgeführt, dass eine jagdliche Waffe (egal ob Kurzwaffe oder halbautomatische Langwaffe) nicht auf das Sportschützengrundkontingent anzurechnen ist – auch wenn sie ebenfalls zum Sport verwendet wird. Weiterhin wird aber auch festgelegt, dass eine Sportwaffe, die zur Jagd verwendet wird, dadurch nicht aus dem (Sportschützen-)Grundkontingent fällt, sondern weiterhin zum Grundkontingent zählt. Was eine vorhandene sportliche Waffe mit den zwei dem Jagdscheininhaber – ohne über die Angabe „will jagen“ hinaus – zustehenden Kurzwaffen macht, wird überhaupt nicht in dem Dokument behandelt. (Und nach der Logik des Dokuments, dass die eine Richtung nicht angerechnet wird, müsste das wohl auch bedeuten, dass auch die andere nicht angerechnet werden muss.)   Dennoch haben einige der BW-Waffenbehörden angeblich die Bemerkung, die aussagt, dass eine sportliche Waffe nicht deshalb die Anrechnung auf das Grundkontingent verliert, weil sie nun auch jagdlich genutzt werden soll, so uminterpretiert, dass sie nun Jägern, die bereits sportliche Kurzwaffen haben, diese von den zwei ihnen jagdlich zustehenden abziehen wollen – selbst wenn es sich um Waffen handelt, deren jagdliches Führen keinen Sinn ergibt (Abzugsverhalten, Abmessungen/Gewicht, Kaliber).   Daher könnte man (auch in anderen Bundesländern) zwar auf dieses Dokument verweisen, aber wenn man dann eine Waffenbehörde hat, die ohnehin schon schikanös unterwegs ist, könnte sie dadurch wieder auf neue Ideen kommen. Dann hat man zwar selbst seinen Willen bekommen, aber vielen anderen etwas eingebrockt. Der Text mit der Erlaubnis zur Überkreuznutzung, den ich von meiner WB erhalten habe, scheint sich übrigens sehr an diesem Dokument zu orientieren – auch wenn ich nicht in BW sitze. Die scheinen das Dokument also zu kennen.  

.. alle Jahre wieder  - Sachbearbeiter, die so etwas behaupten haben schlicht keine Ahnung (stehen wohl kurz vorm Burnout). Bezüglich des Bedürfnisses von Waffen hatte ich vor Jahren die Diskussion - nach SB brauche ich 4 identische Waffen (Lauflänge, Kaliber etc.) - eine für die Jagd, eine für das sportliche Schießen, eine als Sammler, eine als Sachverständiger (begründet wurde das mit dem Versicherungsschutz). Noch einmal : Waffen/Munition haben keine Bedürfnisse - Personen haben Bedürfnisse und die können durchaus vielschichtig sein.   Beste Grüße sundance   P.S. Und nun gehe ich mit meiner Waffe Gassi 

In meinem Bundesland gibt es 2 Banken,  die 75% vom Bundesland abdecken  .  Und durch Fusionen , ist das Thema mittlerweile überall so . Und wenn einem Schützenverein der 50 Kilometer entfernt ist , das Konto gekündigt wurde , wird sich das nicht überall rumsprechen.    Wen  hier ein Händler Probleme mit Lieferungen hat , wird sofort gefragt wer es ist , und es sind fleißig geteilt welche Erfahrung es zu dem Händler gibt.   Wo ist der Unterschied , wenn ich nach betroffenen Schützenvereinen und verantwortlichen Banken frage ?   Ich habe nicht rumgebohrt sondern einfach darauf hingewiesen,  das ich Infos zu Schützenvereinen und Banken suche . Warum hast du dann Links zu Waffenhändler und Rüstungsfirmen gepostet , anstatt zu sagen " Sorry , aber mir sind keine Vereine namentlich bekannt " ?    Aber egal , das Thema ist durch . In anderen Foren läuft das gleiche Thema viel gesittet ab. 

Entscheidung ist wohl auf die P10 C OR in FDE gefallen   https://soldat-und-technik.de/2025/12/bewaffnung/46620/cz-p-10-c-or-p13/

Offensichtlich nicht.

Wenn es ein Verein in Deiner Nähe wäre, würde sich das unter den umliegenden Vereinen herumsprechen.   Hier wird Dir keiner eine in Deinen Augen adäquate Antwort auf Deine Fragen geben können und damit solltest Du dich abfinden, anstelle immer weiter rumzubohren.

Genau das gleiche.  Erst mal eine  Raushauen , ohne zu überlegen warum ich danach frage .

Einfach nur auf meine Frage antworten , ohne zu Poltern kannst du nicht ? 

Nee , irgendwie verstehen einige Zeitgenossen nicht , wie wichtig solche Informationen sind.   Betrifft es einen Schützenverein in meiner Nähe , könnte es meine Hausbank sein . Ist Ross und Reiter genannt , kann ich dann reagieren .  Ich kann bei meiner Bank mich über ein solches Verhalten beschweren,  und deshalb die Hausbank wechseln .   Nur so können Sportschützen und Jäger was dagegen unternehmen.    Komischerweise wird bei der Nachfrage wegen schlechten Erfahrungen mit einem Händler nieman angegangen .   Frage ich deshalb nach , wird sofort gepoltert . Naja , mittlerweile zieht sich das hier im Form immer mehr wie ein roter Faden durch fast alle Themen .