-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
- 334,9Tsd
- Beiträge
-
- 84,9Tsd
- Beiträge
-
- Von Ludowinger,
-
- 298,6Tsd
- Beiträge
-
- 54,3Tsd
- Beiträge
-
- 1Tsd
- Beiträge
-
- 473
- Beiträge
-
- 19,7Tsd
- Beiträge
-
- Von 1447,
-
- 1,9Tsd
- Beiträge
-
- Von PeLo,
-
- 2Tsd
- Beiträge
-
- Von P 8X,
-
- 3,7Tsd
- Beiträge
-
- Von huhnelli,
-
- 10Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 118,4Tsd
- Beiträge
-
- Von berndfig,
-
- 251,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Speedmark,
-
- 31,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Serious Sam,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Lusches,
-
- 40,7Tsd
- Beiträge
-
- Von berndfig,
-
- 71,2Tsd
- Beiträge
-
- Von erikp,
-
- 60,3Tsd
- Beiträge
-
- Von alter_Opa,
-
- 39,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Duke357,
-
- 21,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Fyodor,
-
- 213,1Tsd
- Beiträge
-
- Von heinzaushh,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,9Tsd
- Beiträge
-
- 66,3Tsd
- Beiträge
-
- Von Andyd,
-
- 1,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Herr_Merlin,
-
- 32,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Andyd,
-
- 17,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Andyd,
-
- 807
- Beiträge
-
- Von wilmes,
-
-
Munition und Wiederladen
-
- 52,8Tsd
- Beiträge
-
- Von MB69,
-
- 184,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Roter-Baron,
-
-
Sammeln
-
Jagd
-
- 103,7Tsd
- Beiträge
-
- Von chief wiggum,
-
- 3,1Tsd
- Beiträge
-
- Von mkalex,
-
- 1,3Tsd
- Beiträge
-
- Von jupper,
-
-
Suchen & Finden
-
- 6,9Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 413
- Beiträge
-
- 469
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 321
- Beiträge
-
- Ich suche ....
- Von Diomedes,
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von tuersteher · Geschrieben
Ja! Und wenn Du am Ende nur für Dich selbst sagen kannst, Du hast es versucht, Du hast gekämpft und nicht einfach passiv und kampflos aufgegeben. Wichti ist der Teil von @Mausebaer: Und auch hier hat @Mausebaer die Intention des BMI absolut richtig erkannt: Genau: Daher aufgepasst bei der Beantowrtung der Fragen denn: Dieser Fragebogen ist eine gemeine und dreckige Falle des BMI der zeigt, dass das BMI an einer echten Evaluation des Waffengesetz keinerlei Interesse hat! -
Von JDHarris · Geschrieben
Vielleicht keine Falle...aber von absoluter Unkenntnis und Reformunwilligkeit gezeichnet. -
Von tuersteher · Geschrieben
Meine auch und, wenn man das Thema vom ideologisch angehauchten Framing und den Anti-Kampagnen der Journaille befreit, vermutlich sogar die absolute Mehrheitsmeinung in der Bevölkerung. Aber: Der aktuelle Fragekatalog des BMI zeigt deutlich, dass die Ideologen-Truppe im BMI ganz offensichtlich eine andere Agenda verfolgt. So muss man sich praktisch in jeder einzelnen Antwort auf jede der Fragen gegen das dort aufgebaute Framing zur Wehr setzen, welches ganz klar in Richtung weiterer sinnloser Verschärfungen zeigt. Ich habe den Eindruck, die führenden Ideologen dieser Kampagne warten im Fragebogen nur darauf, dass sich ein einzelner Idiot findet, der sich nicht mantraartig gegen die im Fragekatalog implizierten Verschärfungen ausspricht, um diese dann "Stolz" als "die Antwort aus den Kreisen der Fachleute" zu präsentieren. Oder um es kurz zu sagen: Dieser Fragebogen ist eine dreckige Falle und das BMI hat absolut kein Interesse an einer echten Evaluation des Waffengesetz! -
Von Elo · Geschrieben
Siehst Du für diesen Wunsch wirklich echten Bedarf? Wieviel konkrete Fälle sind Dir bekannt, die diesbezüglich Handlungsbedarf belegen? Fahrtauglichkeit - wenn ältere Autofahrer einen Unfall verursachen, wird das oft in der Presse thematisiert - welchen objektiven Stellenwert hat das aber in Relation zum Gesamtgeschehen? -
Von JDHarris · Geschrieben
Die Evaluierung benötigt jetzt meiner Meinung nach den Reformwillen eines Insolvenzverwalters! Dieser muss neben wirtschaftlicher Kompetenz vor allen Dingen die Zügel fest in der Hand halten und erstmal rigoros gegen alle Widerstände alle unnötigen Zöpfe abschneiden. Das Gesetz muss auf einen lebensfähigen Kernbereich zurückgeschnitten werden. Anschliessend müssen sich Juristen und Verfassungsrechtler mit der Politik zusammensetzen und überlegen, wie man das ganze wieder auf ein tragfähiges Fundament setzen kann. Alles andere ist nur ein herumgedokter an Sympthomen. Die Politik hat in der Vergangenheit wie ein "Messie" agiert, der "jeden Karton und jede Schraube sammelt, weil er glaubt, sie irgendwann nochmal gebrauchen zu können. Wir brauchen jetzt ein vor allen Dingen anständiges Vorgehen mit einem vernünftigen und tragfähigen Gesamtkonzept. Am besten macht der Bundeskanzler das ganze zur Chefsache oder benennt einen fachlich kompetenten Beauftragten. Meine Meinung. -
Von tuersteher · Geschrieben
Die Stellungnahme auf der Homepage oder an die Mitglieder geht letztendlich unter, wenn ein hochrangiger Funktionär meint, das Gegenteil in Ohren der nur auf eine solche Aussage wertenden Gegner hinausposaunen zu müssen. Denn diese "bedauerliche Einzelmeinung" ist am Ende das, was hängen bleibt und wenn es - wie so oft schon - dumm läuft ist es auch das was dann Eingang in die nächste Gesetzesverschärfung findet. Das Problem an diesem "Friendly-Fire" (bei dem uns sozusagen die eigenen hochrangigen Funktionäre in den Rücken schiessen) ist, dass irgend etwas in die Welt - vorzusweise in Richtung der Ideologen die nur darauf warten - hinausposaunt wird, ohne das vorher abzusprechen. Irgendwelche Aussagen/Klarstellungen, am besten gut versteckt in den Tiefen der Homepage eines Verbandes, haben danach praktisch keinen Einfluss mehr. Und es wird noch schwerer wenn die Vertretung der Büchsenmacher etwas fordert, was von der Vertretung der Jäger (auch wenn es nur eine Einzelmeinung ist) negiert wird. Wem soll man denn dann als Politiker glauben, wenn es um jagliche Belange geht? Dem Büchsenmacher oder dem Jäger?! Es ist eine absolute Vollkatastophe, wenn hochrangige Vertreter der Waffenbesitzer in ihrem Sachgebiet irgendwelche Verschärfungsvorschläge in die Welt hinausposaunen, wo diese dann bei den Ideologen des BMI und der Journaille auf sehr fruchtbaren Boden fallen. -
Von JDHarris · Geschrieben
Es würde allen gut stehen, sich auch mal mit einer gewissen " Unvollkommenheit" zufrieden zu geben. Alles wird man nicht regulieren können. Wichtig ist nur, dass die vorhandenen Resourcen sinnvoll eingesetzt werden. -
Von Bounty · Geschrieben
Und zur Kriminalitätsbekämpfung soll der Steuerzahler Dir subventioniert die Mitnutzung von Bw-Truppenübungsplätzen ermöglichen?! Lass gut sein, Dein Wunsch in allen Ehren, aber es hat eben null mit WaffG zu tun, oder willst Du da nen Paragraphen, der das regelt? Das BMI würde den Verband, der das fordert auslachen... -
Von Pistolen-Paule · Geschrieben
Angesichts der Tatsache, dass die Psychologen und Psychiatern schon hoffnungslos überlastet sind und keine Kapazitäten für die wirklich wichtigen Fälle haben, fände ich es sinnvoller, eine "Waffeneignung" über den Hausarzt attestieren zu lassen. Diese Ärzte wissen am ehesten, welche Probleme Patient XY hat: - ist sportlich/ gesundheitlich in Topform (hatte vor zwei Jahren nur einen Beinbruch) - hat eine Sehschwäche/ Grüner oder Grauer Star, nachtblind, o.ä. - hat ADHS und nimmt Medikamente, die unter das BTM-Gesetz fallen - hat psychische Probleme / befindet sich in Therapie - bekommt Cannabis auf Rezept - hat Gicht und Rheuma in den Fingern - Parkinson - Multiple Sklerose - Demenz - nach Schlaganfall einseitig gelähmt - usw. Das könnte natürlich auch für die senioren WBK-Inhaber zum Versagen der Eignung führen. Aber ähnlich würde ich es mir für die Fahrtauglichkeit auch wünschen! -
Von karlyman · Geschrieben
Wüsste nicht, wie sie formal da raus kommen wollten (noch sind wir keine komplette Bananenrepublik). Spontan fallen mir z.B. der Ministerpräsident NRW und der stellvertretende Ministerpräsident / Innenminister BW ein.
-
-
Birthdays
-
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
