Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Proud NRA Member]

vor 7 Stunden schrieb catering:

Ok

FDP

"Schonende Umsetzung"--das ist so ähnlich, wie einer Frau zu versprechen, man werde sie weniger hart schlagen als ihr Ex.

[erstezw]

vor 15 Stunden schrieb Proud NRA Member:

Wobei ich jetzt bei der AfD oder auch bei der FDP auch nicht gerade eine eindeutige Positionierung zum Waffenrecht erkennen kann. 

Die FDP hat sich im jahrzehntelangen Gebrauch als eindeutig uneindeutig bewährt. Die regiert. Mit jedem.

 

Die AfD ist derzeit die einzige Partei,  die mich noch nicht belogen hat. Bzw. bei der das noch nicht für Blinde sichtbar wäre.

[catering]

vor 6 Stunden schrieb Proud NRA Member:

"Schonende Umsetzung"--das ist so ähnlich, wie einer Frau zu versprechen, man werde sie weniger hart schlagen als ihr Ex.

Natürlich, wenn ich das Haar in der Suppe suche kann ich es auch finden und schlecht quatschen.

Fakt ist das die AFD und die FDP als Partei bisher die Einzigen sind, die sich gegen unseren Untergang aussprechen.

Von den anderen Parteien sind es nur einzelne Parteimitglieder.

[chr]

Das hat die Politik aber fein gemacht.

 

Bedürfnis-Frontalangriff, so bekommt man die Magazin-Sache ohne weitere große Gegenwehr durch und bei dem Bedürfnis werden Scheingefechte geführt.

Kommt es diesmal nicht so wie geplant durch, dann halt in einem Jahr, wenn die Kriminalitäts-Statistik nach einer drastischen WaffG Verschärfung verlangt, weil nun ja so viele Straftaten (Mag-Verstoße) begangen wurde.

 

TOLL und Glückwunsch dem geistigen Vater dieses Vorgehens.

[Commerzgandalf]

Keine Ahnung wo es am besten rein passt, deshalb mal hier

 

 

Für mich gibt es keinen plausiblen Grund, warum die SPD was zu sagen haben sollte!

 

Bearbeitet 1. November 2019 von Commerzgandalf

[ZaphodBeeblebrox]

Da muß ich mir meine AR nochmal genauer ansehen. Wußte garnicht, das die Feuerstöße kann...

 

Erschreckender finde ich die geringe Anzahl Waffenbesitzer in Sachsen-Anhalt. Da muß was getan werden

Bearbeitet 1. November 2019 von ZaphodBeeblebrox

[chr]

vor einer Stunde schrieb ZaphodBeeblebrox:

Da muß ich mir meine AR nochmal genauer ansehen. Wußte garnicht, das die Feuerstöße kann...

 

Erschreckender finde ich die geringe Anzahl Waffenbesitzer in Sachsen-Anhalt. Da muß was getan werden

Na da bin ich ja beruhigt, mein OA-15 wird es dann ja nicht treffen.

 

Wie kann man als Partei ( in diesem Fall die SPD) nur so aktiv daran arbeiten sich unter die 5% zu schieben und damit in der Versenkung zu verschwinden.

[BergKrähe]

vor 2 Minuten schrieb chr:

aktiv daran arbeiten sich unter die 5% zu schieben

Weiter so!

Meinen Segen haben sie!

[Hunter375]

vor 8 Stunden schrieb catering:

..

Fakt ist das die AFD und die FDP als Partei bisher die Einzigen sind, die sich gegen unseren Untergang aussprechen.

..

Fakt ist aber auch das beide nichts zu sagen haben und somit sagen können was sie wollen.

[22er]

30 minutes ago, chr said:

Na da bin ich ja beruhigt, mein OA-15 wird es dann ja nicht treffen.

 

Wie kann man als Partei ( in diesem Fall die SPD) nur so aktiv daran arbeiten sich unter die 5% zu schieben und damit in der Versenkung zu verschwinden.

Niemand wird in der Versenkung verschwinden. Die betreffenden Parteien fusionieren dann einfach zu einer wieder großen Partei.

Das sehe ich als logische Konsequenz. Vorallem gab es das alles schonmal.

Ruckzuck haben wir wieder eine Blockpartei und inhaltlich ist die DDR 2.0 wieder auferstanden.

Die AFD wird damit ihre Schuldigkeit getan haben und spielt dann eine unbedeutende opositionelle Rolle wie einst die FDP.

[PetMan]

vor 2 Stunden schrieb Commerzgandalf:

Für mich gibt es keinen plausiblen Grund, warum die SPD was zu sagen haben sollte!

Ich hab den Artikel online gelesen und anschliessend dem Herrn Erben eine nette Mail geschrieben

 

Zitat

Sehr geehrter Herr Erben,
ich habe Ihre Aussage bezgl halbautomatischer Gewehre in der MZ gelesen.  
„Es gibt für mich keinen plausiblen Grund, warum Sportschützen so eine Waffe besitzen sollten“
Nennen Sie mir einen plausiblen Grund warum sie das nicht besitzen sollen dürfen! Nennen Sie mir einen Anschlag bei dem in Deutschland ein legales halbautomatisches Gewehr benutz wurde.Mit solchen "Verbotsforderungen " machen sich Politiker immer unbeliebter. Ihre Partei kann ein Lied davon singen. Sie gehen mit solchen Verboten gegen mehrfach überprüfte und äußerst gesetzestreue Bürger an und stellen sie unter einen Generalverdacht, auch wenn das immer bestritten wird. Und verweise auf " amerikanische Verhältnisse " zeigen, das Sie diese gar nicht kennen. Waffenrecht ist in den USA Ländersache und es gibt Bundesstaaten deren Waffengesetz strenger ist als das unsere. Ich bin es Leid als Waffenbesitzer immer wieder in einen Topf mit Verbrechern und Extremisten geworfen zu werden. Parteien die das tun werden meine Stimme in Zukunft nicht mehr bekommen. Ich bin Saarländer und war sehr lange treuer SPD Wähler. Mittlerweile ist die SPD für mich, und wie die Ergebnisse zeigen auch für andere , nicht mehr wählbar, so Leid wie mir das tut. Und Politiker wie Sie mit solchen Aussagen ohne Sachverstand bestätigen mich immer wieder darin."Halbautomatik-Gewehre sind darauf ausgerichtet, viele Feuerstöße in kurzer Zeit abzugeben." Aha, jetzt haben wir schon Waffen die "Feuerstösse " abgeben können. Machen Sie sich mal schlau was "Feuerstösse " sind und ob in Deutschland ein legaler Waffenbesitzer solche Waffen haben darf! Nicht mal die Begrifflichkeiten sind Ihnen geläufig, das zeugt nicht unbedingt von Sachverstand. Und grade der Vorfall in Halle zeigte das unser Gesetz streng genug ist, weil der Täter sich keine funktionierenden Waffen besorgen konnte.Davon ganz ab, selbst bei einem Totalverbot von Waffen wäre Halle in der Art möglich gewesen.Weil dort keine legale Waffe benutzt wurde.Aber Reflexartig nach strengeren Waffengesetzen zu schreien wenn sowas passiert zeigt das so gut wie kein Politiker auch nur ein Grundverständnis der Materie Waffen hat. Machen Sie als SPD so weiter und sie können sich in Zukunft die 5 % Hürde von der anderen Seite aus ansehen, grade im Osten der Republik.
Ihnen noch ein schönes Wochenende und nutzen Sie vielleicht die freie Zeit sich mal " Sachkundig " zu machen, wir Sportschützen sind schon von Gesetzeswegen dazu Verpflichtet.
MfG

 

[daimler01]

Nimmt das denn nie ein Ende, was wollen die denn noch alles, am besten gleich alle Waffen abgeben selbst dann wären die nicht zufrieden, so langsam

muss mal einer denen den Wind aus den Segeln nehmen die nehmen sie ja immer mehr heraus ich bin  

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Hunter375:

Fakt ist aber auch das beide nichts zu sagen haben und somit sagen können was sie wollen.

Dann wäre die logische Folge eine Opposition abzuschaffen und in eine einheitliche Führung überzugehen.

 

Ich erinnere mich noch, dass die Oppositionsparteien Kanzler und Regierungen stürzten, Untersuchungsausschüsse einleiteten udn anderes demokratisches Zeugs. Auch werden Ausschüsse des Bundestags durch oppositionspolitiker geleitet. Es gibt besondere parlamentarische Rechte der Opposition,...
Die Grünen waren lange auch nur Opposition und dann in der Regierung oder diese vor sich hertreibend. In den Ländern ist man schon in der Mehrheit der Regierungen. Die FDP war lange an fast jeder regierung beteiligt.
Ganz unbedeutend scheinen diese nichtzusagen habenden Oppositionellen also nicht zu sein.

Bearbeitet 1. November 2019 von Gast

[karlyman]

vor 4 Stunden schrieb Commerzgandalf:

 

Für mich gibt es keinen plausiblen Grund, warum die SPD was zu sagen haben sollte!

 

Dieser Meinung sind zum Glück auch immer mehr Wähler. 

 

Ich gestehe, die auch mal gewählt zu haben. Aber rein gefühlt war das so etwa in der Bronzezeit... 

[erstezw]

vor 3 Stunden schrieb 22er:

eine unbedeutende opositionelle Rolle wie einst die FDP.

Im großen und Ganzen hast du ja Recht,  aber wann war die FDP denn Opposition?

[erstezw]

vor einer Stunde schrieb Waffen Tony:

Dann wäre die logische Folge eine Opposition abzuschaffen und in eine einheitliche Führung überzugehen.

Daran arbeiten die großen Führer ja schon, ohne die AfD hätte es ja auch geklappt.

[22er]

55 minutes ago, erstezw said:

Im großen und Ganzen hast du ja Recht,  aber wann war die FDP denn Opposition?

In der DDR war das eine Alternative um nicht der SED beitreten zu müssen. Opposition im klassischen Sinn gab es ja nicht, das stimmt.

[Speedmark]

@catering

 

Dein Avatar

 

ich habe es Dir schon mal gesagt, ich schmeiß mich jedes mal weg wenn ich ihn sehe, GENIAL 😂

 

 

 

Zurück.

Zum Verbotswahn aller Tänzer sollte klar sein, das langfristig selbst der dümmste Bürger etwas zu verlieren hat. Damit haben sie nicht gerechnet das wir uns zwischenmenschlich schon längst an der Würde bewegen.

Es kommt mir so vor als das die Verbote nur noch an schwarz, oder weiß festgemacht werden, um zeitlich mit den anderen Verbieter mithalten zu können.

[Sam09]

Mein Vorschlag wäre, dass die EZB weiter noch kräftiger Staatsanleihen kauft, und zwar so lange bis die EU zerbricht. 

Dann brauchen wir uns endgültig nichts mehr verbindenlassen! 😄

[Mittelalter]

Und du glaubst ernsthaft, dann würde unser Bundestag alle Gesetze mit EU Veranlassung wieder zurück nehmen? 

[sniper-k98]

vor 22 Stunden schrieb ZaphodBeeblebrox:

Da muß ich mir meine AR nochmal genauer ansehen. Wußte garnicht, das die Feuerstöße kann...

 

Erschreckender finde ich die geringe Anzahl Waffenbesitzer in Sachsen-Anhalt. Da muß was getan werden

.....da hat der DSB doch Liste B für

[JPLafitte]

Nur das die wenigsten Schützen die Sportordnung lesen und begreifen.

[karlyman]

vor 7 Stunden schrieb Mittelalter:

Und du glaubst ernsthaft, dann würde unser Bundestag alle Gesetze mit EU Veranlassung wieder zurück nehmen? 

 

Ich finde, wenn man sich die aktuelle Entwicklung bei der deutschen WaffG-Novelle so ansieht...

Dann erscheint es immer klarer, dass die dt. Regierung hier "über Bande gespielt", und Brüssel/EU in weiten Bereichen als Vorwand genommen hat. 

[Paul089]

Am 1.11.2019 um 01:03 schrieb Proud NRA Member:

"Schonende Umsetzung"--das ist so ähnlich, wie einer Frau zu versprechen, man werde sie weniger hart schlagen als ihr Ex.

Wieder so ein AfD-Troll. Nochmals zum mitschreiben: Die EU-Richtlinie MUSS, ich wiederhole MUSS, umgesetzt werden. Was an der Formulierung „schonende Umsetzung“ in diesem Kontext falsch sein soll, erschließt sich mir nicht. Die AfD hat anscheinend noch immer nicht kapiert, dass man in Deutschland nicht einfach „Nein zu allem“ sagen kann. Sonst würden sie nicht so dämliche Anträge stellen, wie jüngst im Bayerischen Landtag. Da forderte die AfD „Kein Magazinverbot bei Lang- und Kurzwaffen für Sportschützen und Beibehaltung des freien Zugangs“. Das ist völlig illusorisch und blanker Populismus, da das Verbot umgesetzt werden muss und allenfalls Ausnahmen davon genehmigt werden könnten.

[erstezw]

Am 2.11.2019 um 13:22 schrieb Mittelalter:

Und du glaubst ernsthaft, dann würde unser Bundestag alle Gesetze mit EU Veranlassung wieder zurück nehmen? 

Nein, der derzeitige Zirkus nicht.  Möglicherweise würde das Personal bei der nächsten Wahl dann aber doch mal grundlegend erneuert.