-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
- 330,5Tsd
- Beiträge
-
- 83,7Tsd
- Beiträge
-
- Von whaco,
-
- 295,4Tsd
- Beiträge
-
- 53,6Tsd
- Beiträge
-
- DVC Cup 2025
- Von Giraffe,
-
- 919
- Beiträge
-
- 447
- Beiträge
-
- 19,7Tsd
- Beiträge
-
- Von Michael Grote,
-
- 1,9Tsd
- Beiträge
-
- Von PeLo,
-
- 2Tsd
- Beiträge
-
- Von rugerfan,
-
- 3,7Tsd
- Beiträge
-
- Von ASE,
-
- 9,8Tsd
- Beiträge
-
- Von doggenvater,
-
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 117,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Mogli77,
-
- 249Tsd
- Beiträge
-
- Von Bounty,
-
- 31,1Tsd
- Beiträge
-
- Von heikotntec,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von grizzly45,
-
- 39,9Tsd
- Beiträge
-
- Von kulli,
-
- 70,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Weinberger,
-
- 60,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Sauertaler,
-
- 39Tsd
- Beiträge
-
- Von BillyDixon,
-
- 21,5Tsd
- Beiträge
-
- Von Andor,
-
- 211Tsd
- Beiträge
-
- Von Zerberus,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,3Tsd
- Beiträge
-
- 65,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Schleifalot,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von threeseven,
-
- 32,6Tsd
- Beiträge
-
- Von wolfand,
-
- 17,3Tsd
- Beiträge
-
- Von gungir,
-
- 793
- Beiträge
-
- Von Applevortex,
-
-
Munition und Wiederladen
-
- 52,3Tsd
- Beiträge
-
- Von TriPlex,
-
- 183,3Tsd
- Beiträge
-
- Von callahan44er,
-
-
Sammeln
-
- 30Tsd
- Beiträge
-
- Von Stefan Klein,
-
- 10,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Lebel,
-
-
Jagd
-
Suchen & Finden
-
- 6,7Tsd
- Beiträge
-
- 4,1Tsd
- Beiträge
-
- 391
- Beiträge
-
- 441
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 12,8Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 317
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von heinzaushh · Geschrieben
So ist es, es geht einzig und allein darum den vorgegebenen Weg zu gehen. Irgendwelche Stellungnahmen interessieren niemanden, einzig die "LWB" haben was zur Beschäftigung und zum rumzanken. -
Von ASE · Geschrieben
WSV hat auf der Homepage einen Begleitartikel in der WSZ. Die evaluierungsbedürftigen Punkte die dem DSB übersendet wurden findet man hier: https://www.wsv1850.de/images/Infothek/Waffenrecht/Artikel_Adrian_Evaluierung_Waffenrecht_Homepage.pdf -
Von ASE · Geschrieben
Thema verfehlt. Es war nach evaluierungsbedürftigen Punkten gefragt, nicht nach Änderungsvorschlägen. Da heisst es dann: Die können nicht mal mit einer einfachen Anfrage umgehen, liefern etwas wonach nicht gefragt war, auf die muss man nicht fürderhin nicht hören,.... Das behauptest jetzt du, das es mies geregelt ist. Hast du dafür einen Beweis? Am Ende wirst du noch.....eine Evaluierung durchführen müssen.... Nö. Weil man nicht auf sie hört, weil sie sich gleich zu Beginn aus dem Spiel genommen haben. Natürlich kann man schon durch die Anfrage was zu evaluieren ist Einfluss nehmen, so ala: Evaluierung der Notwendigkeit und Verfassungskonformität des Erwebsstreckungsgebots -
Von Handgunner · Geschrieben
mein rechner war 12 tage "tot"........mach bitte nochmal ..... DANKE -
Von webnotar · Geschrieben
Ich erkenne einzig in der Stellungnahme des BSSB das Know-how, wie in einer solchen Situation mit Aussicht auf Beachtung reagiert werden kann. Es werden keine theoretischen Ausführungen zu nicht gestellten Fragen gemacht sondern 5 Punkte auf den Tisch geknallt, konkrete Änderungsvorschläge unterbreitet und nachvollziehbar begründet - BRAVO! Dieser Ansatz ist aus meiner Sicht der einzig richtige, ganz anders als ellenlange Aneinanderreihungen von Unterpunkten, blumig formulierte Anregungen zu wünschenswerten Fragestellungen und "man-müsste-mal-Ideen" oder historische Betrachtungen, angebliche Empirie und moralisierenden und besserwisserischen Behauptungen. Keiner will hören, dass er etwas versäumt habe, falsch gemacht oder beim letzten Mal unbeachtet gelassen hätte. Keiner will als derjenige ausgemacht werden, der einem Trick der Lobbyisten aufgesessen und darauf reingefallen ist. Das mit der "Evaluierung" ist eine Beruhigungspille für die Betroffenen. Die Verbände werden als angebliche Ansprechpartner benutzt, um die Einzelpersonen ruhig zu halten. es geht einfach darum, ob und in welchem Umfang ein wirklich mies geregeltes Rechtsgebiet neu oder anders gestaltete wird. Das ist wirklich komplex und kein Spaß für die, die es am Ende machen. Diejenigen, die im Ministerium die Gesetzestexte formulieren, über die dann später geredet wird, sind auch nur Menschen, die es gerne einfach haben. Deshalb ist es - bereits zu Beginn einer (angeblichen) Evaluierungsphase richtig und klug, konkret zu werden und operationalisierbare Vorschläge zu machen. Idealerweise wird bereits der konkrete Text des Änderungsgesetzes vorformuliert. Darauf kann man immer wieder Bezug nehmen, wenn es (angeblich erst) später um konkrete Änderungen und Inhalte geht. Alles was nicht wirklich einfach zu beraten ist und hilft wird gern nach kurzer Sichtung weggelegt oder zumindest klein gemacht und kaputtgeredet. Aus Wischiwaschi etwas Konkretes zu machen hat niemand Lust und an Unkonkretes erinnert sich niemand! Das denke ich nachdem ich mir die Stellungnahmen angesehen habe. -
Von BlackFly · Geschrieben
Dabei war es weder eine offene noch eine versteckte Beleidigung und mir ist auch unklar warum man mir sowas unterstellen sollte... Auch hier nochmal: würde ich Dich oder jemand anderes beleidigen wollen, dann würde dies nicht versteckt passieren sondern ganz direkt und unmissverständlich das stehen... Dies sollte einfach nur ausdrücken dass ich mir vorstellen kann dass es solche Behörden gibt, auch wenn ich mir beim besten Willen keine rechtliche Grundlage dafür vorstellen kann -
Von ASE · Geschrieben
Weil das bei den, wie ich es nenne, "schießenden Bedürfnissen" eine strikte Trennung der zentralen Doktrin des WaffG zuwiderläuft. Bei Erben: Hier geht aus den Gesetzesmaterialien klar hervor, das die Nutzung zum Schießen selbst durch Erben, die durch Inhaberschaft einer WBK von der Blockierpfliciht befreite sind, eine missbräuchliche Verwendung darstellt. Ihr Besitz ist Selbstzweck. Bei Sammlern: Hier folgt es Implizit aus dem Sonder-Bedürfnis Sammeln: Eine Sammlerwaffe soll eben Teil der Sammlung sein und nicht aktiv genutzt werden. Auch hier ist der Ihr Besitz in diesem Sinne Selbstzweck, wenngleich das Schießen im Rahmen der kulturhistorisch-technischen Ausrichtung des Bedürfnisses legitim sein könnte: Zu Dokumentationszwecken etc. Bei Jägern und Sportschützen dienen die Waffen eben dem Zweck des Schießens und nicht dem Besitz als solches. die Argumentation, welche da in den Vollzugshinweisen BW angestellt wurden, sind insofern schon schlüssig, wenngleich ein gewisses Hintertürchen hinsichtlich der Abgrenzung des Grundkontingens aufgemacht wird: -
Von Jake Cutlass · Geschrieben
Ich kann zumindest nachvollziehen, daß die Waffenbehörde bei 8 (!) vorhandenen Sportwaffen, von denen ich vermute, daß sie in der Mehrheit in Großkaliber sind, nicht allzu großzügig agiert. Bei lediglich 2 Sportwaffen dürfte es anders aussehen, vor allem wenn diese eher groß und schwer sind. Nur meine 0,02 € -
Von callahan44er · Geschrieben
Mit diesem Urteil müsste man ja den Behörden den Wind aua den Segeln nehmen können, die einem verbieten mit sportlich erworbenen Waffen zu jagen und umgekehrt. -
Von karlyman · Geschrieben
Oh... Auf einmal ist also der "vom Bedürfnis umfasste Zweck" nicht mehr so essentiell.
-
-
Birthdays
-
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
