Zum Inhalt springen
IGNORED

Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Ich habe eine Vermutung (muss nicht stimmen). Die rote Faeser hat vielleicht Kanada als Vorbild. Man hat ja gesehen, wie dort in Kanada jetzt Halbautomaten quasi von staatlicher Seite behandelt werden. Sie will ihre Ideologie/Agenda durchsetzen! Das macht es wohl so schwierig, ihr Unterfangen zu stoppen bzw. minimieren um Schadensfallbegrenzung zu betreiben. Ich fürchte sie wird das entgegen aller Widerstände durchziehen. Fragt sich nur ob sie damit Erfolg hat früher oder später?

 

Geschrieben
vor 15 Minuten schrieb mühli:

Ich habe eine Vermutung (muss nicht stimmen). Die rote Faeser hat vielleicht Kanada als Vorbild. Man hat ja gesehen, wie dort in Kanada jetzt Halbautomaten quasi von staatlicher Seite behandelt werden. Sie will ihre Ideologie/Agenda durchsetzen! Das macht es wohl so schwierig, ihr Unterfangen zu stoppen bzw. minimieren um Schadensfallbegrenzung zu betreiben. Ich fürchte sie wird das entgegen aller Widerstände durchziehen. Fragt sich nur ob sie damit Erfolg hat früher oder später?

 

So was wie Kanada inspiriert gewiss. Falls sie in Hessen antritt, das werden wir bald erfahren, wären leere Hände eher wenig gut. Ich höre schon die Journalistenfrage: Frau F. , Sie haben als Innenministerin das Waffenrecht deutlich verschärft. Werden Sie

in gleicher Weise in Hessen für Sicherheit sorgen? Ja, Tusch...............

Geschrieben

Man halte kurz fest:

 

-Sie will in Hessen gewählt werden und braucht dazu ein Glanzstück

-Sie findet den alten Entwurf vom Horst

-Plötzlich wird medial aufgebauscht die Verhinderung eines Reichsbürgerputsches bekannt

-Das erste Mal Silvester nach zwei Jahren Böllerverbot, es war absehbar, dass das deutlich heftiger wird, als die Jahre zuvor

-Plötzlich hat sie ihren Aufhänger, die Verschärfung des WaffG

-Zur eigenen Karriere und gepflegtem Narzissmus will sie nun bei Millionen von Menschen verbrannte Erde hinterlassen

 

Widerlich...

  • Gefällt mir 18
  • Wichtig 9
Geschrieben

Ab 13.01. ist der Briefgenerator des VDB wieder aktiv !!! 
Ich hoffe auf rege Beteiligung! Es geht um Alles!! Auch Schützen wie ich, die keinen Halbautomaten besitzen sind gefordert. Seite an Seite ! Oder wie hieß es bei den Musketieren ? Einer für alle , alle für einen ! 
Ich habe eine passende Massage hier im Thema gelesen.

 

“keinen Millimeter mehr“ 

 

zur FDP: verrät sie uns , ist sie Geschichte ! 
Hält sie Wort : wird sie einige sehr viel mehr stimmen bekommen als mancher sich  hier vorstellen kann. 
 

  • Gefällt mir 6
  • Wichtig 4
Geschrieben

Nochmal zur Erinnerung: Die FDP ist die Partei, die mit Lauterbach über das völlig sinnfreie Tragen von Masken im ÖPNV schacherte. Man ließ dies zu, obwohl man zu dem Zeitpunkt längst wusste, dass Masken absoluter Quatsch sind.

 

Die FDP ist auch die Partei, die für eine einrichtungsbezogene Impflicht votierte, obwohl schon damals offensichtlich war, dass die Injektionen im besten Fall nur nichts nützen.  
 

Die FDP hat zudem die Lockdowns mitgetragen. 
 

Das sind jetzt alles nur Beispiele aus den letzten Jahren, in denen es um andere Grundrechte als den Waffenbesitz ging. 
 

Ich halte die Hoffnung in die FDP daher für fehlgeleitet. Seid nicht zu enttäuscht, wenn man eure Rechte erneut verkauft. 
 

Jemand meinte hier vor einigen Posts etwas von Fäsers Verhalten und das niemand mehr gesichtswahrend aus der Nummer rauskommt. Deshalb wird die FDP hier wie auch bei den Masken einen Kompromiss finden, der weder in der Realität verankert ist, noch der in irgendeiner Form Sinn macht. Man wird hoffen, dass der Grill bis zu den nächsten Wahlen verflogen ist und dann wieder was von Freiheit usw. schwadronieren, vor den Grünen und deren Verboten warnen und sich erneut als Fels in der Brandung verkaufen. Es wird genau so wahr sein, wie bei der letzten Wahl. 

  • Gefällt mir 11
  • Wichtig 6
Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb AmericanDad:

[...]

Ich habe lachen müssen als ich das las @AmericanDad. Danke für soviel unsinn kurz nach Mitternacht, jetzt kann ich gut einschlafen 😂

Was ist denn dein Vorschlag? Wahrscheinlich auf den Boden legen, Embryonalstellung einnehmen und heulen 😂

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb rwlturtle:

Da er wohl nicht mehr im bDaZ wohnt, wird Ihm der Schaiss am Po vorbeigehn.

 

 

Okay, wusste ich nicht. Wie heißen denn die Zweitaccounts von American Dad? Valdez, Südwest, etc.?

Aber wenn er nicht mehr hier wohnt, dann soll er sich hier raushalten! Er zieht nur Leute nach unten mit seiner Art.

 

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb callahan44er:

... Ich trete in keine Partei ein wo Agnus Strack Zimmermann Leopard 2 Panzer für die Ukraine fordert!

Und behauptet hat, Ungeimpfte (also auch ich) terrorisierten die Gesellschaft... 

Geschrieben
13 hours ago, inst200 said:

Ist etwas Of Topic aber,

wenn Armbrüste verboten, oder erlaubnispflichtig werden sollen, warum dann keine Bögen?

 

Die technischen Antworten (speichert Energie und ist auch für Ungeübte geeignet) hast Du schon bekommen und auch dass "sie" den Bogen nicht überspannen wollen, von mir kommt der politische Teil:

Die Teile oder besser "Kommandoarmbrüste" kamen seit 1989 in den Fokus und sollten eingeschränkt werden vgl. https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klappmesser-gibt-es-schon-fuer-2-50-Euro/Re-Messer-und-Wurfsternverbot-eine-Historie-Part-3b-BY/posting-33899233/show/ flammte in der Folgezeit immer wieder mal auf....und mündete in der Gleichstellung zu Schusswaffen 2003 vgl. https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klappmesser-gibt-es-schon-fuer-2-50-Euro/Die-Armbrust-Part-3c-Bund/posting-35591731/show/

 

Wenn ich da den letzten Heise-Beitrag von mir, mit der Frage warum, so lese, kommt mir der Gedanke, dass es sich u.U. um eine Definitionssache handeln könnte....da im dort erwähnten Entwurf "14/7758 Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Waffenrechts (WaffRNeuRegG)" die Begriffsbestimmungen neu definiert wurden und aufgrund dieser allgemeinen Definition die Armbrust als Nebeneffekt da einfach dann auch erfasst worden ist, weil bei der Neuregelung die Ausnahme von Armbrüsten einfach fallen gelassen wurde, aus welchen Gründen auch immer (u.U. schwelte halt da noch die Kommandoarmbrust im Hintergrund).

 

bj68

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb AmericanDad:

Jemand meinte hier vor einigen Posts etwas von Fäsers Verhalten und das niemand mehr gesichtswahrend aus der Nummer rauskommt. Deshalb wird die FDP hier wie auch bei den Masken einen Kompromiss finden, der weder in der Realität verankert ist, noch der in irgendeiner Form Sinn macht. Man wird hoffen, dass der Grill bis zu den nächsten Wahlen verflogen ist und dann wieder was von Freiheit usw. schwadronieren, vor den Grünen und deren Verboten warnen und sich erneut als Fels in der Brandung verkaufen. Es wird genau so wahr sein, wie bei der letzten Wahl. 

 

Mit Verlaub, das ist nur weinerlich ("wir werden alle untergehen, verraten und verkauft"), hoch spekulativ, und bringt gar nichts.

Geschrieben
vor 18 Minuten schrieb karlyman:

 

Mit Verlaub, das ist nur weinerlich ("wir werden alle untergehen, verraten und verkauft"), hoch spekulativ, und bringt gar nichts.

....stimmt, es bringt nichts - aber ich ( seit über 40 Jahren von allen möglichen Waffen- (und Jagd-)Gesetzänderungen betroffen sage es mal so: ...ich glaube an die Auferstehung von den Toten und das Ewige Leben, wenn es sein muß, auch daß der Rhein Milch und Elbe Honig führt, aber an was ich in diesem Staat (besonders unter den rotzgrynen Politakrobaten) nie, nimmer, niemals mehr glaube, daß ich/wir als Waffenbesitzer objektive, positive und einer Demokratie würdige Waffengesetzgebung bekommen. " Unserer" Obrigkeit - fast samt sonders aus marxistisch- sozialistischem Mistbeet stammend - ist ein mündiger Bürger, der Zugriff auf Waffen hat ein gar furchtbarer Gedanke, sowas bringt nur schlaflose Nächte in materielle oder gedankliche Wandlitze dieser linken Nomenklatura🤬

Geschrieben
vor 14 Stunden schrieb inst200:

Im Gegenteil zu Armbrüsten ist die Feuergeschwindigkeit" bei Bögen um ein Vielfaches Höher.

 

Nicht mehr.

Es gibt inzwischen sehr gute Repetierarmbrüste mit Magazin, davon sogar welche deren Magazin zügig gewechselt werden kann.

 

vor 11 Stunden schrieb Glockeroo:

Niemand anders ergreift in der Regierungskoalition für uns Partei - was habt ihr zu verlieren?

 

Stimmt schon. Allerdings sehe ich auch so nur einen Tod auf Raten.

Geschrieben
vor 50 Minuten schrieb karlyman:

Mit Verlaub, das ist nur weinerlich ("wir werden alle untergehen, verraten und verkauft"), hoch spekulativ, und bringt gar nichts.

Mit Verlaub, das ist aber leider die Wahrheit und jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht

  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 1
Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb Glockeroo:

"steht" die FDP und verhindert das - tretet ihr alle ein.

Bin ja eher dafür, daß alle (!!) LWB bei den Grünen eintreten. Aber eine Übernahme der FDP ist auch eine Möglichkeit, unsere Interessen vernünftig zu vertreten.

Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb Tauri:

Mit Verlaub, das ist aber leider die Wahrheit und jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht

Wow, so mutig

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.