-
Melde Dich an
Melde Dich an, um Zugriff auf alle Funktionen des Forums zu erhalten.
Wenn Du registriert und angemeldet bist, kannst du neue Themen erstellen, Antworten zu bestehenden Diskussionen hinzufügen, Beiträge und andere Mitglieder bewerten, private Nachrichten empfangen, Statusänderungen veröffentlichen und vieles mehr.
Diese Nachricht erscheint nicht mehr, wenn du dich angemeldet hast.
Einige in WAFFEN-online Foren enthaltene Bereiche sind unseren Fördermitgliedern vorbehalten. Hier kannst Du Dich über eine Mitgliedschaft informieren.
Der jetzt bei der Anmeldung einzutragende Benutzername entspricht dem bisherigen Nick bzw. Anzeigenamen (der nicht immer mit dem alten Benutzernamen / Anmeldenamen übereinstimmt).
Bei Problemen kann der Nick unter Angabe der E-Mail Adresse beim webmaster erfragt werden.
Forum
-
Waffen (Allgemein)
-
Lang und Kurzwaffen
-
- 118,1Tsd
- Beiträge
-
- Von ForecaztDead,
-
- 250,8Tsd
- Beiträge
-
- Von Schleifalot,
-
- 31,2Tsd
- Beiträge
-
- Von Swisswaffen,
-
- 8,4Tsd
- Beiträge
-
- Von Serious Sam,
-
- 40,5Tsd
- Beiträge
-
- Von ASE,
-
- 71,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Diomedes,
-
- 60,3Tsd
- Beiträge
-
- Von Bootsie,
-
- 39,1Tsd
- Beiträge
-
- Von Colorado Law,
-
- 21,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
- 212,7Tsd
- Beiträge
-
- Von drehmomentmonster,
-
-
Ausrüstung & Zubehör
-
- 21,9Tsd
- Beiträge
-
- 66,2Tsd
- Beiträge
-
- Von frosch,
-
- 1,6Tsd
- Beiträge
-
- Von Hasenklage,
-
- 32,8Tsd
- Beiträge
-
- Von mogelmaus,
-
- 17,5Tsd
- Beiträge
-
- Von silverstar,
-
- 807
- Beiträge
-
- Von wilmes,
-
-
Munition und Wiederladen
-
Sammeln
-
Jagd
-
Suchen & Finden
-
- 6,8Tsd
- Beiträge
-
- 4,2Tsd
- Beiträge
-
- 410
- Beiträge
-
- 459
- Beiträge
-
-
Freie Waffen, Survival, Bücher und mehr
-
- 13Tsd
- Beiträge
-
- 725
- Beiträge
-
- aci maverick
- Von Mr. Extrem,
-
- 1,8Tsd
- Beiträge
-
- 11,1Tsd
- Beiträge
-
- 2,2Tsd
- Beiträge
-
- 320
- Beiträge
-
-
International
-
- 5,3Tsd
- Beiträge
-
- 2,5Tsd
- Beiträge
-
- RWS fmj
- Von kurzwaffen,
-
-
Neueste Themen
-
-
Neueste Beiträge
-
Von Dinesh · Geschrieben
Genau das ist doch das Problem! Erklär mal einem deutschen Sportschützen, warum es auch für ihn wichtig ist die islamische Jugend in seinem Verein zu haben. Oder warum man lieber unter Mohammed und Co. nach Nachwuchs suchen sollte, als bei Paula, die mal Paul war und Luise-Theresa Doppelnamen. ALLE bedeutet eben nicht alle Sportschützen, sondern alle Menschen! Die haben Interesse an Waffen. Natürlich nicht dem Biedermeierschießsport KK Präzision auf 25m. Und nein, die Jugend findet rein gar nichts am derzeitigen Schützenwesen cool. Dort pisst sich jeder ein, eine Waffe auch nur zu zeigen und dann auch noch in einem Setting, dass jugendlichen Gefallen könnte? Ausgeschlossen. Die erlauben ja nicht mal Aufnahmen von Ihrer einzig ansprechenden Disziplin, dem IPSC. Was viel mehr Einfluss hätte als das gesamte deutsche Waffeninfluenzertum wäre irgendein TikTok-Imam, der IPSC betreibt. Das sind aber genau die Leute, welche kein Schützenverein bei sich will, egal wie sehr die durch den Staat überprüft worden sind. Diese unterschwellige Ablehnung und damit die Aufgabe der eigenen Rechte erfahre ich auch nur hier. Jeder, der international auf Wettbewerben ist, stellt dort ein völlig anderes Klima fest. Die haben dort Spaß an ihrem Hobby und wollen, dass so viele wie möglich dieses aufnehmen, völlig unabhängig von der Herkunft. In Deutschland schämt man sich dafür und jene, die man gewinnen könnte, will man auf gar keinen Fall dabeihaben. Deshalb auch die große Angst vor einer Erweiterung von Bedürfnissen. Wenn es ein Bedürfnis auf Selbstverteidigung gibt, wird auch der bärtige Moslem dieses haben. Dem deutschen Sportschützen ein absoluter Graus, er soll sein Privileg mit einem niederen Moslem teilen? Ausgeschlossen. Da verzichtet er lieber auf sein Ar15 und geht Lichtpistole schießen, als dass er dieses Privileg mit so jemandem teilt. Und erzählt mir nicht, dass das anders wäre. Die Vorbehalte allen fremden Gegenüber sind insbesondere in der Schützenschaft extrem. Ist man erstmal Mitglied, merken die meist schnell, dass man auch mit fremder Herkunft ein völlig normaler Mensch ist. -
Von ASE · Geschrieben
Musteranträge, Hinterlegte Disziplinen... Und dennoch kommen Anträge mit: - kein Schießnachweis - zu wenig Schießnachweise - die falschen Schießnachweise - die Schießnachweise alle kurz vor ende der 12 Monate ( wird bei Besitz sogar anerkannt) - Antrag auf Waffen, für die es schlicht keine Disziplin gibt (Mein Favorit: Desert Eagle in .50 AE auf Ordonanzpistole. Da hat man dann energische Debatten, weil die ja in Israel... NEIN! In .357 Mag. übrigens schon aber nicht in Israel sondern polnische und protugisische Spezialeinheiten..) - Keine Wettkampfnachweise für ÜK - Zu wenig Wettkampfnachweise für ÜK - Die falschen Wettkampfnachweise für ÜK - "Wir haben dem Karle das mal unterschrieben, der ist zwar vor 5 Jahren ausgetreten aber des passt schon so". Und jetzt tun wir mal nicht so, das der BDS einfach alles unterschreibt. Ist ebenfalls dummes Zeug. Der Prüft auch sehr genau. Und da ist es doch gut, wenn man als Vorstand: - Die Arbeit delegieren Kann - Hier einen Kurs hat, wo man das wesentliche im Selbststudium / Multiple-Choice lernen kann. -
Von ASE · Geschrieben
Junge, es ging hier darum das der WSV-Antrag ja so bürokratisch sei während beim BDS.... Da habe ich eben den Spies umgedreht. Es ist nämlich dummes Zeug zu behaupten, beim BDS sei es weniger bürokratisch, wenn es de facto mehr Formulare gibt und die Anträge schnell das doppelte an Din-A4 seiten umfassen. Und man bei der gelben WBK auch noch rumlügen muss, welche Waffe man kaufen wolle.... Und man bei Erstantrag das Sachkundezeugnis mitschicken muss (Was dummes Zeug ist)... Welche Praxis denn? Es abzüglich Anlage A und B und abzüglich Sachkundezeugnis genau so wie der BDS zu machen? Das Verbandsbashing nimmt manchmal sonderbare Formen an. -
-
Von Raiden · Geschrieben
Das ist doch absurd. Das eigene Bedürfnis spielt beim Verleihen überhaupt keine Rolle. Aus welcher Rechtsgrundlage diese Ansicht folgen soll, ist mir ein Räsel. -
Von chief wiggum · Geschrieben
Was Fallsicherheit angeht, erinnere ich mich an eine Geschichte mit der Walther P5. Da ist einem Polizeibeamten die Pistole aus dem Holster gerutscht (ich glaube beim Einsteigen in ein Auto), ein Schuss hat sich gelöst und ihn tödlich getroffen. Man hat dann mit der Originalwaffe und mit anderen P5 versucht, diesen Fall nachzustellen (sogar mit dem original Bordstein), es aber nie wieder geschafft auf diese Weise eine Schussauslösung zu erreichen. Trotzdem wurde die Fallsicherheit der P5 nochmal nachgebessert. Meine persönliche Meinung: Auch wenn es für die Betroffenen und deren Umfeld natürlich tragisch ist - es gibt den sogenannten statistischen Verlierer. Den um jeden Preis zu vermeiden, führt irgendwann zu unverhältnissmäßigem Aufwand. Uncle Sam war und ist teilweise noch seit 1911 mit einer Pistole im Einsatz, die systemimmanent nicht völlig fallsicher ist. Bis heute nicht. -
Von F0BOS · Geschrieben
Üblich läßt ja Ausnahmen zu, da bin ich jetzt aber froh Das erinnert mich jetzt wieder an den Richter am Amtsgericht zu Schongau (Oberbayern) der Anfang des Jahrtausends ein paar in die Wand seines Dienstzimmers gelassen hat. -
Von F0BOS · Geschrieben
Das habe ich mich beim nachträglichen Gemecker deutscher größerer Kunden an P5/P6/P7 vor 40 Jahren schon gefragt. "Der Bordmixer verliert beim bedienen der Winde im Gebirge seine (genauer: unsere, des Steuerzahlers) P7 und sie wird nach sogen. freiem Fall nach 873,56m mit ganz viel g verzögert und trifft im Winkel von 0,012345 Grad auf einen spitzen Granit"? Vielleicht eine ansteckende Berufskrankheit dort? -
Von karlyman · Geschrieben
Man könnte das sozusagen als Klammer um das gesamte Gesetz ziehen. -
Von silverstar · Geschrieben
So schauts aus. Mit solch rumgebastel bekommt fas alles zu "oh es hat peng gemacht".....
-
-
Birthdays
No users celebrating birthday on this date. -
Anstehende Termine
Keine Termine gefunden
.thumb.png.cc8b82a53c09f8c41060404fa22488e3.png)
