Zum Inhalt springen
IGNORED

Keine Waffen in Politikerhände

Rubberduck70

Von Rubberduck70
in Allgemein

 Teilen

Empfohlene Beiträge

horidoman Mitglied +10000

horidoman

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
Zitat

… Nach Informationen des „Kölner Stadt-Anzeiger“ handelt es sich bei dem mutmaßlichen Schützen um einen Kölner Kommunalpolitiker. Er ist der Redaktion namentlich bekannt, aber weder er noch seine Anwältin waren am Montagnachmittag für eine Stellungnahme erreichbar. Daher verzichten wir vorerst auf die Nennung des Namens. ...

Also schon mal keiner von der AfD!

Bearbeitet von horidoman
  • Gefällt mir 17
  • Wichtig 3
erstezw Mitglied +20000

erstezw

Geschrieben
Geschrieben

Wenn man den Artikel liest,  kann man wohl ausschließen:

-AfD: Dann wäre das schon mit Nennung seines vollen Namens und ggf. Foto über alle Sender verbreitet worden und es gäbe erste Mahnwachen

- CDU scheint es nicht zu sein, SPD auch nicht

 

Ich bin mal gespannt.  Vor allem,  da die universelle "Gruppe junger Männer" involviert war.

erstezw Mitglied +20000

erstezw

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Faust:

Der Artikel klingt nach einem betrunkenen alten Mann, der wegen Lärm zur Kanone gegriffen hat. 

...

Muss aber ein wichtiger alter Mann mit korrektem Parteibuch sein.

Jeden anderen hätte man nämlich schon medial gekreuzigt.

  • Gefällt mir 6
  • Wichtig 1
Josef Maier Mitglied +10000

Josef Maier

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Liest sich, als ob da jemand (pl.) mal von der Arznei probieren durften, die man gerne mal anderen Menschen verordnet. Man darf gespannt sein. Am meisten aber auf die Bedürfnisse, die Arten und Umfang der Berechtigungen.

Bearbeitet von Josef Maier
  • Gefällt mir 1
daimler01 Mitglied +500

daimler01

Geschrieben
Geschrieben

Außer Schmerzensgeld und das er die Waffen abgeben muss wird wohl nichts mehr danach kommen denn die Politiker haben ja Narrenfreiheit

und was heißt er ist aktiver Lokalpolitiker mehr sag ich nicht ! ? Das Politiker die größte Maf.. ist wissen wohl alle.

  • Gefällt mir 1
steven Mitglied +10000

steven

Geschrieben
Geschrieben

Hallo

 

wir sollten erst mal abwarten.

Da ist es mir egal, ob der Politiker von der AfD, CDU/CSU, SPD, Grünen oder Linken war.

Wenn MÄNNER im spiel sind, sollten wir immer Notwehr in Betracht ziehen. Denn Männer ist was anderes wie Udo, Michael, Fritz usw.

Und wenn sich jemand gewehrt hat, ist seine Einstellung erst mal egal.

 

Steven

  • Gefällt mir 6
  • Wichtig 1
Mausebaer Mitglied +20000

Mausebaer

Geschrieben
Geschrieben

Trotz "MÄNNER" be- und umschreibt der verlinkte Artikel aber auch Rechtsverstöße sowie rechtlich und gesellschaftlich suboptimales Verhalten des Täters.

 

Selbst wenn noch Gründe bekannt werden, die die Tat des Politikers moralisch und/oder rechtlich relativieren, wird diese Tat mit Sicherheit politisch nicht dazu benutzt werden, dass unser Leben als LWB in ihrer Folge rechtlich und gesellschaftlich merklich erleichtert werden wird, so wie eine andere Tat im Zusammenhang mit einem Lokalpolitiker benutzt wurde, um uns unser Dasein als LWB künftig rechtlich und bereits aktuell gesellschaftlich zu erschweren. :closedeyes:

 

Dein

Mausebaer :hi:

 

  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 1
steven Mitglied +10000

steven

Geschrieben
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb Mausebaer:

wird diese Tat mit Sicherheit politisch nicht dazu benutzt werden, dass unser Leben als LWB in ihrer Folge rechtlich und gesellschaftlich merklich erleichtert werden wird,

Hallo Mausebaer

 

das ist mir erst mal egal.

Wie schnell kann man in eine vergleichbare Lage kommen.

Da sollten, gerade wir, objektiv ran gehen.

 

Steven

  • Gefällt mir 1
Mausebaer Mitglied +20000

Mausebaer

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb steven:

...

Wie schnell kann man in eine vergleichbare Lage kommen.

Von dem Artikel ausgehend, weder schnell noch langsam, falls man sich an das "Recht" hält.

 

Es ist zwar nicht von der Hand zuweisen, dass manche "Tiere" gleicher als andere sind, aber es gibt auch immer "Tiere", die glauben, dass es die "anderen Tiere" seien, die "die gleicheren Tiere" sind als sie selbst. :closedeyes:

 

vor 1 Minute schrieb steven:

Da sollten, gerade wir, objektiv ran gehen.

Eben, und daran sollten auch "MÄNNER" nichts ändern.

vor 1 Minute schrieb steven:

Steven

Dein

Mausebaer :hi:

Joseg Mitglied +1000

Joseg

Geschrieben
Geschrieben
vor 23 Minuten schrieb steven:

Hallo Mausebaer

 

das ist mir erst mal egal.

Wie schnell kann man in eine vergleichbare Lage kommen.

Da sollten, gerade wir, objektiv ran gehen.

 

Steven

Warum versuchst Du es nicht. Ist es wirklich zuviel verlangt erstmal zu warten bis wir wissen um was es überhaupt geht. Am Ende ist der Politiker sogar noch ein ordentlicher Schütze.

 

https://www.kleinezeitung.at/oesterreich/5744897/Fuer-Einbrecher-gehalten_Pensionist-bedrohte-drei-Maenner-mit-Waffe

 

hier hat der Pensionist von dem nicht bekannt ist dass es sich um einen Politiker handelt nur gedroht und die Foristen bemühen sich nach Kräften das Handeln zu rechtfertigen.

 

In beiden Fällen muss der Waffenbesitzer nicht den Blockwart geben.

erstezw Mitglied +20000

erstezw

Geschrieben
Geschrieben

Interessant ist:

Zitat

Bei einer Durchsuchung des Hauses fanden die Ermittler fünf scharfe Schusswaffen und ein so genanntes Wechselsystem – eine Vorrichtung, um das Kaliber einer Schusswaffe zu wechseln. Vier der im Haus gefundenen Waffen seien ordnungsgemäß auf der Waffenbesitzkarte des Rentner verzeichnet, erfuhr der „Kölner Stadt-Anzeiger“, für die fünfte fehle dem 72-Jährigen die Berechtigung.

Bild:

Zitat

Im Haus des Mannes wurden fünf Schusswaffen sichergestellt, die er als Sportschütze besitzen darf.

Polizei:

Zitat

Polizisten stellten insgesamt fünf scharfe Schusswaffen und ein Wechselsystem sicher.

Die Stückzahl scheint ja unstrittig. Aber was vom Rest ist den jetzt wahr? Und wie sieht es mit dem übrigen Bericht aus?

JPLafitte Mitglied +2000

JPLafitte

Geschrieben
Geschrieben

Rauch von Pfeife sagen: WBK 4 Waffen und WS, 5. Waffe sein 9mm PAK aus Jugendjahren ohne "Kleinen Waffenschein" und Bild rufen Sportschütze da kein Bürger WBK haben darf.

 

Sagen Rauch von Pfeife, Kraut kann aber sein schlecht.

  • Gefällt mir 2
highlower Mitglied +1000

highlower

Geschrieben
Geschrieben
vor 24 Minuten schrieb JPLafitte:

Rauch von Pfeife sagen: WBK 4 Waffen und WS, 5. Waffe sein 9mm PAK aus Jugendjahren ohne "Kleinen Waffenschein" und Bild rufen Sportschütze da kein Bürger WBK haben darf.

 

Sagen Rauch von Pfeife, Kraut kann aber sein schlecht.

Kannst Du das auch noch mal verständlich schreiben, sofern Du dazu in der Lage bist?

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Teilen
Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.