Mausebaer

Nicht "die Mittel" sind wichtig. Verhalten der Mittelnutzer und Wirkungen der Mittel Nutzung und des Mitmissbrauchs sind das wichtige. Es ist völlig normal KFZ im öffentlichen Rauch zu treffen. Es ist völlig normal, dass KFZ im öffentlichen Raum benutzt werden. Wenn LKW durch gut besuchte Weihnachtsmärkte rasen sollen, ist das nicht normal. Wenn RTW mit Martinshorn und Blaulicht zügiger durch eine Fußgängerzone fahren ist das zwar auch nicht normal, aber anders als missbrauchte, rasende LKWs auf Weihnachtsmärkte eher wünschenswert. In allen Fällen ist die Frage, wozu man die Menschen erzogen hat - was administrativer Staat, die sog. Medien und ihr Umfeld ihnen beigebracht haben. Die Schreckensmeldungen an den Notruf, die dann nur Männer mit Regenschirmen, Jäger bei der Jagd oder Kinder mit Spielzeug betreffen sind den Menschen beigebracht worden. Das ist nicht vom Himmel gefallen. Dein Mausebaer

Das sollte vermutlich ironisch gemeint sein. Aber es gibt den Schlüsselkind-Effekt in der Entwicklungspsychologie. Mehr Verantwortung und Aufgaben führen zu im Vergleich zur Alterskohorte zu mehr verantwortlichen Verhalten und zu mehr Problemlösungskompetenz. Selbstverständlich droht bei mangelhafter Umsetzung auch die Gefahr einer Überforderung. Dein Mausebaer

... und doch gehe ich davon aus, dass Lügen zu "verteilen" für Polizei und Staatsanwaltschaft zu risikobehaftet gewesen wäre, um es zu tun. Es gibt ja auch die Aussagen, dass der Jugendliche längst nicht mehr im Besitz der Soft-Air war, als geschossen wurde. Aber ich kenne keine Behauptung, dass der Jugendliche eine "scharfe" Feuerwaffe nutzte. Dein Mausebaer

Na dann werden auch die Verfahren zur Klärung einfach sein. Dein Mausebaer

... und das hier ist auch passiert. Dein Mausebaer

Das kann disziplinarrechtlich relevant sein. Dein Mausebaer

Weil es eben tatsächlich nur eine Soft-Air war. Der Rest ist wieder die Bewertung, was der PVB hätte erkennen müssen und was er/sie/es hätte erkennen können sowie, ob es ggf. entschuldigende Gründe oder bei Schuld Gründe für eine Straffreiheit gibt. Das Ganze einmal strafrechtlich und einmal disziplinarrechtlich, weil jeweils der Fokus ein wenig anders ist. Dein Mausebaer

Das ist in dem Fall wohl aber nicht relevant. Dein Mausebaer

Was wohl derzeit geklärt wird. Ein PVB hat auch nicht unnötigerweise 14-Jährige über den Haufen zu schießen. Dein Mausebaer

Falls die Schussabgabe kein Versehen war. Die Subjektivität interessiert erst bei der Bewertung. Ausgang ist die Objektivität. Dein Mausebaer

Weil man inzwischen Zeit hatte und einige Informationen verteilt worden sind. Der Rest steckt in den folgenden Punkten. Dein Mausebaer

Ich habe nichts gefordert, sondern beschrieben. Ich war selbst mal RIzA bis ich mich freikaufte. Dein Mausebaer

Russland muss wegen den ganzen schlimmen Sanktionen doll sparen. Bald gibt es nur noch Soft-Air. Dein Mausebaer

Es ist egal, was man will. Ein PVB hat eine 14-jährige Person verletzt, ohne dass objektiv eine Notwendigkeit dafür bestand. Jetzt ist das Verhalten des PVB strafrechtliche zu analysieren und zu bewerten. Hätte der PVB unter Anwendung der verkehrsnotwendigen Sorgfalt erkennen müssen, dass das Handeln (noch) nicht geboten war? Hätte der PVB ... erkennen können, ...? Gibt es entschuldigende Gründe für das Handeln des PVB? Gibt es Gründe für Straffreiheit für das Handeln des PVB Dann das Gleiche noch einmal disziplinarrechtlich (mit Fokus auf obliegende Dienstpflichten des PVB; dient dazu die Funktionsfähigkeit des, die Integrität des und das Vertrauen der Allgemeinheit in den administrativen Staat zu sichern) Idealerweise das Gleiche auch noch einmal für den Dienstherrn [kannst'e praktische jedoch knicke - Dienstherr ist quasi gottgleich (unfehlbar und allmächtig)] nochmal idealerweise das Gleiche mit Fokus, derartiges künftig zu vermeiden (erfolgt eigentlich nur, wenn die Politik sowieso schon handeln wollte und den Grund begrüßt) Änderung bei Ausbildung und Training der PVB Änderung bei der Ausrüstung der PBV Änderung von Gesetzen, Verordnungen und sonstigen Vorschriften (so haben wir ja die "Anscheinswaffen" bekommen - sogar damals nur fiktiv. Es war halt noch nicht verboten und somit nicht cool mit modernen Erbsenpistolen herumzulaufen*) ) Dein Mausebaer *) "Kampfhunde-Effekt - wenn die Halter sog. Kampfhunde statt des bösen Images von den Medien von lauter Omis stets gefragt worden wären, ob sie dem "Hundle" ein Leckerli geben dürften, gäbe es das Problem heute nicht.

https://www.sonhaber.eu/almanyada-polis-14-yasindaki-turk-cocugu-silahla-vurdu beschreibt den Vorgang so (vom Firefox ins Deutsche übersetzt): https://www.ilmitte.com/2026/08/polizia-spara-a-14enne-in-germania-pistola-softair/ schreibt (Übersetzung durch Firefox) : Euer Mausebaer

Das kann ich nicht bestätigen. Jedoch ist es völlig normal, dass so etwas von den jeweils älteren Bevölkerungsanteilen behauptet wird. Dein Mausebaer

Was jedoch den immer wieder von staatlicher Seite und von Interessenvertretern der Polizeibeschäftigten propagierten Anspruch an PVB massiv entgegensteht. Mehr Ehrlichkeit und aufrichtige Selbstreflexion des administrativen Staates und der betreffenden Vertreter wäre hier sicherlich deutlichst zielführender. Ohne deren volksver(_._)ende Propaganda gebe es auch diesen Thread kaum. Dein Mausebaer

@chief wiggum@tuersteher@Hunter375 Ihr braucht euch nicht auf Euren Eindruck zu beziehen. In dem Link, den ich oben wiederholt gepostet habe, könnt Ihr nachsehen, wie sich die Schussabgaben der Polizeien in wiedervereinigten Deutschland und davor in West-Deutschland entwickelt haben. Die bekannten Fakten sind bisher 14-jährige Person männlichen Geschlechts mit Migrationshintergrund von PVB angeschossen 14-Jähriger führte eine Soft-Air-Pistole, die eine Anscheinswaffe i.S.v. §42a Abs. 1 Nr. 1 WaffG sein kann ob die Soft-Air-Pistole Spielzeug, Druckluftwaffe oder illegal (z.B. aus dem Ausland eingeschmuggelt) war, ist weiter unklar Eine objektive Gefährdung der Gesundheit der PVB oder Dritter war minimal (mögliche Soft-Air-Treffer, Panik aufgrund individueller Uninformiertheit mit mangelhafter persönlicher Informationsverarbeitung) Euer Mausebaer

Mein Post hatte ja auch einen Bezug der etwas OT war. Dein Mausebaer

Ok, Samantha Fox heiratete Linda Olson erst 2022. Aber dass sie homosexuell ist, war seit den 1990ern bekannt. Dein Mausebaer

Weshalb ich mich hier mal kurz selbst zitiere, falls dieses linkssozialistische Machwerk übersehen wurde. Dein Mausebaer

Dann brauchst Du nur jenen, die das noch nicht wissen, erklären, dass jedermann hierzulande Böllern und mit Kartuschenmunition auch auf öffentlichen Grund schießen darf, wenn er dafür eine Schießerlaubnis hat und diese von der örtlich zuständigen Waffenrechtsbehörde ausgestellt wird - oder auch nicht, falls der etwas nicht passt. Ob Türke oder Bayer - Hauptsache es stinkt und kracht auf der Feier. Dein Mausebaer

Anders herum! Die sog. "Erneuerbaren Energien" sind selbst bei fortschreitender (aber eher unrealistischer) Optimierung der Energienetze mit Speichern und variablen Ausnutzungen ungenügend für den sich bereits ankündigen Bedarf elektrischer Energien in naher Zukunft und sehr viel der CO₂-ausstoßenden Energiegewinnungen wird auch weiterhin für den Ausbau der sog. "Erneuerbaren Energien" benötigt werden. Gibt es eigentlich belastbare Studien, wie viel des industriellen CO₂-Ausstoßes inzwischen auf den Ausbau der sog. "Erneuerbaren Energien" entfällt - also von den Vorbereitungen der Rohstoff-Exploration bis zum Entsorgen der Rotorblätter, Windkrafttürme und Solarmodule? Dein Mausebaer

Die Möglichkeit von Schießerlaubnissen spricht sich auch bei Personen mit nicht bayerischen Migrationshintergründen herum. Wer sich die Erlaubnis sparen will, verlegt sich dann halt eher mobile Ereignisse. Dein Mausebaer

In diesem Thread geht es jedoch darum, wie gefährlich Schusswaffen in staatlicher Hand sind. Dein Mausebaer