Mausebaer

Weil man inzwischen Zeit hatte und einige Informationen verteilt worden sind. Der Rest steckt in den folgenden Punkten. Dein Mausebaer

Ich habe nichts gefordert, sondern beschrieben. Ich war selbst mal RIzA bis ich mich freikaufte. Dein Mausebaer

Russland muss wegen den ganzen schlimmen Sanktionen doll sparen. Bald gibt es nur noch Soft-Air. Dein Mausebaer

Es ist egal, was man will. Ein PVB hat eine 14-jährige Person verletzt, ohne dass objektiv eine Notwendigkeit dafür bestand. Jetzt ist das Verhalten des PVB strafrechtliche zu analysieren und zu bewerten. Hätte der PVB unter Anwendung der verkehrsnotwendigen Sorgfalt erkennen müssen, dass das Handeln (noch) nicht geboten war? Hätte der PVB ... erkennen können, ...? Gibt es entschuldigende Gründe für das Handeln des PVB? Gibt es Gründe für Straffreiheit für das Handeln des PVB Dann das Gleiche noch einmal disziplinarrechtlich (mit Fokus auf obliegende Dienstpflichten des PVB; dient dazu die Funktionsfähigkeit des, die Integrität des und das Vertrauen der Allgemeinheit in den administrativen Staat zu sichern) Idealerweise das Gleiche auch noch einmal für den Dienstherrn [kannst'e praktische jedoch knicke - Dienstherr ist quasi gottgleich (unfehlbar und allmächtig)] nochmal idealerweise das Gleiche mit Fokus, derartiges künftig zu vermeiden (erfolgt eigentlich nur, wenn die Politik sowieso schon handeln wollte und den Grund begrüßt) Änderung bei Ausbildung und Training der PVB Änderung bei der Ausrüstung der PBV Änderung von Gesetzen, Verordnungen und sonstigen Vorschriften (so haben wir ja die "Anscheinswaffen" bekommen - sogar damals nur fiktiv. Es war halt noch nicht verboten und somit nicht cool mit modernen Erbsenpistolen herumzulaufen*) ) Dein Mausebaer *) "Kampfhunde-Effekt - wenn die Halter sog. Kampfhunde statt des bösen Images von den Medien von lauter Omis stets gefragt worden wären, ob sie dem "Hundle" ein Leckerli geben dürften, gäbe es das Problem heute nicht.

https://www.sonhaber.eu/almanyada-polis-14-yasindaki-turk-cocugu-silahla-vurdu beschreibt den Vorgang so (vom Firefox ins Deutsche übersetzt): https://www.ilmitte.com/2026/08/polizia-spara-a-14enne-in-germania-pistola-softair/ schreibt (Übersetzung durch Firefox) : Euer Mausebaer

Das kann ich nicht bestätigen. Jedoch ist es völlig normal, dass so etwas von den jeweils älteren Bevölkerungsanteilen behauptet wird. Dein Mausebaer

Was jedoch den immer wieder von staatlicher Seite und von Interessenvertretern der Polizeibeschäftigten propagierten Anspruch an PVB massiv entgegensteht. Mehr Ehrlichkeit und aufrichtige Selbstreflexion des administrativen Staates und der betreffenden Vertreter wäre hier sicherlich deutlichst zielführender. Ohne deren volksver(_._)ende Propaganda gebe es auch diesen Thread kaum. Dein Mausebaer

@chief wiggum@tuersteher@Hunter375 Ihr braucht euch nicht auf Euren Eindruck zu beziehen. In dem Link, den ich oben wiederholt gepostet habe, könnt Ihr nachsehen, wie sich die Schussabgaben der Polizeien in wiedervereinigten Deutschland und davor in West-Deutschland entwickelt haben. Die bekannten Fakten sind bisher 14-jährige Person männlichen Geschlechts mit Migrationshintergrund von PVB angeschossen 14-Jähriger führte eine Soft-Air-Pistole, die eine Anscheinswaffe i.S.v. §42a Abs. 1 Nr. 1 WaffG sein kann ob die Soft-Air-Pistole Spielzeug, Druckluftwaffe oder illegal (z.B. aus dem Ausland eingeschmuggelt) war, ist weiter unklar Eine objektive Gefährdung der Gesundheit der PVB oder Dritter war minimal (mögliche Soft-Air-Treffer, Panik aufgrund individueller Uninformiertheit mit mangelhafter persönlicher Informationsverarbeitung) Euer Mausebaer

Mein Post hatte ja auch einen Bezug der etwas OT war. Dein Mausebaer

Ok, Samantha Fox heiratete Linda Olson erst 2022. Aber dass sie homosexuell ist, war seit den 1990ern bekannt. Dein Mausebaer

Weshalb ich mich hier mal kurz selbst zitiere, falls dieses linkssozialistische Machwerk übersehen wurde. Dein Mausebaer

Dann brauchst Du nur jenen, die das noch nicht wissen, erklären, dass jedermann hierzulande Böllern und mit Kartuschenmunition auch auf öffentlichen Grund schießen darf, wenn er dafür eine Schießerlaubnis hat und diese von der örtlich zuständigen Waffenrechtsbehörde ausgestellt wird - oder auch nicht, falls der etwas nicht passt. Ob Türke oder Bayer - Hauptsache es stinkt und kracht auf der Feier. Dein Mausebaer

Anders herum! Die sog. "Erneuerbaren Energien" sind selbst bei fortschreitender (aber eher unrealistischer) Optimierung der Energienetze mit Speichern und variablen Ausnutzungen ungenügend für den sich bereits ankündigen Bedarf elektrischer Energien in naher Zukunft und sehr viel der CO₂-ausstoßenden Energiegewinnungen wird auch weiterhin für den Ausbau der sog. "Erneuerbaren Energien" benötigt werden. Gibt es eigentlich belastbare Studien, wie viel des industriellen CO₂-Ausstoßes inzwischen auf den Ausbau der sog. "Erneuerbaren Energien" entfällt - also von den Vorbereitungen der Rohstoff-Exploration bis zum Entsorgen der Rotorblätter, Windkrafttürme und Solarmodule? Dein Mausebaer

Die Möglichkeit von Schießerlaubnissen spricht sich auch bei Personen mit nicht bayerischen Migrationshintergründen herum. Wer sich die Erlaubnis sparen will, verlegt sich dann halt eher mobile Ereignisse. Dein Mausebaer

In diesem Thread geht es jedoch darum, wie gefährlich Schusswaffen in staatlicher Hand sind. Dein Mausebaer

Dazu müsste ein Verbot (§42a Abs. 1 Nr. 1 WaffG) verboten werden. Das geht doch nicht. Auch müssten dann Polizisten in Deutschland wieder mehr beobachten und denken bevor sie handelten. Bei dem Problem geeigneten Nachwuchs zu verbeamten, das bereits seit Jahren besteht ... https://polizeischuesse.cilip.de/ Dein Mausebaer

Plädoyer für die Roboter-Ehe? Dein Mausebaer

Vorsicht beim Niesen! Dein Mausebaer

Hoffentlich nicht. Intelligenz ist, wenn die Lösung auch ohne Lernen klappt. KI ist künstlich, aber nicht intelligent. Dein Mausebaer

Hä?! Wer mit 15 kein Kommunist ist, der hat kein Herz*) Wer mit 30 immer noch Kommunist ist, der hat kein Hirn, Wer als Rentner Kommunist wird, lebt in Deutschland Dein Mausebaer *) Naja, 'nen Herz hatte ich schon, aber auch schon 'ne schwarze Buchhalterseele. Wenn ich nicht bereits als Kind meine Comics gelocht und abgeheftet hätte, hätte ich heute auch keine deutschen Erstausgaben von Die Spinne - naja, aber gelocht halt.

@tuersteher Da hast Du möglicherweise mehr Hirnschmalz in die Beantwortung des Items gesteckt als der, der das Item erschaffen hat, in dessen Kreation. Dein Mausebaer

@tuersteher Denen, die diese ergänzenden Items kreiert haben, war vermutlich klar, wie sinnlos ihre Arbeit war. "Wir sollten 50 Items mit Waffenbezug zur Auswahl erstellten ...? Bitte schön!" Dein Mausebaer

Ja, das mit den Persönlichkeitstests haben die Öschis verbockt. Die haben eine Kurzform des MMPI im Einsatz. Als dann § 6 Abs. 3 WaffG kam und nur auf Tests ohne Angabe, welche denn, verwiesen wurde, fand man in einer Begründung zu Abs. 3 einen Hinweis auf Österreich. Kann man nicht. Der MMPI wurde in den 1930ern mit Hilfe von Daten von Psychiatriepatienten entwickelt. Einigen Items merkt man das heute noch an, und fragt sich, wie übermüdet bzw. besoffen die Ersteller dabei wohl waren. So ~ den 1940er fragte man sich, ob man die Daten des MMPI vielleicht auch noch für etwas anders nutzen könne als zur Beschreibung von Persönlichkeitsausprägungen und begann Unterskalen zu kreieren. Zum einen basieren die Skalen auf veralteten Störungsbildern und zum anderen sind die Items des MMPI für Persönlichkeitsfacetten kreiert worden. Man kann sie nur zu einer detaillierten Aufschlüsselung der Persönlichkeitsfacetten der Probanden nutzen. Als diagnostisches Hilfsmittel für die Störungen der (ursprünglichen) Bezeichnungen der Skalen taugen sie nicht. Weshalb die Unterskalen heute häufig auch einfach nur nummeriert statt benannt werden. Denn benennt man sie, dann passiert häufig genau das, was hier (und vielleicht bei den Österreichern) passiert ist. Es gibt immer einige, die meinen, dass man so psychische Störungen diagnostizieren könne. Falls man tatsächlich einen psychologischen Test entwickeln wollte, um ex-ante vermutliche akzeptable LWB von vermutlich nicht akzeptablen LWB zu unterscheiden, müsste man erst einmal einen LWB und die "anderen LWB" definieren. Für den nächsten Schritt gäbe es dann zwei Ansätze - entweder erhebt man mit Tests erfassbare Eigenschaften und derer Ausprägungen der bei den Gruppen, oder macht ein Brainstorming dazu und überprüft dann, was man gefunden zu haben glaubt, ... Selbst wenn man dann vielleicht einmal Tests mit brauchbaren Validitäten entwickelt haben sollte, bräuchte es ebenso belastbare Kriterien für die Abgrenzung und Zuordnung zu den beiden Populationen. Das Problem wird sein, dass es die so wissenschaftlich nicht geben wird, sondern nur Zuordnungen, die Werten in den Werte-Verteilungen der beiden Populationen entsprechen werden. Da wird selbst eine Punktlandung auf dem Mittelwert der Verteilung der akzeptablen LWB auch immer noch einem Wert in der Verteilung der "nicht akzeptablen LWB" entsprechen und umgekehrt. Das ist auch der Grund, warum ich das Eppendorfer Schizophrenie Inventar (ESI) so mag. Nicht weil es so tolles Hilfmittel der Diagnose ist. Dessen Ergebnis wird sowohl für die Verteilungen der Populationen der "Gesunden", der "sich in einer stationären Behandlung befindenden Gesunden" und der, der "Schizophrenen Patienten" dargestellt. Auch ein Wert, der genau dem Mittelwert der Verteilung der "Schizophrenen Patienten" entspräche, entspräche auch immer einem Wert in der Werte-Verteilung der "Gesunden". Da sollte dann auch noch der letzte Arzt kapieren können, dass ein Testergebnis zwar bei einer Diagnose helfen kann, aber immer auch mehr als nur eine Wahrheit ist. Unter dem Strich bleibt es bei der Anwendung von schließender Statistik auf ein Individuum. Bei zwei möglichen Ergebnissen - akzeptabler LWB vs. nicht akzeptabler LWB - gibt es dann genau die Wahrscheinlichkeitsverteilung von 50% zu 50%. Das ist wie bei der Wahrscheinlichkeit schwanger zu werden. Für gesunde (nicht gleichgeschlechtliche) Paare liegt die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft bei ungeschütztem Geschlechtsverkehr bei ~ 1/200. Jedoch kann keine Frau zu 0,5 % schwanger werden. Für ein einzelnes Paar beträgt die Wahrscheinlichkeit 50% - die Frau wird schwanger oder eben nicht. Dein Mausebaer

Ja, leicht ist das nicht. Meine Freundin ist dann auch (erwünscht) eingeknickt und hat sich mit nur 40 % GdB ohne Kennzeichen zufriedengegeben. Naja, bringt ein paar Groschen bei der ESt-Erklärung und falls es mal beruflich eng wird, klappt es vielleicht noch mit einer Gleichstellung. Dein Mausebaer

Auch das ist nicht klar. Du, normaler Bürger, sollst dem administrativen Staat etwas beweisen. Das geht nie einfach - egal ob Sozialrecht, ESt-Bescheid oder gar legal Waffensammeln. Wer sich nicht gerade selbst super auskennt, sollte weder zu fein noch zu sparsam für fach- und sachkundige Hilfe sein. :yes: Dein Mausebaer