Mausebaer

Die übliche Antwort: Wenn wir es nicht wenigstens versuchen, haben wir schon verloren. Dass die Evalution des WaffR zur Evalution des Widerstandspotentials gegen weitere Verschärfungen des WaffR mutiert wurde, ist ein Beispiel für die Hinterhältigkeit, die uns entgegenschlägt. Auch wenn man die Fragen (oben) beantwortet, darf man sich nicht einfach Führen lassen. Ruhig auch hier und da klipp und klar schreiben, dass die Frage so falsch gestellt sei, dass die Frage so irrelevant sei, da ..., ... . Immer schön wachsam sein, sich auch nicht mit scheinbaren Leckerlies abspeisen lassen. Bei den "Grundkontingent"-Fragen habe ich die Forderung hineingeschrieben, dass das Grundkontingent quasi nach französischen Vorbild umgestaltet werden soll (wenn Sportschützeneigenschaft anerkannt, dann 15 Waffen der Kategorie B ohne Bedürfnisprüfung für die einzelne Waffe und beliebig häufigen Tausch der Waffen - auch ohne Bedürfnisprüfung für die einzelne Waffe) etc. etc. etc. Ruhig mehr fordern und auf andere EU-Staaten verweisen als sich mit Krumen abspeisen lassen. Wer gleich wenig fordert, bekommt üblicherweise (auch eine beliebte Formulierung bei den Fragen, obwohl doch eher die Extreme relevant sind) noch weniger. Auch bei § 6 AWaffV nicht aufs Glatteis führen lassen! z.B. wenn alle mit kurzen Läufen in einer Disziplin starten müssen, sind auch kurzläufige Kurzwaffen ohne Optik gut für den Sport geeignet und mit Optik sowieso usw. usf. ... Ran, wachsam sein, eloquent sein, sachlich sein, viel fordern und möglichst wenig Einschränkungen zugestehen (Zur Not ruhig auf fehlende wissenschaftliche Studien zum angeblichen Risiko oder zum angeblichen Regelungserfordernis verweisen, was nicht bewiesen ist, das gibt es auch nicht. Wir sind hier ja nicht im Gottesdienst.)!!! ... und dann wisst Ihr auch, was und wie gefragt wird - offen, fair und ehrlich geht für mich anders. Dein Mausebaer

Das Beispiel war jedoch ein Gutachten nach § 6 Abs. 3 WaffG Die Punkte für eine Waffen-MPU für alle sind offensichtlich: was soll begutachtet werden? (Welche Störungen, Eigenschaften, Verhalten, ...) wie soll das begutachtet werden können? (Methoden, Form der Gutachten, Bewertungen der Ergebnisse, ...) über welche Zeiträume soll begutachtet werden? (Stunden, Wochen, Jahre, permanent, wiederholend, ...) wer soll begutachten? (wo sind die Ressourcen, die für die Gutachten verbraucht werden würden?) werden die Waffenrechtsbehörden in der Lage sein, die Gutachten zu verstehen und sinnvoll zu verwerten? (vgl. das Beispiel! Das Gutachten ist offensichtlich falsch, weil das Ergebnis nicht zum Auftrag passt. Aber es wurde von der Waffenrechtsbehörde akzeptiert und durchgewunken ) und die Frage überhaupt wer soll das alles bezahlen? (Forschung was-wie-wofür taugt, Schaffen der Gutachter-Ressourcen, Aufbau und Schulung der Kapazitäten bei den Waffenrechtsbehörden, die Gutachten selbst, ...) Dein Mausebaer

Der braucht kein Gutachten nach § 6 Abs. 3 WaffG. Dein Mausebaer

Eindeutig nicht Goslar-tauglich. Aber historisches Kopfsteinpflaster scheint belebend auf Rollatorende/innen zu wirken. In Goslar wirst Du von denen fast übern Haufen rollatiert. Selbst mit Rollator gibbet "G" oder gar "aG" nicht so einfach dazu. Aber wenn Du den blauen Parkausweis willst, geht's üblicherweise nicht ohne. Dein Mausebaer

GdB mit Kennzeichen "G" möglich? Die 2 km-Gehfähigkeit (ohne Pausen und sonst. Probleme) ist zwar nicht in Stein gemeißelt, aber wozu nicht versuchen, wenn diese Möglichkeit doch geschaffen wurde? Dein Mausebaer

Oder ganz kurz - Politik(er)versagen. Dein Mausebaer

Kommt aus der Fahrerlaubnis-MPU. Wer fleißig und regelmäßig größere Mengen berauschender Substanzen - hier vor allem Alkohol - konsumiert ist häufig signifikant langsamer bzw. schlechter bei Reaktionsaufgaben. Aber das "Ergebnis" zeigt, dass auch dieses Gutachten falsch ist. Es passt nicht zum Auftrag - vor Vollendung des 25. Lebensjahr auch andere ebw-pflichtige Waffen als z.B. traditionelle Mordflinten der sizilianischen Mafia oder einst vom Mossad zur Tötung von "Feinden Israels" benutzte KK-Pistolen waffenrechtlich zu sportlichen Zwecken erwerben zu dürfen, wie vielleicht den Nachbau eines über 150 Jahre alten zivilen Repetiergewehrtyps, der vor allem für seine Verbreitung in Nordamerika bekannt geworden und für eine typische Kurzwaffenpatrone eingerichtet ist, weil die begutachtete Person dafür eine ausreichende geistige Reife zu besitzen scheint. Dein Mausebaer

Da hatten und haben die Bürger wohl die falschen Politiker mit der Verwaltung und der Entwicklung ihrer Stadt beauftragt und/oder ist nur die Darstellung der Situation so nicht so ganz vollständig? Schließlich sind nicht nur Kosten nicht nur nicht deckungsgleich mit Aufwendungen und Ausgaben. Auch gibt es in direkte Leistungen, die zu Gewinn und Einkommen der Unternehmen und Bürger der Stadt führen, was dann wiederum zu Steuereinnahmen (vor allem Gewerbesteuern und Anteil an der Einkommensteuer, aber auch sonstiger Steuern und Abgaben) führen. Dein Mausebaer

Parkraumbewirtschaftung Darf man jetzt wegfahren und wieder kommen, ohne neu zu blechen? Schließlich ist jetzt die Nutzung an ein bestimmtes Kennzeichen gebunden und was ist, wenn kein freier Parkplatz verfügbar ist man jedoch den gültigen Park-Vertrag für sein klar identifiziertes Fahrzeug hat? Dein Mausebaer

Tut er das wirklich, oder sind das je nachdem professionelle Meinungs-Kreateure und irgendwelche irgendwie extreme Randgruppen? Selbst die in Ost und West vom Osten unterstützte Anti-NATO-Friedensbewegung zur Zeit des NATO-Doppelbeschlusses waren nicht wirklich viele und die sog. 68er erst recht nicht. Ob des Kaisers Untertan, 3. Reich, sog. "DDR", rot-grüner Jugoslawien-Krieg und Agenda 2010, atomarer Doppel-Rückwärtssalto oder Willkommenskultur. Am meisten tat sich noch Unmut über ein arrogant dahin geschnoddertes "Wir schafften das." auf. Meinung wird nicht erst wieder zur Privatsache. Für die Masse war sie schon immer so privat, dass sie kaum offen geäußert wird, weil es Ärger geben könnte, wenn es nicht die von denen da oben ist. Mit Waffenbesitz ist das nicht anders - privat meinen viele, dass sie gerne Waffen besitzen wollten, aber auch offen für/mit Waffenbesitz auftreten ... Auch unter uns LWB hier sind viele, die mit ihrem legalen Waffenbesitz in der sog. Öffentlichkeit eher zurückhaltend sind. Denn in der Öffentlichkeit herrscht die Meinung der effektiv Herrschenden. Im Privaten sieht das noch/wieder etwas anders aus. Dein Mausebaer

Keine Schrankleichen aber wechselnden Spaß und Spaßverderber (einfach mal MB in Ausschreibung verbieten, obwohl nach SSpO OK, dito ZF-Vergrößerung, etc.) sowie Teilespender. Euer Mausebaer

Ach was! Selbst die Grünen haben inzwischen bestätigt, dass lediglich der Mob - sorry! - der angebliche Souverän unseres Landes, also das Volk, keine Waffen braucht und haben darf. Selbst wie einst Saulus zum Paulus wurde, wurde der Agrar-Wender-Toni zum Panzer-Toni. Der Staat braucht Waffen, sogar jede Menge teure und große Waffen. Den Bürgern sind sie jedoch zu verbieten, damit sie gezwungen sind zu folgen und zu zahlen. Klares Motto: Nie wieder 1848! Dein Mausebaer

Vielleicht einfach mal die Gebrauchsanweisung aus Matthäus 7,16 nutzen. Dein Mausebaer

Aber was bitte würde da eine Integration (hier: Eingliederung und Zugang zur Gesellschaft) ändern? Integration ist keine Assimilation (Angleichung oder Anpassung). Die Menschen und auch ihre Sozialisierung bleiben nach einer Integration dieselben wie vorher - sie dürfen (und können) mitmachen, so wie sie sind und waren. Deshalb zielen ja auch sog. Integrationsmaßnahmen stets auf Schulungen (in Theorie und Praxis) ab, die den zu integrieren Menschen Kenntnisse und Fähigkeiten vermitteln, besser an unserer Gesellschaft teilnehmen zu können - z.B. Sprachkurse und Kurse zum Verständnis der Werte und Normen unserer Gesellschaft oder Berufspraktika. Das sind keine Umerziehungskurse, die die Menschen irgendwie "deutscher" machen sollen. Viele Menschen, die oft unter zweifelhaften Gründen und oft mit illegalen Methoden nach Europa gekommen sind, wollen nicht Teil der europäischen Gesellschaften werden. Sie wollen hier leben und von den Strukturen profitieren aber sie wollen sich nicht in die Gesellschaften eingliedern. Die Menschen, die das wollen und machen, sind i.d.R. weniger die, die als "problematisch" empfunden werden. Menschen nicht zu integrieren hieße, sie von unserer Gesellschaft auszuschließen: sie erhielten keine staatlichen Leistungen wie staatliche Unterstützungen, Schule, Schutz, ... sie erhielten keinen Zugang zu gesellschaftlichen Leistungen wie Gesundheitsversorgung, Finanzdienstleistungen, Wohnungs- und Bauwesen, ... es wäre ihnen verboten mit anderen integrierten Menschen zusammenzuleben, sondern sie dürften nur in Gettos oder entsprechenden Lagern sein es wäre ihnen verboten dort einzukaufen, erwerbstätig zu sein oder sich aufzuhalten, wo die integrierten Menschen sind und das machten ... Es wäre so in etwa das, was mit der Apartheid in Südafrika versucht wurde, umzusetzen, wobei "nicht integrieren" von Menschen, die räumlich da sind, auch nur teilweise funktionieren kann und schon gar nicht, wenn die Gesellschaft z.B. deren Arbeitsleistung benötigt. Nicht eine fehlende Integration ist das Problem. Es sind einige der Menschen, die wir "willkommen" geheißen haben. Dein Mausebaer

Die Japaner in Düsseldorf sind nie in ein westliches Wertesystem integriert worden, es werden von einigen Geschäften für sie die Preise sogar zusätzliche in Yen ausgezeichnet. ... und was ist passiert? Nichts ... und jeder mag die Japaner in Düsseldorf. Das Integrations-Gebete ist keine Lösung, es ist eine weitere Volksver(_._)ung. Es kommt auf die Menschen an. Auch ein absolut Null-Integrierter Palästinenser kann ein guter Mensch sein und er wird kein Problem für seine Nachbarn und die Menschen um ihn herum sein. Wer aber ein schlechter Mensch ist, da ist es egal, wo er und seine Familie einmal herkam, ob er die hiesigen Werte und Regeln kennt, ob er die deutsche(n) Sprache(n) versteht und sprechen kann oder ob er die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Er wird die Menschen um ihn herum nicht respektieren und ihnen Probleme bereiten. Dein Mausebaer

Da ist Rest-man sich ja noch einig, dass die nicht mitspielen dürfen. Dein Mausebaer

Falls es überhaupt nötig sein sollte, sehen die Art. 20 Abs. 4 GG und denken an Bürgerkrieg á la Jugoslawien und politische Attentate - wahlweise wie beim Führer und Heidrich, wie durch die RAF und den Brigate Rosse oder gar an das Schicksal des Duce oder des Conducator (N. Ceausescu) oder oder oder ... Da ist die politische Geografie egal. Das gilt von ganz links, durch die Mitte bis ganz rechts. Das Volk soll folgsam sein, sich beim Schaffen zum Affen machen und danach möglichst schnell verrecken sowie fleißig Steuern zahlen, damit man sich auch etwas gönnen kann. Sicherlich ist das "böse" formuliert, aber leider auch nicht wirklich falsch. Euer Mausebaer

Nö, locker 98 Jahre zu spät. Das haben schon unsere Groß- und Urgroßeltern mitversemmelt. Jedoch ist es nie zu spät, damit zu beginnen um noch Schlimmeres zu erschweren. Dein Mausebaer

... und wer ein universelles, jagdliches Büchsenkaliber sucht, sollte Graubünden und die Strait-Wall-Countries nicht vergessen. Am Ende bleiben Jägern nur noch zentral verwahrte DF mit Stahlschrot und DB in .450 NE Darum sollten wir ruhig versuchen, jedwede Beschränkungsideen der Politik oder NGOs möglichst früh zu stören. Euer Mausebaer

Weil eine (kaum vorhandene) beratende Lobby die Entscheider weniger interessiert, als die persönlichen Vor- und Nachteile für die Entscheider selbst. Da durch Lobby Wählerstimmen zu sammeln nicht honoriert wurde (FDP u. CDU), könnte ja mal endlich versucht werden, was passiert, wenn nicht nur Abgeordnete von Parteien ohne faktische Entscheidungsmöglichkeiten gewählt werden und so die Posten den anderen Parteien als Belohnung für verdiente Parteisoldaten fehlen, sondern auch in den Büros relevanter Abgeordneter merklich Mühe und Aufwand generiert würden. Dein Mausebaer

Manchmal beschleicht mich ein leiser Verdacht, dass weil diese anderen Probleme "von der Politik" nicht gelöst werden können, "die Politik" immer mal wieder gerne das Waffenrecht weiter verschärft. Dann kann man dem unzufriedenen Volk gegenüber behaupten, dass es nun noch sicherer leben könne, weil man damit etwas Wichtiges getan habe. Also nicht nur ideologisch von den Antis getrieben, sondern auch als allgemeine Volksver(_._)ung, um die für dumm gehaltenen Massen ruhig(er) zu halten. ... und dann wundert man sich, dass die Parteien der politischen Ränder trotzdem weiterhin viele Stimmen erhalten. Euer Mausebaer

Ich wollte Dich nicht überfordern. Man kann auch gleich aufgeben, alles Verkaufen, sich nur noch Mainstream berieseln lassen und allen Arten gerade legalem Drogenkonsums *) frönen. Dein Mausebaer

Aber die Menschen in WO könnten sie haben. Man kann auch gleich aufgeben, alles Verkaufen, sich nur noch Mainstream berieseln lassen und allen Arten gerade legalem Drogenkonsums *) frönen. Dein Mausebaer *) da nach den aktuellen ICD derzeit Atmen als Abhängigkeit definiert wird und Sauerstoff berauschend wirken kann, besitzt formal ohnehin kein Mensch noch eine Eignung nach § 6 WaffG

(_o_) (_o_) (_o_) gibt es überall. Nur weil man selbst eines hat, braucht man nicht auch eines zu sein. Dein Mausebaer

Wir haben das nicht gemacht. Als sich mal in WO so etwas wie 'ne Gras-Root entwickelte, gab es einen deutlichen Rückpfiff aus 'ner Verbandsführung. Also so lange die Leistungs-/Kosten-Relation für die gesetzgebenden und dabei helfenden Personen attraktiv ist, werden sie es machen. Es ist an uns, das zu ändern (vgl. auch im Lobby-Bereich-Tread). Dein Mausebaer