Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[shooter2015]

vor 10 Stunden schrieb Empty8sh:

Ist das eigentliche Proposal verlinkt? Solange der Inhalt nicht klar ist, ist es schwierig, einzuschätzen, was dafür und was dagegen ist.

Nein, ich habe nur die Seite als Protokoll  auf der Homepage  des Juri Auschusses  gefunden. Damals im Livestream gab es auch  gar  keine  Abstimmnung zu diesem Punkt und ich hatte es so verstanden, dass die Abstimmung verschoben wurde.

 

Tja, ziemlich undurchsichtig das Ganze. 

[mühli]

Betrifft mich u.a. direkt, aber auch sonst ein interessanter Flyer.

[Kappa]

Aus dem BDS Newsletter ein extrem gut geschriebener Text, leider nur auf englisch. Ich werde versuchen, eine deutsche Kurzfassung zu erstellen.

http://gunlex.cz/en/2373-who-wants-to-ban-our-firearms-strings-lead-to-geneva

 

Hier wird genau erklärt, was die Triebkraft hinter diesem und allen anderen derartigen Proposal der Kommission ist. Nämlich eine voreingenommene, absichtlich mit Antis besetzte, angeblich neutrale Expertenrunde, die die Kommission berät. Diese Leute haben auch die Studien erstellt, auf die sich der erste Entwurf der Kommission gestützt hat. In dieser Runde finden sich auch Fabio Marini (und Cecilia Malmström) wieder, der schon früher durch vorsätzliche Lügen und Falschinformationen aufgefallen ist.

[baer42]

vor 11 Stunden schrieb joker_ch:

 

http://gunlex.cz/en/2373-who-wants-to-ban-our-firearms-strings-lead-to-geneva

 

 

Zitat

Wer will, unsere Waffen zu verbieten? Streicher führen nach Genf

 Veröffentlicht am: 24. April 2016

 

Es scheint, dass der letzte heimtückischen Versuch Bürger aus der EU zu entwaffnen kommt. Das ist jedoch nur ein Teil der Wahrheit. Die EU oder die EG, folgt fleißig "eine Empfehlung unabhängiger Experten", wo hundert Prozent dieser "unabhängigen Experten" von zwei sehr renommierten Non-Profit-Organisationen stammen, die so fanatisch sind in ihrem Glauben an Pistole Verbote, dass sie sogar wollen Opfer des islamischen Staates zu entwaffnen. In diesem Artikel werden wir in ihnen zu suchen.

Im Juni 2006 stieß die Non-Profit - Organisation Small Arms Survey, von der Schweizer und der britischen Regierung und der Vereinten Nationen unterstützt wird , für die die Genfer Erklärung über bewaffnete Gewalt und Entwicklung , die von so genannten "Entwicklungsziele der Vereinten Nationen" geschickt profitiert und das war um mehr als neunzig Ländern der Welt unterstützt. In dieser Erklärung und vor allem in ihrer Begründung wird angegeben , kontinuierlich , dass die Arme die Quelle allen Übels in der Welt sind. Bewaffnete Gewalt verhindert Gesellschaften und Volkswirtschaften von derEntwicklung, bewaffnete Gewalt ist politisch nicht korrekt , weil es die Bewohner von Afrika und im Nahen Osten am meisten schadet. Bewaffnete Gewalt bringt Politiker mehr Arbeit, untergräbt die humanitäre Hilfe, verursacht Vergewaltigung von Frauen und ist der Grund , warum Länder führen nicht über die "Millennium Development Goals" gesetzt von den Vereinten Nationen im Rahmen der Weltverbesserung:

» Die anekdotische Erfahrung ist klar: die bewaffnete Gewalt stört Märkte; verdrängt Populationen; zerstört Schulen, Kliniken und Straßen; und Narben Familien, Gemeinschaften und Gesellschaften. Mehr als 500.000 Menschen sterben jedes Jahr heftig, diemeisten davon in den Entwicklungsländern, und die überwiegende Mehrheit als Folge von Kleinwaffen und leichten Waffen. Und ein hohes Maß an bewaffneter Gewalt untergraben die Wirksamkeit der Hilfe. «

Und so ist die bewaffnete Gewalt verursacht direkt Verletzung der Menschenrechte, die natürlich impliziert , dass etwas mit den Armen getan werden muss. Aber Vorsicht! Nur Feuerwaffen sind in diesem Zusammenhang gemeint. Obwohl keine Feuerwaffen gebraucht wurden , als eine Million Menschen in Stücke mit Macheten während des Völkermordes inRuanda gehackt wurde oder wenn die Hutu systematisch Masse Tutsi - Frauen mit den AIDS - Kommandos vergewaltigt - nur die höheren Zahlen von bloßen Händen ausreichend waren -, das ist nicht etwas , konnten wir wagen zu denken. Die UN behauptet sogar , dass , wenn jemand zu Bits mit Macheten zerhackt wird, es ist Feuerwaffen wirklich verursacht , weil "die Opfer des Massakers abgerundet wurden , indem sie mit ihnen bedroht". Wer Filmmaterial aus Ruanda versteht dies ist ein Demagogie gesehen hat.

Wie auch immer, die Small Arms Survey, ein hässliches Kind der britischen Anti-gun Aktivisten und Schweizer "Entwicklung Akademikern", muss Aktivität zu zeigen, Ersatz Täter von Gewalt finden und erfüllen ihre persönlichen, emotionalen Hass gegen Feuerwaffen. Warum? Jeder weiß, dass Gewalt nicht durch Verbote beseitigt werden. Und so haben sich diese Aktivisten das Wort "Gewalt" aus dem Satz "bewaffneten Gewalt" entfernt, so dass die Arme zu machen, oder genauer gesagt Feuerwaffen, das einzige, was noch zu "lösen".

Waffen müssen verboten werden! Entwaffnen alle Zivilisten! Selbst wenn sie sich gegen den islamischen Staat verteidigen, sollten sie nicht Waffen haben, weil sie jemand mit ihnen schaden könnte. Lassen Sie sie haben ihre Köpfe so lange abgeschnitten, wie es keine Schießerei sein wird! Aber wir werden später mehr zu diesem speziellen SAS Aufwand erarbeiten. Inzwischen wollen wir ein paar Jahre zu überspringen und einen Blick darauf werfen, wie die Small Arms Survey tatsächlich in eine Koalition mit der Europäischen Kommission erhielt.

Gun control Befürworter infiltrieren Europäische Kommission

Wie ich bereits erwähnt habe, gab der Small Arms Survey seiner Erklärung im Jahr 2006 - was kein Zufall war. Es war eine Zeit , als die Bemühungen der Vereinten Nationen einen "Aktionsplan für den Kampf gegen illegale Kleinwaffen" erreichte ihren Höhepunkt, die ihren Höhepunkt in der Einführung UN - Konferenz gegen illegale Waffen . Kofi Annan hatte das Bedürfnis , die Öffentlichkeit zu beruhigen , dass es auf jeden Fall nicht über Verbot von Feuerwaffen für den zivilen Gebrauch war; nur über den Kampf gegen den Schwarzmarkt; aber wie wir weiter sehen werden, war er nicht zu trauen.Wie war nicht Fabio Marini , die Aussagen , dass die Europäische Kommission beabsichtigt nicht , zu verbieten oder rechtlich gehalten Waffen beschlagnahmen, sondern nur die illegale ... Nur persönlich unterschreiben , den Vorschlag zu diese sehr gleichen Rechtsfeuerwaffen ein paar Monate später zu verbieten und zu beschlagnahmen. Aber lassen Sie uns in einer Zeit mit einem beschäftigen.

Die oben genannte Konferenz im Jahr 2006 war nur ein Versuch, irgendwie mit der Konferenz von 2001. In der Jahrtausendwende gab es einige wichtige Entwicklungen innerhalb der Vereinten Nationen stattfindet. Kofi Annan entschieden, die Organisation für den Wiederaufbau und mehr Raum geben "Gutmenschen" und Sozialingenieure von verschiedenen gemeinnützigen oder Nichtregierungsorganisationen, da sollten sie am besten wissen, wie die Welt ausgeführt werden soll, oder sehen aus wie im nächsten Jahrtausend. Außerdem, nach mehreren Beamten der führenden Waffenhandelsbüros und Instituten der Welt ", mit konventionellen Waffen, mit Ausnahme von Kleinwaffen, waren Geschichte" - und damit um die Wende der Jahrtausende, alle diese Schreiber, Aktivisten, Forscher und Diplomaten benötigt zu finden (oder besser gesagt erstellen) einen neuen Waffen-related "Problem" für sie nur zu lösen, zu ihren Arbeitsplätzen, Zuschüsse und Projekte zu erhalten. Daher wird in 1998 wurde die "UN-Büro für Abrüstungsfragen" (UNODA) gegründet (und unter der Voraussetzung Zuflucht zu verschiedenen nuklearen Abrüstung Experten, die ihre heilige Gral in SALW, um ihre Arbeitsplätze und hohe Gehälter zu halten gefunden hatte), während es, in der Tat weiterhin von pro-sowjetischen "Frieden stiften" während des Kalten Krieges im Westen in Aktivitäten gestartet: die nukleare Abrüstung, Entwaffnung der Zivilisten usw. Anschließend UN-Resolution 54/54 V angenommen wurde, zu einer Aktion aufgerufen wird. Und später im Jahr 2001 nahm die oben genannten Abrüstungskonferenz statt. Allerdings endete es zwischen den USA, Russland und China in Bezug auf Raum Militarisierung und Raketenabwehr ist ein totales Fiasko aufgrund Zwietracht auf.

Die "gun Greifern" waren besser vorbereitet im Jahr 2006, wenn sie mehr über Kleinwaffen und leichten Waffen konzentrierten sich mehr Einheit zu finden. Doch es gelang ihnen nicht, da keine Einigung für einen der endgültigen Aussagen erreicht wurde. Andere Konferenzen folgten im Jahr 2008 und schließlich 2010, wo, auch dank des Small Arms Survey, die Politiker und Aktivisten gelungen zwischen "Gewalt mit Waffen" auf der einen Seite und die weltweite Armut, Diskriminierung, Ungleichheit der Geschlechter, das Elend und das Leben ein Gleichheitszeichen setzen in schlechten Bedingungen auf der anderen Seite. Schließlich wurde der "Vertrag über Waffenhandel" im Jahr 2014 erfolgreich durchgesetzt, trotz der heftigen Widerstand der US-Bürger. Obwohl die UN alle gesetzlichen Waffenbesitzer sicher sein, dass der Vertrag würde so gut wie keine Auswirkungen auf sie haben, da es nur auf dem "Schwarzmarkt" zielt darauf ab, erwies sich als NRA, dass es eine Lüge war. Die Aktivisten gelang zwar in der ATT eine breite Palette von zivilen Feuerwaffen aufzunehmen. Amnesty International versuchte sogar Repetierer und Pump-Action Schrotflinten im ATT Umfang aufgenommen haben wegen ihrer Ähnlichkeiten mit militärischen Waffen. Was bedeutet, dass nicht einmal Jäger sind von keinem aus dem Aktivismus der Pistole Greifern sicher bedeutet.

Bisher haben wir mit den UN - Angelegenheiten beschäftigt. Da aber die anti-Kanoniere bekam ziemlich verärgert mit dem Prozess über 10 Jahre nehmen, sie begannen auch konzentriert, abgesehen von UN, auf den einzelnen Staaten - und verlagert damit ihre Aufmerksamkeit und Bemühungen von "global" auf "local". So am 19. ^th Dezember 2012 die EU "Generaldirektion Inneres" (so genannt DG Home) gab bekannt , dass die kürzlich verabschiedeten UN - Protokolle nicht ausreichend waren , und es war notwendig , die Sache in die eigenen Hände zu nehmen. Unter der Leitung von EU -Kommissarin Malmström, setzen das Büro drei Hauptziele :

• identifizieren bestimmte Arten von zivilen Feuerwaffen, die in die Kategorie der verbotenen Feuerwaffen bewegt werden sollte
• EU-weite gemeinsame Standards für die Unbrauchbarmachung von Feuerwaffen einführen
• die Kontrolle über die Waffenbesitzer zu stärken

Es ist ganz offensichtlich, dass, wenn ein EU-Politiker, die Öffentlichkeit versichert, dass die Europäische Kommission keine rechtlichen Feuerwaffen zu verbieten versucht, er liegt. Verbot von "bestimmte Arten von zivilen Feuerwaffen" ist eine der drei grundlegenden und höchste Priorität Ziele und auch der Grund, warum die GD Startseite Waffen Agenda in erster Linie begonnen!

Europäische Kommission hat verschwenden keine Zeit und kurz danach, im Januar 2013 gegründet "Task Force Waffen".Es ist Ziel? Innerhalb eines Jahres ausgeben, ein Kommuniqué als Leitfaden dienen für Politiker auf Standards für die Deaktivierung von Feuerwaffen, auf Maßnahmen zu gewährleisten Besitz von Feuerwaffen nur durch ihre rechtmäßigen Eigentümer ... Und auf welche Arten von Waffen durch die EU-Bürger besessen sollten neu verboten.

Am 11. ^th April 2013 wurde die "Firearms Expert Group" gebildet. Es besteht aus neun Mitgliedern des Mitgliedstaats denStrafverfolgungsbehörden, zwei Mitglieder der Verbände der europäischen Hersteller von Feuerwaffen, ein Mitglied der Europäischen Polizeiamt (Europol) und drei "Experten" von Universitäten, Forschungsinstituten und Nichtregierungsorganisationen.

Diese "Expertengruppe" wurde von einem nicht gewählten zusammengestellt, gesichtslosen Bürokraten namens Fabio Marini. Er hat durch eine Vielzahl von Positionen in der DG Heim bewegt (die älteste offizielle Rekord gefunden enthüllt seine Teilnahme bei der Untersuchung von Finanz- und Wirtschaftskriminalität) bis zu seiner Ernennung als Leiter der Waffen Task Force. Katja Triebel fand Beweise , dass Fabio Marini liegt systematisch , um seinen eigenen Weg zu bekommen, aber das allein hätte nicht so eine große Sache, da diese Lügen widerlegt waren immer schnell. Die "Expertengruppe" steht für weit größeres Problem, da auch andere hochrangige Politiker ganz ernst seine Beratung nehmen.

Wenn wir Polizisten weglassen, nur fünf Mitglieder der "Expertengruppe" bleiben. Einer von ihnen ist ein Stellvertreter des belgischen Waffenfabrik FN Herstal (die automatisch als voreingenommen Lobbyist folgende Ziele seines Unternehmens angesehen wird, trotz der Tatsache, dass FN nicht viel von zivilen Feuerwaffen in Europa verkauft, seine wichtigsten Kunden sind die europäischen und amerikanischen Staat Agenturen, die oft gegen die Zivilwaffenbesitz sind). Der nächste der Stellvertreter von IEACS Organisation ist, die für Französisch spricht, belgische, Deutsch, Italienisch und Spanisch produziert von "Sport- und Jagdwaffen", die Verteidigung hauptsächlich Aktion Gewehre Bolzen und bruch offen Schrotflinten, die müssen über nicht unbedingt kümmern halbautomatische Feuerwaffen, die viel. Aber auch diese "Stimme" gilt als voreingenommen: die EG behauptete sogar, dass eine "alternative" gefunden werden muss. Mit den Worten von Marini und Malmström:

" Wir sind sehr daran interessiert , die Aussicht auf ein breiteres Spektrum von Interessengruppen zu erfassen - einschließlich derOpfer - Organisationen und NGOs - und eine Alternative Perspektive , dass an den ENTR Fragebogen 2012 gegeben , in dem dieBefragten in erster Linie von den waren Anwender, Händler und Hersteller von Feuerwaffen. "

Eine solche "alternative" gegen diese "unerwünschten" Stimmen hatte in Form von drei "Experten aus Hochschulen, Forschungseinrichtungen und nicht-staatlichen Sektor" gefunden werden. Diese werden automatisch als unvoreingenommene betrachtet, objektiv und glaubwürdig.

Das allein ist eine grobe Mißverhältnis; aber in der Tat ist es viel schlimmer. Ratet mal, wer sind diese drei "unabhängige Experten"? Ja, du hast recht.

Britische Bürger Sarah Parker, der Mitarbeiter des Small Arms Survey ist.

Italienische Professor Ernesto Savona, die aktiv stützt sich auf Materialien und Meinungen des Small Arms Survey und besucht seine Konferenzen; mit anderen Worten, Kollaborateur eine Small Arms Survey.

Und schließlich, Non-Profit - Organisation "Saferworld", die nicht einmal versuchen , Unparteilichkeit , so zu tun und stattdessen erklärt unumwunden als eine von Feuerwaffen Verbot ihrer Ziele.

Kein Wunder, dass die Europäische Kommission versucht, immer wieder zu verbieten, halbautomatische und auch andere Waffen, dann - es war sein Ziel seit 2012. Wir Europäische Kommission drängen, diese Agenda erwarten auch in Zukunft, es sei denn, den fanatischen Waffenkontrolle befürwortet und Fabio Marini, derzeit Leiter der TF Feuerwaffen, abgefeuert erhalten. Aufgrund der völligen Mangel an Demokratie in der Europäischen Union, in dem die Europäische Kommission eine Hegemonie über Macht hat und zusammen mit Aktivisten, die einzige Stelle mit Gesetzesinitiative ist, schalten Sie das Europäische Parlament als Vertreter der europäischen Bürger und ihre Wünsche, könnten daher nur nach unten immer wieder böse Vorschläge der Kommission und den Aktivisten kommen. In der Tat sind wir in einem "Zermürbungskrieg" stecken. Auf der einen Seite gibt es eine kleine Minderheit der UN verbunden Aktivisten wie Small Arms Survey und Saferworld, die sich intensiv an die Europäische Kommission "ihrer Wahrheit" verkünden. Auf der anderen Seite gibt es Millionen von EU-Bürgern, die immer wieder versuchen, das Europäische Parlament davon Lethargie, um zu wecken, die Aktivisten zu stoppen, durch die EG-Arbeits, von ihren Vorschlägen vorbei.

Wir müssen proaktiv zu verteidigen

Wer gibt in diesem Zermürbungskrieg bis erste verliert. Jedoch zusammen mit reaktiven Verteidigung - das heißt, wartet auf EG eine Waffe Verbot und das anschließende frenetischen Mühe zu schlagen vor zu sinken - können wir kontern. Das EP und EG sind eine Art "Proxy-Schlachtfeld", so wie während des Kalten Krieges, den USA und der UdSSR ihre Noten im Nahen Osten angesiedelt. Die EU-Gremien der Boden, auf dem die Interessen der Aktivisten (und ihre "Trojan Pferde ") und die Interessen der Bürger (und" unser "MEPs) kollidieren. der einzige Weg für uns zum Sieg ist Lügen und Bias von den Urhebern der fanatischen Feuerwaffe zu belichten Verbote so gründlich, dass die Europäische Kommission selbst müsste schießen Sie.

Und da wir schon unsere wirklichen Feind kennen, die beste Strategie ist es, den Kampf aus dem "Proxy-Schlachtfeld" der europäischen Institutionen zu unserem Feind zu Hause Boden zu übertragen - ebenso wie die Aktivisten streben, ihren Kampf um unsere Häuser zu bringen, SWAT-Teams das Senden Hausdurchsuchungen durchführen und unsere Waffen enteignen.

Da wir, dass der Autor der EG-Bemühungen wissen Gewehre zu verbieten der Gruppe Fabio Marini ist, gebildet von "DG Home" und vor allem seine "gun-ban-Crew" aus der "Expertengruppe" und Small Arms Survey, wissen wir auch, wer sollte das Ziel unserer aktiven Konter sein: dieser Aktivisten, von den Politikern als "unabhängigen Experten" zu sein, der ihnen gute Ratschläge bieten.

Small Arms Survey sollte dargestellt werden, was es ist wirklich: extrem voreingenommen Gruppe, ein Äquivalent von "environmental" Druck NGOs, der fähig ist mit einer Menge von Statistiken professionell aussehende Papiere zusammenzustellen - sich so einen guten Ruf zu machen - aber nur tun, so in ein extrem manipulativ, als ein Mittel, ihr Ziel: vollständige Entwaffnung der Zivilisten, sie auf Gedeih und Verderb von Kriminellen und Terroristen zu verlassen. Nicht mit schlechten Absichten, sondern wegen eines verrückten "Utopia ohne Waffen", wo Waffenverbote automatisch Sicherheit bedeuten und wo abweichende Meinungen sind nicht gestattet.

Nach Small Arms Survey Logik, wenn Zivilisten jemals irgendwelche Waffen zu besitzen dürfen, würde es immer eine "Bedrohung" sein, dass diese Waffen "könnte" "missbraucht" werden. Und in dem nachfolgenden Schritt, diese hypothetische Bedrohung wird begonnen, eine Tatsache in Betracht gezogen werden, die bereits geschehen ist, und deren virtuelle "Opfer" haben emotional über weinen sein. Wir haben die Beweise nur solche Verfahren in Small Arms Survey eigene Publishing.

Sind Anti-gun Aktivisten Mitarbeiter des ISIS?

Im letzten ihrer Jahrbücher, die für die Politik am wichtigsten sind und die emotionale, herzzerreißende Titel (wie "Frauen und Guns" gegeben, "Everyday Gefahren", "Moving Targets", "Gangs, Gruppen und Guns", " Entwicklung verweigert "), wird die kurdische Kampf gegen den islamischen Staat erwähnt - und eine eher feindliche Haltung mit erhobenem warnend den Finger auf der Selbstverteidigung von Kurden genommen:

» Trotz der von IS Bedrohungen, die Lieferung von Waffen an die Peshmerga  stellt klare Risiken des Missbrauchs und Ablenkung.« 
~ Small Arms Survey 2015, Kapitel 4, Kasten 4.3

Allerdings haben wir tatsächliche Anhaltspunkte dafür , wie diese scheinbar "unschuldigen Hinweise" in einem solchen "unvoreingenommene Berichte" von Diplomaten verstanden werden. Außenpolitik, einer der Weltelite Stellen für Politiker, Diplomaten, Akademiker und Strategen , in denen sie ihre Meinung veröffentlichen, veröffentlichte eine emotionale Reaktion auf diese sehr Bericht des SAS :

» Die Welt ist voll mit Waffen. Von Syrien und dem Irak, zu den Wüsten der Sahelzone, zu der nigerianischen Busch, dann ist es eine gute Zeit , ein Guerilla - Kämpfer zu sein - nicht zuletzt deshalb , weil es so unverschämt einfach ist die Art von Waffen zu erwerben notwendig aufständischen Kriegsführung durchzuführen. Diese Tatsache des 21. Jahrhunderts das Leben wird durch die jüngste Ausgabe des deutlich gemacht , Small Arms Survey: Waffen und der Welt . (...) 



Small Arms Survey festgestellt , dass Staaten Waffenlieferungen in diese Länder trotz des erhöhten Risikos weiterhin , dass sie missbraucht werden könnten oder umgeleitet werden . (...) Während die 



Small Arms Survey für Zurückhaltung spricht sich Waffen zu diesen instabilen Regionen, mehrere westliche Regierungen haben dennoch vorgesehen Arme zu Rebellengruppen gesehen als Verbündete gegen die beiden extremistischen Gruppen oder repressive Regime bei der Versorgung. Westlichen Waffenlieferungen an kurdische Peshmerga Kräfte zum Beispiel gegenwärtig erhebliche Risiken sowohl von Missbrauch und dass sie in die falschen Hände geraten. Typischer Fall: Als US - Kampfjets fiel Kisten Waffen kurdische Kräfte in der syrischen Stadt Kobani belagert, einige der tödlichen Lieferungen wurden durch abgeholt . Der islamische Staat «

Demagogischen Verzerrung der Kobani Ereignisse ist absolut vorbildlich. Die Kurden waren in einer völlig verzweifelten Situation. Sie wurden von Islamischer Staat Kämpfer in einer Stadt voller Flüchtlinge eingekreist und sie konnten nicht aufgrund der Türkei Grenzen hinter sich zurückziehen, die sie an der Flucht gehindert, selbst wenn sie es wollten. Die Kurden aus der Niederlage ging auf einer täglichen Basis zu besiegen, hielten sie Territorium zu verlieren, es fehlte ihnen Waffen und Personal und den Zusammenbruch der Kobani Abwendung und der Übernahme durch den Islamischen Staat unmittelbar bevorstand. Hätte die kurdische Peshmerga verloren haben, haben die ISIS würden Tausende von Menschen in eine barbarische Art und Weise geschlachtet und schleppte Frauen in die sexuelle Sklaverei, um systematisch zu vergewaltigen und zu foltern. Darüber hinaus würde das ISIS konsolidierte Gebiet durch diesen Sieg über eine strategische Stadt und könnte eine andere, gefährliche Offensive und mehr Kämpfer bekommen kommen durch die Türkei begonnen haben.

Um zu verhindern, eine solche reine Katastrophe, die USA, hat sich Kurden, die mit einer direkten Unterstützung aus der Luft durch B-1-Bomber und am 19. Oktober 2014 der Luft abgeworfenen sie 28 Paletten mit Waffen und Munition aus einem C-130 Transport (die Kurden konnte nicht ausgestattet werden, die mit den Armen über Boden aufgrund einer Blockade bedeutet, die von der Türkei verhängten und von ISIS, beziehungsweise). Der Wind blies eine dieser 28 Paletten auf ein Gebiet, das von der Islamischen Staat kontrolliert wurde, während die restlichen 27 sicher von den Kurden wurden gewonnen, die nur dank dieser Lieferung Feuerwaffen, gelang es, die Situation zu drehen, den islamischen Staat Angriff stoppen und treiben sie aus Kobani.

Dennoch impliziert Small Arms Survey, dass die Bewaffnung der Kurden sie gegen den Völkermord bogenen ISIS zur Verteidigung war irgendwie "schlecht". Dass die Kobani airdrop, von denen 1/28 fiel in die Hände des Feindes, war ein Beweis für diese "Schlechtigkeit der Verteidiger zu bewaffnen" - obwohl die restlichen 96% des airdrop half die Kurden barbarischen Massenmord an Tausenden von unschuldigen Menschen abzuwenden, indem Islamisten und Massenvergewaltigungen und Folter von Frauen. Und das Small Arms Survey Bericht ist der Grund, warum Medien, Aktivisten und sogar Politiker anschließend für ein Ende nennen, oder durch eigene Worte des SAS, "Einschränkung", der eine solche Unterstützung, so dass Kurden wehrlos gegen die ISIS wieder mehr.

Ich weiß nicht, wie Sie über das fühlen, aber für mich ist es ganz klar. Small Arms Survey ist dank seiner fanatischen Kreuzzug für die Abrüstung von anständigen Menschen, in der Tat eine stille Komplizen des Islamischen Staates, weil sie ihre Opfer zu entwaffnen strebt. Nicht wegen irgendeiner Verschwörung, sondern weil das ist etwas, alle anti-gun Aktivisten in der ganzen Welt zu tun. Jeder von ihnen will Feuerwaffen von anständigen Menschen weg zu nehmen und sie so auf dem Silbertablett, als wehrlose Opfer, zu Kriminellen dienen, die offensichtlich nicht in irgendwelchen Arme drehen und mit Kalaschnikows Laufen halten würde um und Glocks. Und meiner Meinung nach ist es höchste Zeit, laut über und gegen diese zu sprechen - vor allem, wenn die SAS bemüht sich offen für Abrüstung und durch diese Aktion anschließenden Mord und Folter zum Tod der Opfer des Islamischen Staates, über die jeder weiß, dass niemand sonst kann ihnen helfen.

Europa steht an einem Scheideweg: wir Inspiration von Interpol und Israel ziehen, oder sollen wir dienen unsere Bürger zu den Terroristen?

Es ist Zeit, um allen zu zeigen, dass diejenigen, die Waffen zu verbieten möchte, angeführt von Small Arms Survey und seine Mitarbeiter in der Europäischen Kommission, vielleicht unbeabsichtigt, eine fünfte Kolonne des Islamischen Staates.Und nicht nur, weil sie wollen, die Tötung und Vergewaltigung kurdische Männer und Frauen indirekt zu unterstützen, sondern vor allem, weil sie wehrlosen Opfer von uns in Europa auch machen wollen.

Der ehemalige Interpol-Generalsekretär Ronald Noble erklärte, dass es nur zwei Möglichkeiten, wie offene Gesellschaften zum Schutz vor Terroranschlägen wie derjenige, der fand in Westgate Einkaufszentrum in Nairobi, wo so genannte "weiche Ziele" getroffen wurden. Entweder schaffen sichere Umfänge um die Standorte oder vielmehr Zivilisten zu ermöglichen, ihre eigenen Waffen zu tragen, so dass sie in der Lage sein, sich selbst ein terroristischer Akt tritt im Falle zu verteidigen.Und da, nach seinen Worten, "du nicht bewaffnete Polizeikräfte überall haben kann", es ist klar, was die einzige Option ist - und Jahr 2015 nach Angriffen ähnlich wie Westgate fand in Paris und nach palästinensischen Terroristen startete eine Gezeiten Welle von lone-wolf Angriffe in Israel, bewies seine Worte wahr zu sein.

Am 13. November war Paris voll von Polizisten, die das Stadion geschützt, die das ursprüngliche Ziel der Wahl der Terroristen gewesen wäre. Allerdings, wenn sie nicht durch die Polizeistreife passieren konnten, griffen sie nur sekundäre Ziele, Cafés und Musikclubs, wo niemand eine Waffe hatte. Und da niemand sie aufhalten konnte, konnte Zivilisten nur in Angst erwarten ihrem Tod.

Auf der anderen Seite, entschied sich Israel die sehr Lösung Ronald Noble empfohlen hatte , und ließ seine Bürger , sich zu bewaffnen. Es begann mit dem Bürgermeister von Jerusalem sich mit der Empfehlung an Mitbürger zu bewaffnen , das gleiche zu tun. Der geworfene-down Panzerhandschuh wurde von der israelischen Regierung , die, anders als die apathisch nahm Europäische Kommission, kümmert sich wirklich für das Wohlergehen und die Sicherheit seiner Bürger. Daher wird in Reaktion auf die Welle von Terrorakten, machte Israel Erwerb von Feuerwaffen durch anständige, gesetzestreue Bürger noch einfacher als zuvor - zum zweiten Mal.

Der Minister des Innern Gilad Erdan, genau im Geiste von Ronald Noble von Interpol, sagte:

» In den vergangenen Wochen dazu beigetragen , viele Bürger der israelischen Polizei Angriffe tragen Terroristen neutralisieren werden. Die Bürger in den Gebrauch von Feuerwaffen geschult sind eine Kraft Multiplikator im Kampf gegen den Terror. In Anbetracht der Sicherheitslage, ich habe es einfacher zu machen , beschlossen , einen Waffenschein zu erhalten. «

Und dass er Recht hatte zeigte sich noch einmal und dann wieder ein . Zum Beispiel, das letzte Mal eine bewaffnete zivile gedämpfter Terror , der versuchte , über Soldaten zu laufen.

Es ist Zeit, dass sowohl unsere Regierung und das Europäische Parlament mit der Europäischen Kommission, zeigen die Art, wie sie zur Bekämpfung des Terrorismus gewählt hatte. Ob durch eine Lösung von echten Experten von Interpol und Israel die Annahme, die den Terrorismus täglich konfrontiert sind, die eine Lösung, die wirklich funktioniert: bewaffnet, sondern ausgebildete und gesetzestreue Zivilisten. Oder die "Lösung" der Gutmensch Fanatiker aus der Schweiz und Großbritannien, die auch Opfer des Islamischen Staates zu entwaffnen wollen und geben uns alle über den Terroristen im Interesse einer utopischen Vision von "einer Welt ohne Waffen" ... die, off gilt natürlich nur Feuerwaffen rechtlich gehalten, nicht auf die aus dem Balkan und Libyen geschmuggelt Kalaschnikows.

 

Ondřej Turek
Mitglied von LEX Vereinigung

 

 

 

[Sal-Peter]

vor 6 Stunden schrieb Sebastians:

Nach 2 Monaten bekommt man mal eine Antwort.

Du hast ein leicht verzerrtes Zeitgefühl. Meine Mail, auf die geantwortet wurde, war vom 16. Juni. Also etwa eine Woche her.

[ThomasMueller]

Die Kernschmelze der EU hat begonnen. Ich gehe aber davon aus, dass man auch diesen Schuß in Brüssel nicht gehört hat, und unbeirrt an

dieser unsinnigen Waffenrechtsverschärfung festhalten wird. Ist es jetzt an an uns dieses auf Lügen und Halbwahrheiten aufgebauten Kartenhaus

zu Einsturz zu bringen? Muß jetzt auch über einen DEexit abgestimmt werden, oder werden die in Berlin jetzt mal wach?

 

 

[karlyman]

Bei aller (aus diversen Gründen gedämpften) Freude über den nun beschlossenen Brexit:

 

Speziell, was die Sache mit dem EU "firearms directive  amendment" angeht, hoffe ich,

dass dies die (ganz vernünftige) Arbeit von MdEP Vicky Ford (GB) nicht "torpediert".

[horidoman]

vor 9 Stunden schrieb baer42:

... Sind Anti-gun Aktivisten Mitarbeiter des ISIS? ...

Danke für die Übersetzung!

Würde sagen, sie sind keine Mitarbeiter, aber sie dienen dem selben Herrn. Über den Aufstieg des IS und der Islamisten im Allgemeinen wurde schon viel geschrieben, und nicht wenige Spuren führen zu Regierungsstellen der USA. Bei den Anti-Gun Aktivisten ist das über einige Umwege genauso.

Dass sich gerade unter den fanatischsten Gegnern die privaten legalen Waffenbesitzes die größten Kriegstreiber befinden ist auch kein Geheimnis. Von der EU in der Ukraine bis zu Obama und Cameron in Libyen und Syrien. Ebenso ist ein alter Hut, dass genau diese Regierungsstellen selbst aktiv Kriege und Terror schüren und die Bewaffnung von Terroristen betreiben, während sie andererseits für unsereinen Verbote am laufenden Band erfinden.

Nur einige Beispiele von vielen: Die dubiose und bis heute ungeklärte Geschichte um den Deutschen Handgranatennachschub für den IS . Hier hochmoderne US-Lenkraketen in der Hand von Terroristen. Obama muss die Dschihadistenbanden mit diesem Zeug überschwemmt haben!

 

[6/373]

vor 10 Minuten schrieb horidoman:

Hier hochmoderne US-Lenkraketen in der Hand von Terroristen. Obama muss die Dschihadistenbanden mit diesem Zeug überschwemmt haben!

 

Das dürfte wohl eher eine russ. AT-14 Spriggan sein

https://de.wikipedia.org/wiki/AT-14_Spriggan

 

Aber laßt uns bitte beim Thema bleiben.

Bearbeitet 24. Juni 2016 von 6/373

[horidoman]

 

vor 15 Minuten schrieb karlyman:

Bei aller (aus diversen Gründen gedämpften) Freude über den nun beschlossenen Brexit:

 

Speziell, was die Sache mit dem EU "firearms directive  amendment" angeht, hoffe ich,

dass dies die (ganz vernünftige) Arbeit von MdEP Vicky Ford (GB) nicht "torpediert".

 

Berichterstatter kommen und gehen, die Ohrfeige bleibt. Stell Dir vor, die Abstimmung wäre anders ausgegangen!

Die EU Kommission hätte Oberwasser für die nächsten zehn Jahre und würde im EP monatelang ein Rad schlagen wie ein Pfau!

[Speedmark]

Bear42

 

Dein Input Format sprengt leider die Forenansicht!

 

Jedenfalls war es beim letzten Mal der Input von Schwarzwälder.

 

Ich sehe die Forenansicht auf meinem IPhone Bildschirm wieder nur als dünnen Strich.

 

LG

[horidoman]

vor 53 Minuten schrieb 6/373:

Das dürfte wohl eher eine russ. AT-14 Spriggan sein

https://de.wikipedia.org/wiki/AT-14_Spriggan

 

Aber laßt uns bitte beim Thema bleiben.

 

Könntest recht haben. Sorry habe wohl das falsche Video erwischt. Das hier mit dem BGM 71 TOW sollte hinkommen.

Obama hat solche Solche Waffenlieferungen übrigends ausdrücklich angedroht. Wie nahe Deutschland an dem Kriegsgebiet liegt, in dem der Friedensnobelpreisträger samt seinen "NGOs" bzw. Söldnern herumzündelt, kann man zB an diesem Video erahnen. So ab Min. 1:20 glaube ich nämlich ein Autokennzeichen aus dem schönen Berchtesgadener Land zu erkennen. Ein Kofferraum ist bekanntlich schnell angefüllt und über die Qualität der deutschen Grenzkontrollen brauche ich hier wohl nichts zu erzählen.

Bearbeitet 24. Juni 2016 von horidoman

[Schwarzwälder]

Vielleicht kennen manche noch nicht das Vorwort des Info-Letters von BDS Präsident Geppert von gestern:

Zitat

Liebe Mitglieder und Interessierte des BDS!

Der Rat der EU – das dritte Entscheidungsgremium auf europäischer Ebene neben dem Europäischen Parlament und der Kommission – hat sich zur Neuregelung der EU Feuerwaffenrichtlinie geäußert. Die Details können Sie weiter unten nachlesen.

Dieser Beschluss hat es in sich! Denn darin ist unter anderem, an gar nicht so auffälliger Stelle, eine grundlegende und extrem gravierende Verschärfung ausnahmslos aller europäischen Waffengesetze enthalten. Zum ersten Mal käme es nämlich zu einem Verbot von Magazinen, die bisher in allen EU Ländern noch nicht einmal wesentlichen Waffenteile und frei verkäuflich waren. Dies würde keinerlei Gewinn für die innere Sicherheit darstellen, weil es bei den tatsächlich bisher verübten Straftaten (weit überwiegend bekanntlich mit illegalen Waffen!) nicht auf 10 oder 20 Schuss im Magazin ankam. Vor allem aber wäre ein strafbewährtes Verbot von Magazinen mit einem immensen Risiko für hunderttausende unbescholtene Bürger der EU verbunden. Manche habe Magazine für erlaubnispflichtige Schusswaffen, andere für freie Dekowaffen und wieder andere vielleicht auch tatsächlich nur ein (vergessenes) Magazin alleine. Sie alle gerieten in Gefahr, ohne ihr Zutun ein verbotenes oder zumindest erlaubnispflichtiges Magazin zu besitzen. Sie würden völlig zu Unrecht in die Mühlen der Justiz geraten. Nach 1990 sind riesige Mengen von G3, AK47 und M16 Magazine in Umlauf gekommen. In den meisten Fällen wohl nicht einmal im Zusammenhang mit dem Erwerb von erwerbsscheinpflichtigen Schusswaffen. Dazu kommt eine unübersehbare Anzahl von M1 Carbine Magazinen aus dem 2. Weltkrieg und große Mengen von M14 Magazinen aus dem kalten Krieg. Massenhaft würden bei Straftaten völlig unwichtige Gegenstände reguliert und verboten, wenn der Ratsvorschlag Gesetz würde. Man kann sich nur an den Kopf fassen, dass man Derartiges auch nur ernsthaft erwägt. Aber ein solches Verbot ist nun vorstellbar.

Ich kann meine Enttäuschung über die Zustimmung unserer Bundesregierung zu diesem völlig unsinnigen Verbotsvorschlag nicht verhehlen. Insbesondere habe ich erhebliche Zweifel an der Kompetenz der zuständigen Mitarbeiter. Haben diese überhaupt verstanden, was da vorgeschlagen wird?
Ich halte es deshalb auch für äußerst wichtig, dass man die politischen Verantwortlichen auf allen Ebenen neben vielen anderen schlechten Punkten aus dem Ratsvorschlag ganz besonders auf diesen geplanten Irrsinn hinweist. Ich werde jedenfalls dazu nicht schweigen!

Ihr und Euer Präsident

Friedrich Gepperth

Ich kann dazu nur sagen: Der Brexit zeigt, was Bürger von der EU-Gängelei halten.

Millionen deutscher Bürger zu kriminalisieren, obwohl m.W. noch KEIN EINZIGES Verbrechen in D verübt wurde, bei denen solche Mags eine Rolle gespielt hätten (rein terroristische wie München 1972 ausgenommen, die haben aber schon die Kriegswaffe selber ins Land geschleust und werden logistisch keine Schwierigkeiten haben, dann auch das Mag dazu weiter zu bekommen) und dann einen bürokratischen Alptraum zu schaffen, ist eine sehr schlechte Idee. Dass die Idee von unserer Bundesregierung kommt, die jahrelang landauf landab beruhigend tönt: Unser Waffengesetz ist scharf genug" und jetzt die EU für heimliche Verschärfungsgelüste mißbraucht, ist auch kein aufrichtiges demokratisches Agieren.

 

Wenn man solche Magazine aus ideologischen (denn die Kriminalitätsstatistik/Verbrechensbekämpfung gibt das nicht her) wegbekommen möchte, dann kann man ggf. über ein Handels- und Importverbot nachdenken (dafür wäre die EU sogar noch irgendwie zuständig), aber nicht an eine Umklassifizierung eines völlig freien Gegenstandes in eine "verbotene Waffe" mit allen irren Konsequenzen.

 

Grüße

Schwarzwälder

 

 

[seiwol]

vor 2 Stunden schrieb ThomasMueller:

Die Kernschmelze der EU hat begonnen. Ich gehe aber davon aus, dass man auch diesen Schuß in Brüssel nicht gehört hat, und unbeirrt an

dieser unsinnigen Waffenrechtsverschärfung festhalten wird. Ist es jetzt an an uns dieses auf Lügen und Halbwahrheiten aufgebauten Kartenhaus

zu Einsturz zu bringen? Muß jetzt auch über einen DEexit abgestimmt werden, oder werden die in Berlin jetzt mal wach?

 

Wenigstens könnte man bei den Verbänden das Thema Fremdbestimmung durch Brüssel aufgreifen, und kräftig öffentlich darauf herumreiten, wohl wissend, dass deutsche Politiker ja an dieser Schweinerei von Anfang an mitbeteiligt waren, macht aber rein gar nichts.

[FR8]

vor einer Stunde schrieb Schwarzwälder:

Vielleicht kennen manche noch nicht das Vorwort des Info-Letters von BDS Präsident Geppert von gestern:

Ich kann dazu nur sagen: Der Brexit zeigt, was Bürger von der EU-Gängelei halten.

Millionen deutscher Bürger zu kriminalisieren, obwohl m.W. noch KEIN EINZIGES Verbrechen in D verübt wurde, bei denen solche Mags eine Rolle gespielt hätten (rein terroristische wie München 1972 ausgenommen, die haben aber schon die Kriegswaffe selber ins Land geschleust und werden logistisch keine Schwierigkeiten haben, dann auch das Mag dazu weiter zu bekommen) und dann einen bürokratischen Alptraum zu schaffen, ist eine sehr schlechte Idee. Dass die Idee von unserer Bundesregierung kommt, die jahrelang landauf landab beruhigend tönt: Unser Waffengesetz ist scharf genug" und jetzt die EU für heimliche Verschärfungsgelüste mißbraucht, ist auch kein aufrichtiges demokratisches Agieren.

 

Wenn man solche Magazine aus ideologischen (denn die Kriminalitätsstatistik/Verbrechensbekämpfung gibt das nicht her) wegbekommen möchte, dann kann man ggf. über ein Handels- und Importverbot nachdenken (dafür wäre die EU sogar noch irgendwie zuständig), aber nicht an eine Umklassifizierung eines völlig freien Gegenstandes in eine "verbotene Waffe" mit allen irren Konsequenzen.

 

Grüße

Schwarzwälder

 

 

Ob ein Verbrechen in D. oder anderswo verübt wurde(wegen den Mags oder anderem) od. nicht, interessiert die Bundesregierung und Opposition überhaupt nicht.Wir werden schon, zumindest in D., von Brüssel regiert.Denn alles wird versucht so schnell wie möglich in D. umzusetzen was in Brüssel beschlossen wird.Und damit meine ich nicht nur Waffen.Siehe Diesel und blaue Plakette und vieles andere mehr.Man könnte meinen wir wären bei einer Europa Meisterschaft und müssen unbedingt erster sein.Und dann wundert man sich das andere Länder diese EU Diktatur nicht mitmachen wollen?Tja es ist halt nicht jeder so blöd wie der Deutsche Michel.Obwohl ich muss sagen wie die Deutschen Politiker.Aber ich bezweifele ob man das blöd nennen kann o. Absicht.Wohl eher Absicht.Heute morgen haben schon die NL darüber nachgedacht auch eine Abstimmung über einen Nexit zu machen.Andere Länder werden folgen.Und ratet mal welches Land nie auch nur auf den Gedanken kommt so etwas durchzuführen?Richtig.Das Obrigkeits hörigste Land nicht nur Europas sondern der Welt.Dabei denke  ich an den WK2  wo zum Schluss als alles schon vorbei war und einige immer noch ihr Leben liesen und an den Endsieg glaubten.Darin sehe ich parralelen zu heute.Es wird nicht hinterfragt was die in Brüssel machen sondern es wird umgesetzt,wird schon richtig sein. Richtige Demokratie wo das Volk gefragt wird ja,Scheindemokratie nein.Aber in deren Augen sind wir ein undankbares Volk das diese Demokratie nicht verdient hat und zu schätzen weis.Und außerdem sind wir zu dumm dafür selbst zu entscheiden sonst käme zu oft was raus was nicht in deren Interessen liegt.Denn schließlich haben wir schon seit 70 Jahren keinen WK mehr gehabt,angeblich wegen dieser EU.Das ist das einzig Positive.Und auch das einzige das immer herhalten muss wenns darum geht die Vorzüge dieser EU zu nennen.Und wenn diese EU nur deshalb zusammen gehalten wird wenn man den Völkern Angst macht(siehe Brexit mit zusammenbruch der Wirtschaft e.t.c.) dann ist das nicht freiwillig und kein zusammen gehörigkeits Gefühl.Dann ist es eine Diktatur die nur von wenigen bestimmt wird.

[trader]

vor 11 Minuten schrieb FR8:

Denn schließlich haben wir schon seit 70 Jahren keinen WK mehr gehabt,angeblich wegen dieser EU.Das ist das einzig Positive.Und auch das einzige das immer herhalten muss wenns darum geht die Vorzüge dieser EU zu nennen.

 

Angeblich trifft die Sache, Weltkrieg wird seit über 70 Jahren durch das Vorhandensein von Atomwaffen verhindert, nicht durch die EU.

[cartridgemaster]

vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:

Grüße

Schwarzwälder

Immerhin bemerkenswert, wenn der Präsident des zweitgrößten deutschen Schießsportverbandes einen "Brandbrief" an seine Mitglieder aufsetzt, dies insbesondere zu einem Zeitpunkt, wenn der Zug längst abgefahren ist.

Bleibt noch die Frage: hat er seine mahnenden Worte nur an seine Mitglieder gerichtet oder hat er seinen Brief auch nach Berlin und nach Brüssel geschickt?

 

CM

[FR8]

OK.Ich verbessere mich.Seit 70 Jahren keine Krieg mehr in Europa.

[Speedmark]

vor 21 Minuten schrieb cartridgemaster:

 

Bleibt noch die Frage: hat er seine mahnenden Worte nur an seine Mitglieder gerichtet oder hat er seinen Brief auch nach Berlin und nach Brüssel geschickt?

 

CM

 

Ich bin Sicher das er in der Richting  sehr viele Unternehmungen getätigt hat. Insbesondere um objektiv aufzuklären.

[ThomasMueller]

Zitat

Wenigstens könnte man bei den Verbänden das Thema Fremdbestimmung durch Brüssel aufgreifen, und kräftig öffentlich darauf herumreiten, wohl wissend, dass deutsche Politiker ja an dieser Schweinerei von Anfang an mitbeteiligt waren, macht aber rein gar nichts.

Streng genommen ist es ja keine Fremdbestimmung. Die Politik hat immer versucht,das was über die nationalen Parlamente nicht zu machen war, hintenrum

über die EU Kommission durchzudrücken, und dann so zu tun als könne man da nichts machen, EU Vorgabe halt ...

 

So ist es auch mit dieser unsinnigen Waffenrechtsverschärfung. Sie ist so überflüssig wie nutzlos, falls die Überschrift "Terrorismusbekämpfung" noch gilt.

Heisst die Überschrift "Weitere Gängelung des EU Bürgers und Abschaffung des legalen Waffenbesitzes" dann sind so absolut zielführend. Ich halte den

europäischen Gedanken nach wie vor für wichtig, und der Austritt der Briten ist mehr als bedauerlich. Der Arschtritt war aber notwendig, denn sonst

kapiert die Laienspieltruppe in Brüssel und Straßburg gar nichts!

[trader]

vor 46 Minuten schrieb FR8:

OK.Ich verbessere mich.Seit 70 Jahren keine Krieg mehr in Europa.

 

Nur wenn die Jugoslawienkriege in den 90zigern mit rund 100.000 Toten nicht zählen.

[Sebastians]

Perfekter Zeitpunkt, die Europaabgeordneten daran zu erinnern, dass das in jedem Mitgliedsland irgendwann passieren kann !

Schlagt in die Bresche, Leute !

[Sinu7]

vor 18 Minuten schrieb ThomasMueller:

........Der Arschtritt war aber notwendig, denn sonst kapiert die Laienspieltruppe in Brüssel und Straßburg gar nichts!

 

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich befürchte aber, dass die Emporkömmlinge Junker und Schulz viel zur sehr in ihrer eigenen Gedankenwelt kreisen, um überhaupt noch was zu merken ....

[ThomasMueller]

Davon muss man leider ausgehen. Wenn der erste Schock nachgelassen hat, werden sie genauso weitermachen wie bisher.

Aber wie Sebastians richtig feststellt, jetzt den Finger in die Wunde, ....und zwar so tief wie's geht.

Bearbeitet 24. Juni 2016 von ThomasMueller

[Empty8sh]

vor 4 Stunden schrieb horidoman:

 

 

Berichterstatter kommen und gehen, die Ohrfeige bleibt. Stell Dir vor, die Abstimmung wäre anders ausgegangen!

Die EU Kommission hätte Oberwasser für die nächsten zehn Jahre und würde im EP monatelang ein Rad schlagen wie ein Pfau!

 

Das Allerschönste ist, dass in den letzten Tagen wirklich alle fest mit einem Verbleib gerechnet haben. Nach dem Mord an Jo Cox ist die Leave-Kampagne ist in den Umfragen deutliche gesunken. Selbst die Buchmacher sind komplett daneben gelegen.

 

Wir müssen schaun, wie wir das am besten für uns nutzen. Gerade jetzt, wo wir das Momentum haben. Wir müssen allerdings auch aufpassen, dass wir nicht als Querulanten und Spalter gesehen werden.

 

Die Kommission wird nun als erste Reaktion komplett abdrehen und noch viel mehr mit Dreck werfen. Den Sturm gilt es zu überstehen.

 

Beste Grüße

Empty8sh