ThomasMueller

O-Ton Innenministerium BaWü: "Das Gesetz hat redaktionelle Fehler". Macht aber nix, jetzt gibt es Behörden die sagen: "Macht doch eine Vereinsmeisterschaft, das reicht uns", andere sagen macht eine offene Vereinsmeisterschaft, also über Vereinsebene, wieder andere hoffen, ob des unsinnigen bürokratischen Aufwands, dass der Kelch an ihnen vorrüber geht. Mein Fazit: Das ist alles grober Unfug, weil es keinen zusätzlichen Sicherheitsgewinn bringt, denn wenn, dann geht die Gefahr von der 1. Waffe im Grundkontingent aus.

Dem würde ich auch zustimmen, aber die Milch ist ja schon verschüttet. Es sollte schon thematisiert werden, was die BLÖD da veranstaltet und von der Politik gerne hingenommen wird. Eine Hetzjagd, ohne dass am Ende erkennbar ein Fehlverhalten vorliegt, und falls es sich als haltlos herausstellt, nicht mal eine öffentliche Richtigstellung erfolgen wird.

Hatte ich gerade in meiner Gegend. Da war nicht mal eine Bedrohung, sondern die Frau hatte nur "Angst", dass bedroht wird. Ergebnis: WBK kassiert!

Das war nur eine Erklärung der Begriffe, keine moralische Wertung oder Verhaltensvorschlag.

Beim Anzeigen fehlt der niedere Beweggrund. "Was mir aber absolut gegen den Strich geht ist, dass diese Person via Medien in der Öffentlichkeit mit eine Bestimmtheit vorverurteilt wird, dass es einem graust." Geht mir auch gegen den Strich. Wir hatten in BaWü in den letzen 12 Monaten zwei Fälle bei denen das ganze große Besteck aufgefahren wurde, und die Presse wohl gezielt informiert worden ist, damit man die entsprechenden Bilder bekommt. In dem einen Fall hat der Reichsdepp auch noch auf das SEK geschossen, im andern Fall erfolgte eine Aufgabe. Beide Mitglieder im BDS. Brauchen wir so was in unseren Reihen? Muss ich mit so Deppen jetzt noch Mitleid haben?

Du weisst genau um was es geht. Unschuldvermutung ist nicht das Thema, sondern es geht darum rechtstreue Legalwaffenbesitzer in Sack zu hauen, indem man ihnen Nähe zu diesen Reichsdeppen unterstellt. Bei der breiten Masse der Bevölkerung verfängt das auch. Das ist die Stoßrichtung von Frau Faeser, die diesen Popanz aufbauen lässt, um ganz andere Ziele zu verfolgen. Warum müssen wir dann auch noch selbst Material dazu liefern?

GHOST TV, oben links ein Logo mit gekreutzen Waffen unterm Totenkopf. Das ist ja genau die Art von positiver Öffentlichkeistsarbeit, die man sich in diesem Zusammenhang wünschen kann. Im übrigen kann ich die BLÖD auch selbst lesen, das muss einem nicht vorgelesen werden.

Kann jemand was zu diesen Teilen sagen? https://www.engelbert-strauss.de/ohrenstoepsel/gehoerschutz-ohrenstoepsel-free-aware-7020620-7441240-0.html https://w.grube.de/p/peltor-gehoerschutzstoepsel-eep-100-or/P94-281/#itemId=94-281 https://w.grube.de/p/isotunes-gehoerschutzstoepsel-free-20/P94-829/?qc=10346071#itemId=94-829

Das ist also der Abgrund, in den Frau Faeser ständig blickt, ein einziges kleines Reichsbürgerlein in ganz Berlin. Was für ein Mummenschanz, der da betrieben wird, um irgendwie eine Waffenrechtsverschärfung zu rechtfertigen.

Die Lösung: Wir schauen auf das Typenschild und wenn da steht Widerstandsgrad 0, oder 1, oder was immer dann ist es so. Das Gesetz sagt dann was und wieviel man darin aufbewahren darf, und unter 200 kg muss da noch ein Anker rein.

Wenn man diese Debatte nach 11 Seiten auf andere Bereiche hochrechnet, weiß man, warum in diesem Land nichts mehr vorwärts geht und wir langsam hinten runterrutschen.

Wir verwenden https://www.intellionline.de/Loesungen/IntelliVerein/#192612 Cloudlösung, sehr zufrieden und für 10 € im Monat recht günstig.

Das ist richtig, aber konsequent durchgeführte Aufbewahrungskontrollen wären da ein erster Schritt zu mehr Sicherheit. Unsere legalen 5 Mio. sind ja schon sicher aufbewahrt.

Kaum hat er das von ihm zu verantwortende Behördenversagen beim Amoklauf in Hamburg erfolgreich unter den Teppich gekehrt, hat er jetzt schon wieder die größte Klappe. Wenn seine Parteigenossin Faeser dann morgen laut neuster Kriminalstatistik erklären muss, dass der Ampel die Kriminalität aus dem Ruder läuft, dann darf man schon gespannt sein, wie der "Handlungsbedarf" gegen rechtstreue Legalwaffenbesitzer herbei geschwaffelt wird.

Wie Gegenwind geht haben wir bei den Bauern gesehen. Und, was hat es geholfen? Den einzigen Wind, den wir machen können ist mit dem Wahlzettel. Ich wiederhole mich, ohne die FDP als Bremsklotz werden wir von allen anderen gegrillt.

Und, gibts schon vernünftige Schießstände?

Ihr müsst den Rechenknecht mal was "Vernüftiges" fragen, zb: "Wie kann ich ein Bedürfnis für eine Sportwaffe über Grundkontingent begründen?" ChatGPT: " Wenn Sie ein Bedürfnis für eine Sportwaffe über das Grundkontingent hinaus begründen möchten, gibt es einige mögliche Ansätze. Beachten Sie jedoch, dass die genauen Voraussetzungen und rechtlichen Bestimmungen je nach Land und Gesetzgebung unterschiedlich sein können. Im Folgenden finden Sie allgemeine Überlegungen: Teilnahme an spezialisierten Sportarten: Wenn Sie an Sportarten teilnehmen, die den Einsatz von Waffen erfordern, können Sie dies als Begründung für eine spezifische Sportwaffe anführen. Zum Beispiel könnte dies für den Schießsport, das IPSC-Schießen (International Practical Shooting Confederation) oder das Biathlon gelten. Erklären Sie, warum die spezifische Sportwaffe notwendig ist, um Ihre sportlichen Aktivitäten effektiv auszuüben. Leistungsniveau: Wenn Sie auf nationaler oder internationaler Ebene erfolgreich an Wettkämpfen teilnehmen, können Sie dies als Begründung für eine Sportwaffe über das Grundkontingent hinaus verwenden. Zeigen Sie auf, wie die Verwendung einer spezifischen Waffe Ihre Leistung verbessern kann und warum sie für Ihre sportliche Entwicklung unerlässlich ist. Vereinsmitgliedschaft: Eine Mitgliedschaft in einem anerkannten Schießsportverein oder einem anderen entsprechenden Sportverband kann Ihnen helfen, Ihre Begründung zu stärken. Vereine können als Unterstützung dienen, indem sie bestätigen, dass Sie aktiv an Wettbewerben teilnehmen und eine spezielle Sportwaffe benötigen. Sicherheitsaspekte: Betonen Sie, dass Sie die sichere Handhabung von Waffen verstehen und dass Sie bereit sind, alle erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen. Dies kann durch Absolvieren von Sicherheitsschulungen und den Nachweis eines guten Sicherheitsverhaltens unterstützt werden. Erforderliche Ausstattung: Begründen Sie, warum die Sportwaffe, für die Sie eine Genehmigung beantragen, bestimmte Merkmale oder Spezifikationen aufweisen muss, um den Anforderungen Ihres Sports gerecht zu werden. Stellen Sie sicher, dass Sie diese Notwendigkeit klar und präzise darlegen. Es ist wichtig zu beachten, dass die genauen Anforderungen und Prozesse von Land zu Land unterschiedlich sind. Informieren Sie sich daher immer über die spezifischen Gesetze und Vorschriften in Ihrem Land und wenden Sie sich gegebenenfalls an die zuständige Behörde oder an einen Rechtsanwalt, der auf Waffenrecht spezialisiert ist, um eine präzise Beratung zu erhalten. " Ganz nett, aber das wird jedem Sachbearbeiter ein Grinsen ins Gesicht treiben. Also, ich sehe auf absehbare Zeit wirkliche Intelligenz nur wenn 1.500 Gramm Biomasse unter der Haube zu finden sind. Trotzdem wird AI unsere Welt nachhaltig verändern.

Die Zahl der Messerangriffe hat sich in den letzten 2 Jahren verdoppelt. Vielleicht sollte sich Frau Faeser mal fragen, woran das liegt. Die Antwort könnte weite Teile der Bevölkerung beunruhigen und der AfD noch mehr Wähler ins Kontor treiben. Gerade bei uns, Großfahndung. Messerstecher hat Passanten bedroht. Was man bis jetzt weiß, er heisst nicht Heinrich Schmidt. Die Politik präsentiert wie sooft eine Lösung, die nicht zum Problem passt.

Was nun, Frau Faeser? Ich sehe jetzt schon die "verschärften" Waffensachkundeanforderungen am Horizont. Der "Schwarze Peter" landet bei uns. "Wie kann man denn bei der Sachkundeprüfung durchfallen? Da muss man sich ja schon wirklich dumm dran stellen. " Die Frage würde ich nicht stellen, weil man kann die Sache auch so gestalten, dass 50 Prozent durchfallen, garantiert!

Wenn das die einzige Bremse wäre, dann würde Nancy Faeser das Geld im eigenen Laden auftreiben. Da kannste sicher sein.

4324 ... Schon beeindruckend. Gut, ich halte eh' nichts von Petitionen, aber vielleicht sollte man mal bei Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht nachfragen wie man auf 750.000 kommt.

Bevor ich Putin's 5.Kolonne wähle, nehme ich lieber die Flex und säge meine Teile in handliche Stücke. Dass die FDP in der linksgrünen Hauptstadt, in der ja erst in der Neuzeit der Waffenbesitz überhaupt wieder erlaubt ist,verliert, ist jetzt nicht so verwunderlich. Der Run zur CDU war für das bürgerliche Lager ein Fehler, weil eben knapp 5 Prozent der Stimmen nun unter den Tisch fallen. Das bedeutet in der Konsequenz aber Totalverlust, weil das wie ROT-ROT-GRÜN weitermachen wird. Vielleicht wird das Zugpferd:in vorne ausgewechselt, aber mehr eben nicht.

Natürlich, und ich will hier gar nicht aufzählen was alles schief gehen und das war's dann mit dem legalen Waffenbesitz. Aber wir haben keine andere Möglichkeit als zu versuchen, massiv politischen Einfluss auf die Parteien zu nehmen. Wir haben eben kein 2nd Amendment oder eine NRA. Vor allem haben wir keine Bevölkerung wie in den USA, die mehrheitlich hinter dem privaten Waffenbesitz steht.

Natürlich werden sich rechtstreue Bürger und Legalwaffenbesitzer an Recht und Gesetz halten. Aber "bösen schwarzen Militärwaffen für LWB" werden nicht verboten werden, solange die FDP mit in der Regierung sitzt. Noch sind wir nicht völlig wehrlos . Die politischen Mehrheiten sind dünn und fragil. Das muss man nutzen und der Politik klar machen, dass wir auch das Zünglein an der Waage sein können. Hop oder Top, Regierung oder Opposition. Das haben wir mit in der Hand.

@GermanKraut Sehe Du hast noch kein richtiges Avatar. Wie wär's damit