ThomasMueller

Aus einem Handbuch für Bestatter: "... oder Fahnen, Banner bzw. Standarten sein (Verein, Militär, Polizei) Werden persönliche Gegenstände des Verstorbenen in die Dekoration eingebaut, dann sind diese unverzüglich an die Angehörigen zurückzugeben! Nutzen Sie zusätzliche Lichtquellen wie Strahler, Deckenfluter,... Sind besondere Rituale/Aktionen zu erwarten? Essen, Trinken, Luftballonaufstieg, Salutschießen,... Tiere? Daisi & Mooshammer? Genehmigung der FH-Verwaltung einholen?! " Salutschießen ist also nicht die Ausnahme und es bedarf nun wirklich einer sehr guten Begründung, warum man das verbieten will.

Sorrya, falscher Thread

Wir haben nur 110 Mitglieder und bei der letzten Beerdigung sind rund 30 Mann (aktive und passive) angetreten. Ist halt eine Frage der Ehre.

@GermanKraut Was genau hast Du nicht verstanden? Deine OT Kommentare stören hier einfach nur die Kommunikation.

"Leider hat die Gemeinde auf dem Friedhof das Hausrecht . " Man kann aber auch bei der nächsten Gemeinderatsitzung öffentlich thematisieren, warum man einem Schützenkameraden eine der letzten Ehren verweigert. Man muss sich immer wieder vor Augen halten, und auch vor Augen führen, dass Behörden und Beamten für uns da zu sein haben, und nicht wir für sie.

Kleine Korrektur, nicht das Sportschiessen, sondern das deutsche Schützenwesen ist Kulturerbe. Dazu zählt auch das "Lärmbrauchtum in den deutschen Landen". Wir böllern (Kanone) immer bei Beerdigungen, es sein denn es wird von den Angehörigen nicht gewünscht. Wie es mit K98 aussieht weiß ich nicht. Die würden dann ja im öffentlichen Raum geführt. Fällt unter WaffG 42a, möglicherweise. Info: (https://www.dsb.de/tradition)

Sehr richtig. Ohne die FDP in der Regierung hätten wir schon wieder Feuer auf dem Dach. Man muss wachsam bleiben, damit die Politik nicht unbemerkt wieder woanderst zündelt. Weder der CDU und schon garnicht SPD und GRÜNEN kann man da vertrauen. Wenn evaluiert werden soll was die Verschärfung von 2020 gebracht hat, dann sollte man die Politik darauf hinweisen, welcher Unfug in Sachen Überkontigentwaffen in BaWü die Runde macht. Teilnahmenachweise mit Seriennummer(!) auf der unteren(!) Vereinsebene ist jetzt der neuste Gag. Und ein CDU Innenminister Strobl geht voll auch Tauchstation. Das spricht Bände, meine Damen und Herren von der CDU.

Ja schau an, der wesentliche Müll in der Novelle stammt aber aus der Zeit als seine Hoheit Horscht der Bayer, gar selbst Innenminister war. Glücklich ist, wer vergißt.

Und auch wichtiger Einwurf von Andre Busche. Der Messerstecher von Brokstedt wurde kurz vor der Tat, trotz meterlangen Straflatte, von einem Fachpsychologen als nicht gefährlich eingestuft. Wie kommt also der Gesetzgeber in diesem Entwurf darauf, dass es einen Sicherheitsgewinn bringen würde, wenn man ALLE Waffenbesitzer auf ihre psychologische Eignung überprüft?

Das Meeting wird später in Youtube online gestellt.

Ja, nix! Aber ich finde er hat das sehr schön geschrieben. Bin immer wieder begeistert, wenn Beamte zwei Seiten vollschreiben, um nichts zu sagen.

Die Frage muss lauten was an einem Briefgenerator so toll ist und welche Wirkung das hat. Spätestens beim dritten gleichlautendem Brief landet dieser in der Tonne. Ein genervter Abgeordneter ist aber auch nicht das was wir brauchen können. Es mag dem Abgeordneten das Gefühl vermitteln, dass da was brodelt, aber er weiß auch das es andere Stimmen gibt, die das richtig finden was er macht. Nicht dass ich gegen den Protest bin, ganz im Gegenteil, aber man sollte dem Adressaten schon vermitteln, dass man in der Lage ist seine Argumente in einem Brief selbst zu formulieren.

Auch wenn du den Häuptling:innen auswechselst, die Indianer bleiben. Dieser Entwurf stammt aus den Zeiten, als der Horscht noch Chef im IM war, und möglicherweise hat der ihn auch schon so vorgefunden. "Bislang gab es schon einige Schützen die auch SPD-Mitglieder sind." Die Ampel hat nach den jetzigen Umfragen schon jetzt keine Mehrheit mehr. Und wenn der Kanzler kommende Woche sein Kabinett umbilden muss, wird schon das für noch mehr schlechte Presse sorgen. Erinnern wir uns, wenige tausend Stimmen waren das Zünglein an der Waage bei der letztenWahl. Mehr als 1.5 Mio Legalwaffenbesitzer mit ihren Familien haben eine Rechweite von 5-7 Mio. Stimmen. Das kann kein Politiker ignorieren, in Zeiten wo unsere "Volksparteien" an der 30 Prozentmarke scheitern. Wichtig ist den Druck aufrecht zu erhalten. Auch die FDP muss wissen, dass sie nicht meilenweit über der 5 Prozent Marke schwebt. Im Augenblick ist sie der Anker, der verhindert, dass die rotgrünen Bäume in den Himmel wachsen. Was auffällt, die CDU bezieht keine Positionen, wo doch Herr Merz sonst keine Gelegenheit aus lässt, der SPD eins zu verplätten. Das lässt tief blicken. Bei Schwarz-Grün hätten wir wohl auch die A-Karte ...

Für mich sind das nicht die eigenen Leute. Diese Anbieter wissen ganz genau, dass sie eben keine Maschinengewehre anbieten, zielen aber auf den Effekt, dass sich manch einer eben genau davon angezogen fühlt. Genau, das ist auch die Argumentation für die geplante §27 Änderung und das Verbot von Halbautomaten, dass sich eben Leute von den Angeboten angezogen fühlen, um dann später irgendeinen Unsinn zu machen. Ich bin jedenfalls nicht bereit zu akzeptieren, dass diese Plempen, wegen billiger Profitgier einiger Händler, Legalwaffenbesitzer in ihrer Gesamtheit diskreditieren.

"Damit wäre es nicht mehr möglich, wenn man bspw. mal Besuch aus einem anderen Land mit bspw. strengen Waffengesetzen oder einem Waffenverbot für Privatpersonen bekommt, seinem Besuch zu zeigen, wie es ist, auf einem Schießstand mit Großkaliberwaffen zu schießen. " Dieses Land hat einmal, auch unter Zwang, Millionen seiner Männer an großkalibrigen Kriegswaffen ausgebildet. Nicht zu nennen auch Handgranaten und Panzerfäuste und militärisches Großgerät. Und jetzt kommt diese SPD daher und traut rechtstreuen Bürgern nicht mehr zu, dass sie mal auf einem Schießstand mit einer großkalibrigen Schußwaffe schießen? Es besteht Hoffnung, dass nicht alle hohl drehen, Minister Buschmann FDP

"Finden einige unserer DSB-Vereine alles sehr gut. " Es sind immer welche dabei, die gerne das Zäpfchen machen ...

Man muss es nicht mal im Detail gelesen haben, um zu wissen, dass damit der größte Angriff auf den privaten Waffenbesitz in den letzte 20 Jahren gefahren wird. Weil sachliche und fachliche Argumente fehlen, nimmt man die Sylvestervorgänge und die Reichsbürger Folklore als Vorwand, um eine, nur auf Ideologie begründete, Waffenrechtsverschärfung durchzubringen. Mit ROT/GRÜN muss man da wohl nicht reden. Die FDP muss wissen, dass wir für sie Wahlwerbung gemacht haben und dass es jetzt auf ihren Widerstand angekommt, wenn ROT/GRÜN versucht Freiheits-und Bürgerrechte auf ihrem ideologischen Altar zu opfern. Allerdings sollten wir der SPD etwas ins Nähkästchen mailen. Sie sollte schon mitbekommen, dass wir uns nicht einfach so einseifen und rasieren lassen.

Die FDP weiß auch, dass sie nicht soweit über der 5 Prozent Marke schwebt, um Wähler für "Irgendwas" zu verprellen. Für ihre Größe hat sie ihren beiden wesentlich größeren Koalitionspartnern ordentlich Sand ins Getriebe gestreut. Dass Scholz in Sachen Waffengesetz nochmal ein Machtwort spricht, davon muss man auch nicht ausgehen. Rot-Grün hat auch noch größere Projekte vor sich, bei denen sie das Wohlwollen der FDP brauchen. Es besteht also für die FDP keine Not Positionen für irgendwas aufzugeben. Und der Fall Lindner ist kein Fall, schon gar nicht nach den ganz "Maskenskandalen".

Ich gehe mal davon aus, dass der SPD gar keine Wähler verloren gehen, weil kein vernüftiger LWB die SPD überhaupt wählt.

Mal 'ne böse Frage. Wenn Karl Lauterbach jetzt das Hanf frei gibt, und wir Legalwaffenbesitzer jetzt zum Deppentest müssen. Was stimmt dann nicht in diesem Staat?

"Verbot von kriegswaffenähnlichen halbautomatischen Waffen - auch wenn das viele hier anders sehen, mit Bestandsschutz (!) meines Erachtens vertretbar, da es genügend andere HA gibt " Was unterscheidet kriegsähnlich von nicht kriegsähnlich in seiner Wirkung und damit möglichem Gefährdungspotential. Gar nichts! Lassen wir uns auf die Debatte ein, endet das mit einem Verbot aller halbautomatischen Waffen. Mit dem Wort "Krieg" versucht man fehlende fachliche und sachliche Argumente zu ersetzen. Wann haben legale halbautomatische Langwaffen in den letzten Jahren bei Delikten eine Rolle gespielt? Praktisch gar nicht! (Mal abgesehen davon, dass wir dann die vor 20 Jahren geführte Debatte zurückhaben, wie man denn die Merkmale einer Kriegswaffe definiert, Kornbacken, Schaftdurchbrüche und der ganze andere Müll)

"Da spielt die CDU/CSU natürlich noch keine Rolle (sondern die FDP). " Nein, spielt sie nicht und ich habe auch "meine" CDU Politiker darauf aufmerksam gemacht, das sie uns bei der Verschärfung 2020 böse verladen hat. Die FDP war damals in der Opposition. Ich hoffe, dass sie heute als Teil der Regierung weiß, was es geschlagen hat, wenn das "Nancy-Papier" auf den Kabinettstisch kommt.

"Naja, nüchtern betrachtet sehen die AR irgendwas und Hera die 9te oder 12te ja schon martialisch aus…. " Aussehen macht im Ziel genau gar nichts! Da kommt eine 9mm oder .223 raus, die macht weniger als eine 8x57 aus einem alten K98. Da wird von der Poltik immer wieder gern das Halbwissen aus den Arnold Schwarzeneggger Filmen kolportiert. Übelstes Beispiel die böse "Pump-Gun". Wir kennen das ja noch aus 2002 Damit wird in der Bevölkerung Angst geschürt, damit man seine ideologisch verquasten politischen Ziele durchbringt. Mit mehr Sicherheit oder weniger Gewalt hat das nichts zu tun. Hätte man die bestehenden Gesetze konsequent angewendet wären die Morde in Kusel, Idar-Oberstein, Hanau, Kassel wahrscheinlich nicht passiert. Aber wie sollen Waffenbehörden das leisten, wenn sie von oben mit immer mehr Vorschriften zugemüllt werden. Bestes Beispiel NWR 2.0, ein Bürokratiemonster mit Null Nutzen.

"Da kann sie auch lange drauf warten, Legalbesitzer sind weder Kriminelle, noch psychisch oder extremistisch derangierte Attentäter... " Nicht für Frau Faeser. Zitat aus der "WELT" So sieht's aus, Staatsbürgerschaft verschenken und rechtstreue und zigfach überprüfte Staatsbürger unter Generalverdacht stellen und sie zum "Deppentest" schicken. (Uffpasse, ihr Hesse. Die will womöglich bei euch in diesem Jahr Ministerpräsidentin werden.)

"Die FDP nagt an der 5% Hürde, bei uns in Bayern sind sie drunter. " Müsst ihr mal fragen, was bei euch nicht stimmt. Die CSU ist kein Garant für ein faires Waffenrecht. Der Horscht ist der beste Beweis dafür.